Terrori lähi-idässä.

[Mickey]

 

[Black Leopard]

Mistä ryöstösaalista?

Maa-alueesta.

 

[JPP]

Mitähän alueella muuten mahtaisi tapahtua jos Israelin asukkaat siirrettäisiin/siirtyisivät vaikka USA:han?

 

[Törni]

Mitähän alueella muuten mahtaisi tapahtua jos Israelin asukkaat siirrettäisiin/siirtyisivät vaikka USA:han?

Sen ennustamiseen ei tarvita kovin kummoisia lahoja. Eri arabiryhmittymät alkaisivat tapella vallasta. Verisen taistelun jälkeen joku saattaisi päästä valtaan. Huvittavinta on ehkä se, että kaiken tuon edellä kuvatun jälkeen palestiinalaiset asuisivat todennäköisesti edelleen niissä samoissa 60 vuotta sitten perustetuissa pakolaisleireissä. Israelin asuttaisi aivan joku muu porukka.

 

[Mickey]

 

[Archie]

Mitähän alueella muuten mahtaisi tapahtua jos Israelin asukkaat siirrettäisiin/siirtyisivät vaikka USA:han?

Lähi-idässä sodittaisiin jonkin aikaa.

Jenkeissä ei varmaan olisi tilaa Israelin kansalle. Kuuba 'tyhjennettäisiin' valitulle kansalle. Kuubalaiset sullottaisiin reservaatteihin.

 

[Micael]

Juutalaiset perustivat oman valtionsa terrorilla.

Todella räikeä väite vailla minkäänlaista todellisuuden pohjaa. Näkemyksesi kaipaa perusteluja.

 

[Törni]

Todella räikeä väite vailla minkäänlaista todellisuuden pohjaa. Näkemyksesi kaipaa perusteluja.

Ei se mikään väite ole. Se on avuton trolli, johon ei kannata tarttua.

 

[Mickey]

 

[Valde]

Ja tottahan toki taistelulla on myös uskonnolliset motiivinsa, ei kai tuota kukaan ole yrittänyt kieltäkään? Mutta hieman ihmeellistä on puhua uskonnollisuudesta yksipuolisesti pelkästään Palestiinan kohdalla aivan kuin Israelin tapauksessa sillä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Ja mitä tulee itsensä uhraamiseen itsenäisyystaisteluissa, niin tuo ei ole todellakaan yhdestä tietystä uskonnosta/ideologiasta riippuvainen ilmiö.

(1) Israel ei ole teokraattinen valtio, jossa politiikan valtauoma tekisi ratkaisuja Jumalan käskyjen perusteella.

(2) Itsemurhaiskuja ei tällä hetkellä juuri muualla näytä tapahtuvan kuin islamtaustaisissa terrori-iskuissa.

(3) Israelin valtio on se "murunen", jos katsotaan miten brittien aluea jaettiin juutalaisten ja arabien kesken. Ja mikään ei tietysti olisi estänyt arabeja jäämästä Israeliin. Ne jotka jäivät elävät ilmeisesti kivemmissä olosuhteissa kuin PLO:n ja Hamasin jyrön alle jääneet.

 

[SOKO]

Outoa toi hamasin taistelijoliden nimittäminen uhreiksi. Tuhannesta kuolleesta ainakin 75% on Hamasin taistelijoita (YK ei varmasti ole ainakaan vähätellyt siviiliuhrien määrää, koska YK ja Israel ovat keskenään vihollisia).

Ilmeisesti Israel tosiaan pitää YK:ta vihollisena ja halusivat näyttää YK:n pääsihteerille kaapin paikan. Miettii ensi kerralla vähän kauemmin, ennen kuin uskaltautuu Israeliin neuvottemaan yhtään mistään.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1634185

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YKn+pääsihteeri+järkyttyi+Israelin+iskusta+järjestön+tiloihin+/1135242752046


:yuck:

 

[Valde]

Voi vittu, taas ne tahalleen pommittavat viattomia siviilejä :mad_old: vittu ydinpommi verenhimoisten siionistisikojen päälle :mad_old: :mad_old:

Vakavasti ottaen: mahtaisiko kukaan foorumilla tietää kuinka monta prosenttia YK:n tuomitsevista julkilausumista on kohdistunut Israeliin viimeisen 20 vuoden aikana? Ja mikä on jakauma Israelin ja palestiinalaisten välillä?

 

[Black Leopard]

Todella räikeä väite vailla minkäänlaista todellisuuden pohjaa. Näkemyksesi kaipaa perusteluja.

Haganah? Irgun? Lehi?

Et voi väittää etteikö kyseisillä "taistelujärjestöillä" olisi ollut erittäinkin ratkaiseva merkitys Israelin perustamisessa.

 

[Black Leopard]

(1) Israel ei ole teokraattinen valtio, jossa politiikan valtauoma tekisi ratkaisuja Jumalan käskyjen perusteella.

Ei toki suoraan olekaan. Mutta eivätpä kaikki alueen islamilaisetkaan valtiot todellakaan ole puhdasoppisia teokratioita.

(2) Itsemurhaiskuja ei tällä hetkellä juuri muualla näytä tapahtuvan kuin islamtaustaisissa terrori-iskuissa.

Moderneilla asevoimilla "siististi" moukaroiden hommat sujuvat mukavasti ilman itsemurhaiskuja.

(3) Israelin valtio on se "murunen", jos katsotaan miten brittien aluea jaettiin juutalaisten ja arabien kesken. Ja mikään ei tietysti olisi estänyt arabeja jäämästä Israeliin. Ne jotka jäivät elävät ilmeisesti kivemmissä olosuhteissa kuin PLO:n ja Hamasin jyrön alle jääneet.

Murunen tai ei, ryöstö jokatapauksessa.

 

[Micael]

Haganah? Irgun? Lehi?

Et voi väittää etteikö kyseisillä "taistelujärjestöillä" olisi ollut erittäinkin ratkaiseva merkitys Israelin perustamisessa.

Merkitystä niillä on toki ollut, mutta väite, että juutalaiset perustivat oman valtionsa terrorilla, on täyttä huuhaata.

 

[Juskanen]

Jos ihmiset on tästä asiasta näin erimielisiä täällä kaukaisessa Suomessa, niin eipä ihme että tilanne paikanpäällä on mitä on. Ei taida olla tulossa sopua vähään aikaan, ei tähän toikkiin eikä Lähi-itään.

 

[Black Leopard]

Merkitystä niillä on toki ollut, mutta väite, että juutalaiset perustivat oman valtionsa terrorilla, on täyttä huuhaata.

Ok, ollaan johdonmukaisia. Juutalaiset eivät perustaneet omaa valtiotaan terrorilla eivätkä niin ole tehneet myöskään palestiinalaiset.

 

[Mickey]

 

[Pobeda]

väite, että juutalaiset perustivat oman valtionsa terrorilla, on täyttä huuhaata.

Kyllä se vaan terrorilla perustettiin. Asiasta tuli joskus ohjelmakin tv:ssä jossa näytettiin miten Israelin alueelta ajettiin asukkaat pois terrorisoiden ja talot räjäyttäen. Sinun väitteesi että se on täyttä huuhaata on täyttä huuhaata mutta täällähän nyt voidaan väittää mitä vaan.

 

[Micael]

Kyllä se vaan terrorilla perustettiin. Asiasta tuli joskus ohjelmakin tv:ssä jossa näytettiin miten Israelin alueelta ajettiin asukkaat pois terrorisoiden ja talot räjäyttäen. Sinun väitteesi on täyttä huuhaata mutta täällähän nyt voidaan väittää mitä vaan.

Pyysin aikaisemminkin perusteluita asialle, mutta eipä vaan tullut, kun sellaisia ei ole tuolle väitteelle ole olemassa. Kannattaa lukea historiaa ja ymmärtää lukemansa. Kannattaa myös perehtyä laajemmin sanan "terrorismi" käsitteeseen.