Auto-thread (vapaan tuuninkitopikki)

[Knoukka]

Pirun hyvät perustelut jälleen. Ei voi kuin ihailla - minähän vedän nykyään autot ihan tunteella, kun voi onneksi edes jotenkin valita yksilöä.

Vallan erinomaiset perustelut, mutta tunteellahan se veti Pöhkiskin tämän viimeisen. Persetunteella. Sillä se paras ratkaisua löytyy.

 

[Sam]

Vallan erinomaiset perustelut, mutta tunteellahan se veti Pöhkiskin tämän viimeisen. Persetunteella. Sillä se paras ratkaisua löytyy.

Juu, täysin samaa mieltä. Jaksaa vaan ihmetyttää aina nuo hyvät "järkiperustelut". Tokihan itseltäkin moisia löytyisi, vaikka valinta(toive) oli tehty jo aikaa sitten.

 

[PuoliPöhkö]

Jäikö pahasti takkiin harha-askeleesta?

Jos pemarin ohjehinnasta lasketaan niin 4340 euroa, mutta sehän ei ole totuus koska *huutokaupasta ostettu skoda* ja *kunnon hyvitys*

Noin pari tonttua voi olla lähellä konkreettista.
Ihan laskentatavasta riippuen.
Sokotahan tarttu mulle netin huutokaupasta kymppädonalla ja vaihdossa pemariin sain siitä karvan alle 3 tonttua enämpi kuin olin itse maksanut.

Näitä voi laskea miten tahtoo, mutta ihan kohtuullisin vammoin selvisin, en mä olisi tähän muuten ryhtynyt.
Tuli samalla todistettua se, että auton hinta ei alene "20%" kun sen ajaa ulos liikkeestä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Onneks on lasivakuutus. Tuuliklasissa lämmityselementit, automaattipyyhkijöiden sadetunnistimet ja siihen on liimattu peili, joka himmenee automaattisesti ja himmentää samalla myös ulkopeilit ja ne sähköt kulkee siellä klasissa.

Tänään jokus nastaregasurpo ajoi kuivalla motarilla mun edellä nastarenkailla siinä 120 km/h ja nasta lensi suoraan mun lasiin. Sellanen sentin halkasijaltaan 1 cm tähtimäinen kuvio rikkoutumisen tuloksena. Olis pirun kallis pieti ilman vakuutusta. Ei voi korjata, koska siihen joudutaan poraamaan reikä ja se taas katkoo lämmityslankoja. Täytyy tilata uus klasi kaikkine sähköhärpäkkeineen ja alle tonnin siitä ei selviä. Paitti mä kun on klasivakuutus

 

[PuoliPöhkö]

Hyvä tuulilasivakutus!
Hönö nastarengasurpo!
Hyvä Ruunar!
Ikävää ja mahtavaa!

:ahem:

 

[Runar ja Kyllikki]

Hyvä tuulilasivakutus!
Hönö nastarengasurpo!
Hyvä Ruunar!
Ikävää ja mahtavaa!

:ahem:

:ahem::ahem::thumbup:

 

[Runar ja Kyllikki]

Mulla ei yleensä ole ollut erillistä lasivakuutusta. Mutta kun näin sen hädintuskin erottuvan vastusverkon siinä tuulilasin sisällä, päätin sen ottaa. Se maksoi siis melkein heti itsensä takaisin. Jos auto joudutaan jättämään pajalle, saan 40 egee joka päivältä jonka se on siellä. Tyyppi sanoi puhelimessa esimerkin: Jos jätän auton maanantaina pajalle ja saan sen tiistainsa, korvaus tulee kahdelta päivältä.

Toinen mistä on hyvä kokemuksia: Uusarvolunastus. Joskus vähän toistakymmentä vuotta sitten yks Korollahönö tuuppas mun auton kylkeen Turussa kolmion takaa Tepsin toimiston kulmalla. Mun auto lunariin. Sain uuden samanlaisen auton hinnan käteen. Auton hinta oli noussut tuhansia markkoja sinä aikana, joten sain enemmän kuin olin itse maksanut. 11 päivää myöhemmin jos olisi tapahtunut, en olisi saanut. Koska kyseinen uusarvolunastus myönnettiin vain alle 12 kuukautta vanhoin autoihin ja auto oli 11 päivää vajaat vuoden vanha

 

[Olga]

Tuli hankittua hyvä tuunausalusta.
...
HUIPPUHIENO RANGE ROVER KAIKILLA VARUSTEILLA.
Paljon uusia osia; mm. uudet ilmajouset ja kompressori, ilmastointikompressori uusi...täydellinen huoltokirja.
MYYDÄÄN AUTOEDUN VUOKSI, VAIN HYVÄÄN KOTIIN.

Luin ensin, että autossa on uusi täydellinen huoltokirja!

 

[Koiruus]

Onneks on lasivakuutus. Tuuliklasissa lämmityselementit, automaattipyyhkijöiden sadetunnistimet ja siihen on liimattu peili, joka himmenee automaattisesti ja himmentää samalla myös ulkopeilit ja ne sähköt kulkee siellä klasissa.

Tänään jokus nastaregasurpo ajoi kuivalla motarilla mun edellä nastarenkailla siinä 120 km/h ja nasta lensi suoraan mun lasiin. Sellanen sentin halkasijaltaan 1 cm tähtimäinen kuvio rikkoutumisen tuloksena. Olis pirun kallis pieti ilman vakuutusta. Ei voi korjata, koska siihen joudutaan poraamaan reikä ja se taas katkoo lämmityslankoja. Täytyy tilata uus klasi kaikkine sähköhärpäkkeineen ja alle tonnin siitä ei selviä. Paitti mä kun on klasivakuutus

Just tommosten juttujen takia nastarenkaat pitäs lailla kiältää.

 

[DW]

Just tommosten juttujen takia nastarenkaat pitäs lailla kiältää.

ei, vaan nastarenkaille 80:n kattonopeus

 

[tmoi]

Just tommosten juttujen takia nastarenkaat pitäs lailla kiältää.

ei, vaan nastarenkaille 80:n kattonopeus

Ja noudattaa tarpeeksi isoa turvaväliä :wink:

 

[Cmoney]

Ja noudattaa tarpeeksi isoa turvaväliä :wink:

Aika kaukanakin takanaolevan lasiin nasta voi osua, tai sitten ohitustilanteissa.
Kattonopeus lieneisi hyvä jep.

 

[DW]

80ssä kohdistuu tuplaten pienempi rasitus kuin 120ssä. Nastat pysyy varmemmin kiinni, eikä irrotessakaan lentele kuin alle puolet matkasta.

Nastat ja 80lätkä takaisin perseeseen vaan

hyvää matkaa.

 

[Jr-]

Harvemmin nastarenkaista ne nastat lentelee. Useesti ne on kiviä jotka sieltä lentää, talvirenkaat kun on pehmoset ja täynnä lamelleita niin tahtoo olla ne lamellien välit täynnä kiviä mitkä sitte lentelee sieltä vauhdissa veke.

http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/hopohopo-irtoavat-nastat-eivat-riko-tuulilaseja/1261990

 

[JPP]

Sellasta juttua joskus kuulin, että auton renkaista ilmaan lähtevät nastat, kivet, yms. jutskat harvemmin etenevät kovin suurta nopeutta vaakasuuntaan. Pikemminkin ja pääasiallisesti pystysuunnassa lentelisivät siis. Jos noin on, niin silloin suurin vaikutus osumanopeuteen olisi omassa etenemisvauhdissa.

 

[DW]

Jokatapauksessa kannatan nastarenkaille kattonopeutta. Ne on tehty hitaille vauhdeille muutenkin. Kitkamiehet ajelkoot niinkuin tykkää...seurailen lehdestä sitte.

 

[sammyosammy]

Harvemmin nastarenkaista ne nastat lentelee.

Kop. Keväällä kun kuusi kuukautta alla olleet Contit ruuvattiin kulmista irti niin kävin renkaat huolella läpi. Inventaarion tulos; yksi puuttuva nasta. Jos se yksi on osunut jonkun tuulilasiin niin "voi ja voi".

Itse jatkan nastoilla ja maksimoin 40/60 vedon jatkossakin. Varokaa tuulilasejanne. Saattaa se toinenkin irrota...?

 

[toleranssisiipi]

Asiahan ratkeaisi, jos nostettais vähän autoveroa.

 

[oldez]

Sellasta juttua joskus kuulin, että auton renkaista ilmaan lähtevät nastat, kivet, yms. jutskat harvemmin etenevät kovin suurta nopeutta vaakasuuntaan. Pikemminkin ja pääasiallisesti pystysuunnassa lentelisivät siis. Jos noin on, niin silloin suurin vaikutus osumanopeuteen olisi omassa etenemisvauhdissa.

Roiskeläpät pakollisiksi.

 

[DW]

Roiskeläpät pakollisiksi.

aika realistinen kommentti.