"Valitettavasti autoa et voi saada, mutta puuttomaksi hakatut tontit Viljakkalasta ja Läyliäisistä ovat sinun. Hyvästi."
Poll: Harrastatko sijoittamista?
- Viestiketjun aloittaja pendellstock
- Aloituspäivämäärä
kouvotsvoni
Banjottu
Fagerholmin pitää ehdottomasti ottaa ilmastonmuutos huomioon metsätonttia ostaessaan. Vituttaisihan se jos jaon tullen antaisikin sitten palmuja kasvavan tontin hiekkarantaiselta meren rannalta.
Tulkitsenko oikein, että mielestäsi metsäkauppoja tekevän ei kannata uhrata ajatuksia ilmaston lämpenemisen vaikutuksille?
Örfil
Guest
Metsänhoitoyhdistys auttaa asiassa.
Kasvuennusteisiin varmaan vaikuttaa.
Kasvuennusteisiin varmaan vaikuttaa.
Muuttuvat kasvuennusteet ovat vain yksi ilmaston lämpenemisen vuoksi harkittava asia. Nopeasti tulee mieleen myös esimerkiksi muuttuva tuhoeläinkanta sekä vaihtuvien sääolojen aiheuttamat riskitekijät (esim. myrskyt, metsäpalot). Lisäksi ilmaston lämpenemisen vaikutukset pakottavat vakuutusyhtiötä muuttamaan korvaus- ja hinnoittelupolitiikkaansa.
Örfil
Guest
Tekijöitä on useita. Siinä on mm. vakuutusyhtiöillä matemaatikoilla hieman lisää päänvaivaa.
Jostain joskus luin että se mikä saadaan etuna lisääntyneellä kasvulla, hävitään levinneillä ja lisääntyneillä kasvisairauksilla.
Jostain joskus luin että se mikä saadaan etuna lisääntyneellä kasvulla, hävitään levinneillä ja lisääntyneillä kasvisairauksilla.
PuoliPöhkö
Well-known member
Mulla tuli just perintöpalsta myyntiin.
Miten olis Faagerholmi, avioerosuunnitelmat nyt hyvissä ajoin toimeksi? 7 vuoden päästä ei ole kuin pystynävertäjän ja kirjanpainajan järsimät purut varpujen joukossa ja kannonnysät kamarassa.
Kyllä. Heti.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26889
Perintömetsäpalstallain pitäis näinä hetkinä alkaa harvennushakkuut. Suurin syy on, että vaarana on myrskytuhot, koska naapuri on vetäny palstansa matalaksi ja tuuli pääsee puhkumaan meidän mettään turhan helposti. Puunkaupan tuotosta jokseenkin puolet menee korjuukustannuksiin. Lopuilla rahoilla pitäis remonttia tehdä perintötorppaan. En nyt niin olis välittäny päästä osalliseksi noihin perintökuvioihin laisinkaan, tuli vähän pyytämättä ja yllätyksenä.
Aikanaan kun tullä tärähti perinnöksi metsämaata lapista, painoin kiireenvilkkaa postin kautta juristille valtakirjan että myy nyt huit helvettiin ja vähän äkkiä. Rahat bailasin. Hetkeäkään en ole katunu.
Vinkiksi.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Ostin aikanaan metsämaata Lapista vitosella. Operatiivisen toimen suoritti joku asianajaja, koska oikea omistaja oli kännissä omassa pimeässä vessassaan. Kannattava oli kauppa. Hetkeäkään en ole katunu.
Hekoheko, riitti.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26889
Ei se ole tässä tapauksessa noin yksinkertaista. Perillisiä on muitakin eikä niillä varmasti ole halukuutta minun osuuttani ostaa. Ei mummon pihan ympäriltä ruveta metsiä myymään, joku hakkais nekin sileeks. Peltojen myynnistä viimeksi ollut puhetta. Nykyään ovat vuokralla tukiaispeltoina eli ei viljelyskäytössä. Yksi naapuri vihjannut, että mielellään niissä jotain viljelisikin.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Viljelkää jamssia ja kannabista. Niillä on isoin kate.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26889
EU maksaa paremmin :frank:
Tuli tosiaan siinä mielessä yllätyksenä tuo perintö, että oletin elossa olevan mummoni omistavan nuo yksin (kun aina mummon metsistä puhuttiin), mutta nehän olikin kauan sitten kuolleen miehensä perikunnan omistuksessa eli myös lasten. Olishan nuo pitäny muorin perukirjaankin merkitä, muttei onneks verottaja mitään huomannut.
Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18215
Vesku
Maatalousneuvos
- Liittynyt
- 14.6.2003
- Viestit
- 5795
)
Yleisesti ottaaen metsä ja pelto lie just noita pitempiaikaisia sijoituskohteita, joihin ilmastomuutos varmasti tuo omat mausteensä jollakin melko pitkällä aikajänteellä. Olkoot sitten vaikka 10, 20 tai 50 v , luultavasti kuitenkin useita kymmeniä vuosia. Tuskinpa näen, kun ja jos Pohjois-Savon ja Kainuun korven metsät ja pellot ovat paljon kasvavampia sitten joskus.
Johdannaiskauppaan tuskin ilmastomuutosarviot eivät ihan niin paljon vaikuta. Varmaan firmojen osakkeisiin voi arvella ilmastomuutosarvoiota, mutta kun vuosikvartaali on jo tulosmittariaika ja pörssi yrittää ennakoida tulevaa noin puolen vuoden päähän, niin eipä lie ihan kaikki sijoitusneuvojat ekana miettimässä ilmastomuutosarvioita.
Olen yrittänyt huomioida noita tulevia ongelmia hieman metsässä.
Joku avohakkuukuvio mäen rinteessä on rajattu tai muotoiltu niin, että oletettava lounaismyrsky pääsisi purkautumaan mäen takana olevalle suoniitylle.
Varsin kriittisellä silmällä katsekin joitakin vanhoja kuusikoita alkusyksyllä metsätaloussuunnitelmaa tehtäessä. Niissä olevat koivut alkavat jo olla lähellä lahoamista ( kasvu loppunut ) ja kuusetkin eivät kasva enää paljoa. Tuholaiset, myrskyt, syksylla pitempään pysyvä kostea sää ( vaatii parempipohjaiset kantavat tiet ja toimivat ojitukset, ei tule routaa=> puut kaatuvat helpommin) yms arveluttavat. Syksyllä harvennetut männiköt ovat myös varsin alttiita myrskytuhoille seuraavat pari kolme vuotta.
Myrskyt suorastaan pelottavat. Varmaan sellainen peruspelko on peräisin 80-luvulta Manta-myrskystä, joka kaatoi vajaa 500 mottia puita. Moottorisahoilla jurnuutettiin Jouluun asti. Ihme, kun ei sattunut mitään tapaturmaa. Tuskin tulee sellaisia laajarintamaista syysmyrskyjä kuten Ruotsissa oli jokunen vuosi sitten, mutta ukkosrintamamyrskyriski on suurempi. Muutama vuosi sitten meni naapurikuntien puolelta Asta ja jälki oli varsin hirveää. Ja kirjanpainajat tulevat helposti myrskyalueille vuoden parin jälkeen tuhoten pystyssä pysyneet vanhat kuuset. Eikä tulipalokaan metsässä helteen aikaan ole tuntematon, kesällä pari hehtaaria palon äitin perintöpalstalla. Nähtävästi pitää "leimakirvestä heiluttaa" kovemmalla tahdilla jatkossa. Reilusti enemmä nurin, mitä kasvu on. Vakuutukset eivät korvaa täysimääräisesti tuhoutunutta, katkeillutta tukkipuustoa.
Tuskinpa kuitenkaan uudistamisessa huomion tulevaa hyvinkään paljon. Ehkä tiheämpänä voisi metsiä kasvattaa tavan kuusilla. Ehkä taimien alkuperä voisi olla Etelä-Suomesta ( jos niiden geneettinen perimä antaisi paremman kasvun). Tuskin kovakasvuista douglaskuusta tai jotain vastaavaaa istutan omiin metsiin. Ehkä joku 50 vuoden päästä sitten. Ehkäpä jokunen tammi pitäisi laittaa ihan mielenkiinnon vuoksi.
Ihan en osaa itseäni pitää metsä"sijoittajana". Lähinnä hoidan tilan metsiä oman aikani.
Yleisesti ottaaen metsä ja pelto lie just noita pitempiaikaisia sijoituskohteita, joihin ilmastomuutos varmasti tuo omat mausteensä jollakin melko pitkällä aikajänteellä. Olkoot sitten vaikka 10, 20 tai 50 v , luultavasti kuitenkin useita kymmeniä vuosia. Tuskinpa näen, kun ja jos Pohjois-Savon ja Kainuun korven metsät ja pellot ovat paljon kasvavampia sitten joskus.
Johdannaiskauppaan tuskin ilmastomuutosarviot eivät ihan niin paljon vaikuta. Varmaan firmojen osakkeisiin voi arvella ilmastomuutosarvoiota, mutta kun vuosikvartaali on jo tulosmittariaika ja pörssi yrittää ennakoida tulevaa noin puolen vuoden päähän, niin eipä lie ihan kaikki sijoitusneuvojat ekana miettimässä ilmastomuutosarvioita.
Olen yrittänyt huomioida noita tulevia ongelmia hieman metsässä.
Joku avohakkuukuvio mäen rinteessä on rajattu tai muotoiltu niin, että oletettava lounaismyrsky pääsisi purkautumaan mäen takana olevalle suoniitylle.
Varsin kriittisellä silmällä katsekin joitakin vanhoja kuusikoita alkusyksyllä metsätaloussuunnitelmaa tehtäessä. Niissä olevat koivut alkavat jo olla lähellä lahoamista ( kasvu loppunut ) ja kuusetkin eivät kasva enää paljoa. Tuholaiset, myrskyt, syksylla pitempään pysyvä kostea sää ( vaatii parempipohjaiset kantavat tiet ja toimivat ojitukset, ei tule routaa=> puut kaatuvat helpommin) yms arveluttavat. Syksyllä harvennetut männiköt ovat myös varsin alttiita myrskytuhoille seuraavat pari kolme vuotta.
Myrskyt suorastaan pelottavat. Varmaan sellainen peruspelko on peräisin 80-luvulta Manta-myrskystä, joka kaatoi vajaa 500 mottia puita. Moottorisahoilla jurnuutettiin Jouluun asti. Ihme, kun ei sattunut mitään tapaturmaa. Tuskin tulee sellaisia laajarintamaista syysmyrskyjä kuten Ruotsissa oli jokunen vuosi sitten, mutta ukkosrintamamyrskyriski on suurempi. Muutama vuosi sitten meni naapurikuntien puolelta Asta ja jälki oli varsin hirveää. Ja kirjanpainajat tulevat helposti myrskyalueille vuoden parin jälkeen tuhoten pystyssä pysyneet vanhat kuuset. Eikä tulipalokaan metsässä helteen aikaan ole tuntematon, kesällä pari hehtaaria palon äitin perintöpalstalla. Nähtävästi pitää "leimakirvestä heiluttaa" kovemmalla tahdilla jatkossa. Reilusti enemmä nurin, mitä kasvu on. Vakuutukset eivät korvaa täysimääräisesti tuhoutunutta, katkeillutta tukkipuustoa.
Tuskinpa kuitenkaan uudistamisessa huomion tulevaa hyvinkään paljon. Ehkä tiheämpänä voisi metsiä kasvattaa tavan kuusilla. Ehkä taimien alkuperä voisi olla Etelä-Suomesta ( jos niiden geneettinen perimä antaisi paremman kasvun). Tuskin kovakasvuista douglaskuusta tai jotain vastaavaaa istutan omiin metsiin. Ehkä joku 50 vuoden päästä sitten. Ehkäpä jokunen tammi pitäisi laittaa ihan mielenkiinnon vuoksi.
Viimeksi muokattu:
Uskon että nk. massiivipuurakentaminen tulee lisääntymään betoni- ja teräsrakentamisen kustannuksella myös Suomessa. Keski-Eurooppahan on tässä asiassa edelläkävijä, siellä nimenomaan kuusi on haluttu raaka-aine.