Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Tämä asia käsitellään täällä nyt varmaan 108. kertaa, mutta ei se todellakaan mene noin. Eihän siitä tulisi yhtään mitään jos jokaisesta roskiinheitosta pitäisi ilmoittaa ketjussa. Täällä olisi siinä tapauksessa kaikki ketjut ihan täynnä niitä ilmoituksia. Siirroista on kyllä aina tarpeen tullen ilmoitettu.
 
Renngeist sanoi:
Tämä asia käsitellään täällä nyt varmaan 108. kertaa, mutta ei se todellakaan mene noin. Eihän siitä tulisi yhtään mitään jos jokaisesta roskiinheitosta pitäisi ilmoittaa ketjussa. Täällä olisi siinä tapauksessa kaikki ketjut ihan täynnä niitä ilmoituksia. Siirroista on kyllä aina tarpeen tullen ilmoitettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kopittelen tässä nyt. Monasti on "toxitettu" viesti poistettu ilman muita toimenpiteitä (ilmoja/rankkuja).
 
Komppaanpa minäkin modeja tässä asiassa.
Viestien siirtely on aivan neutraalia moderointia eikä mikään kurinpitotoimi, turha kenenkään on sellaisesta kimpaantua. Vaikka onhan ne omat viestit kaikkein rakkaimpia ja niihin tulee suhtautua kuin jälkikasvuunsa. Meidän Jaana-Petteriin ei kosketa!
 
burb sanoi:
Komppaanpa minäkin modeja tässä asiassa.
Viestien siirtely on aivan neutraalia moderointia eikä mikään kurinpitotoimi, turha kenenkään on sellaisesta kimpaantua. Vaikka onhan ne omat viestit kaikkein rakkaimpia ja niihin tulee suhtautua kuin jälkikasvuunsa. Meidän Jaana-Petteriin ei kosketa!
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka no-brainer -siirtojen ja roskikseenheittojen tapauksessa olen samaa mieltä, niin olisi _kohteliasta_ kertoa mihin pitkähkö sivujuonne on siirretty. Ja juu, ei ole mikään sääntö, että jokaisesta moderoinnista pitäisi ilmoittaa.

Esimerkki: 20 eri ketjuun pitäisi laittaa erillinen ilmoitus

IAmABotin viesti poistettu spämmäyksen vuoksi.

Ja sen jälkeen varoituksia/bannauksia -ketjuun, että IAmABotin kirjoitusoikeudet on viety spämmäyksen takia. Mihin tarvitaan niitä ilmoituksia spämmin poistosta?
 
Viimeksi muokattu:
Loppujen lopuksi se on oikeastaan aika sama, kirjoittaako keskusteluun poiston yhteydessä "keskustelijoiden keskustelua keskustelijoista ja keskustelusta siirretty roskikseen" vai jättääkö samantien ne keskustelijoiden keskustelut keskustelusta ja keskustelijoista sinne keskusteluun. :doubtful:
 
JPP sanoi:
Loppujen lopuksi se on oikeastaan aika sama, kirjoittaako keskusteluun poiston yhteydessä "keskustelijoiden keskustelua keskustelijoista ja keskustelusta siirretty roskikseen" vai jättääkö samantien ne keskustelijoiden keskustelut keskustelusta ja keskustelijoista sinne keskusteluun. :doubtful:
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Jos ihmiset ei osaa pysyä otsikon aiheessa, niin huut helvettiin postaukset vain.:ahem:

Lisäksi omien kommentti ryydittämällä JVR:n tyyliin haukkumalla muut foliohatuksi, niin vois kokea saman kohtalon.
 
WebSlave sanoi:
Vaikka no-brainer -siirtojen ja roskikseenheittojen tapauksessa olen samaa mieltä, niin olisi _kohteliasta_ kertoa mihin pitkähkö sivujuonne on siirretty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä minäkin, sivujuonteista olisi miellyttävä nähdä ilmoitus.
Spämmi, yms. roskan poistelusta sen sijaan ei mielestäni tarvitse tiedottaa yhtään mitenkään missään.
 
Se on totuus. Lukekaa miehen lausuntoja viimesten vuosien ajalta. Mutta ilmeisesti on ihan vitun ok, että siellä jauhetaan Kimistä. Pistäkää kuukausi ei kiinnosta paskaakaan.
 
Mickey sanoi:
Paraskin puhuja aiheessapysymisestä. :D

Samaa mieltä että yksittäiset kommentit voi poistaa suoraan, mutta useammasta tulisi kertoa. Antaa muuten aika mielipuolisen kuvan moderoinnista. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoo hahmo jolta tulee linkki ja hymiö asiakeskusteluun eikä muuta.:ahem:
 
Legnum sanoi:
MTV:n sivulla olevaa hidastusta kun katsoo, niin mun mielestä jää pieni toive että kypärälle olisi sittenkin jäänyt edes vähän tilaa.
http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/video-nain-bianchi-osui-traktoriin/4387436

Tästä kuvasta näkee, että kypärän "sivusuojakin" on jollain tavalla vielä olemassa.
http://static.derapate.it/derapate/fotogallery/625X0/115287/incidente-jules-bianchi-suzuka.jpg

Erittäin paha joka tapauksessa.

Last edited by Renngeist; 06-10-2014 at 19:41.
Klikkaa laajentaaksesi...


Renngeist sanoi:
Legnum 3 pv, yksinkertaisen kuvanupotuskiellon rikkominen..
Klikkaa laajentaaksesi...





Renngeist sanoi:
Jos ohjeistuksessa lukee kuvat ilman mitään lieventävää sanaa, niin siinä tapauksessa se tarkoittaa kaikkia kuvia. Järkeä ja päättelykykyäkin saa käyttää, jos esim. ketjussa ei ole ainoatakaan upotettua kuvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Foorumin säännöt

12. Kuvia on luvallista postata jos ne liittyvät keskusteltavaan aiheeseen ja tuovat keskusteluun jotain lisäsisältöä > otin esiin pään sivusuojan mahdollisen vaikutuksen

20. Keskustelupalstan alueilta, joissa käytetään muunneltua versiota näistä säännöistä, löytyy asiasta informoiva sticky-ketju. > Formula 1 alueen lisäsäännöissä ei kielletä kuvien lisäämistä

En löydä säännöistä kohtaa, missä kerrotaan topicin sisältä löytyvän vielä lisää sääntöjä?

Eli meneekö näin:

Foorumin uudistuneet säännöt > aluekohtaiset säännöt > topikkiin kätketyt säännöt?

Päättelykykyyni viittaaminen on kanssa ihan jees:thumbup:. Itse tulin tuossa kohtaa mukaan, ilman sen kummempaa selailua, kun tuntui olevan jotain uutta annettavaa tuon tyttömäisen jeesustelun sijaan.

Topikissa on parhaillaankin säännöissä kiellettyjä upotettuja videoita ja löytyy sieltä taas kuviakin (kuva kun kuva, niinhän se oli). Bannia vaan.

Omalla kohdalla nämä oli elämäni ekat ja vikat bannit samalla kertaa.

En kaipaa tällaista keskustefoorumia, missä keskusteluoikeus evätään asiallisesti liitetyn kuvan takia:D. Jatkakaa tytöt samaan malliin!

Olkaa hyvä ja poistakaa tunnukseni. Mulle riitti tämä spedeshow. Kiitos
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös