Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
No nyt on Kimi toikissa keskustelu pysynyt suomenkielessä veto- ja työntötankoineen. Loistavaa! Noita lukee ihan ilokseen.:thumbup:
 
Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???

Yes Alonso

En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena. Historia sitä, historia tätä .. plää plää plää.. kannattais ihan oikeesti harkita sitä moderoinnista luopumista.

Ei mulla tässä muuta. Varmaan bannit taas heiluu keulimisesta tai "jatkuvasta provositumisesta" kuten Renkku joskus etädiagnosoi myöskin yhden viestin perusteella. Siinä ei mainittu Alonsoa, mutta oli kirjoitettu väärään aikaan, koska kyseessä lauantai ja klo lähes 18, niin pakko ola kännissä :thumbup:
 
Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???

Yes Alonso

En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena. Historia sitä, historia tätä .. plää plää plää.. kannattais ihan oikeesti harkita sitä moderoinnista luopumista.

Ei mulla tässä muuta. Varmaan bannit taas heiluu keulimisesta tai "jatkuvasta provositumisesta" kuten Renkku joskus etädiagnosoi myöskin yhden viestin perusteella. Siinä ei mainittu Alonsoa, mutta oli kirjoitettu väärään aikaan, koska kyseessä lauantai ja klo lähes 18, niin pakko ola kännissä :thumbup:
"Histoa sitä, historia tätä" - rangaistusten kovennusperusteena käytetty suurinpiirtein forumin alusta lähtien sitä, että hahmo ei ole korjannut kirjoitustyyliään, vaan jatkanut (jos ei heti, niin jonkin sortin tauon jälkeen) provosointiaan/trollailuaan/agendapostaamistaan. Mikä siinä on huutava vääryys?

Keitä sitten pitäisi jäähyttää ja millä perusteilla, jotta ei tarvitsisi pistää koko modekööriä vaihtoon?

Tuohon Renkku-kohtaan en ota kantaa, koska en ole Renkku.
 
Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???

Yes Alonso

En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena. Historia sitä, historia tätä .. plää plää plää.. kannattais ihan oikeesti harkita sitä moderoinnista luopumista.

Ei mulla tässä muuta. Varmaan bannit taas heiluu keulimisesta tai "jatkuvasta provositumisesta" kuten Renkku joskus etädiagnosoi myöskin yhden viestin perusteella. Siinä ei mainittu Alonsoa, mutta oli kirjoitettu väärään aikaan, koska kyseessä lauantai ja klo lähes 18, niin pakko ola kännissä :thumbup:
Onkos tommonen "JES Alonso!" -viesti sitten kaikissa tapauksissa ihan vaan kivaa tsemppaamista ja mielipide, johon ei maksa vaivaa puuttua? Vai onko eri vivahteita riippuen asiayhteyksistä?
 
Onkos tommonen "JES Alonso!" -viesti sitten kaikissa tapauksissa ihan vaan kivaa tsemppaamista ja mielipide, johon ei maksa vaivaa puuttua? Vai onko eri vivahteita riippuen asiayhteyksistä?

Siis mitä helvettiä sinne liveseuranta toikkiin sitten pitäis kirjoittaa. Joku saatana kolmen lauseen tiivistelmä joka kierroksesta, plus yhteenveto ennen starttia lähtösuoralla seisomisesta???

Odotan sitä, että annatte seuraavasta, heh Massa kommentista bannia.
 
Siis mitä helvettiä sinne liveseuranta toikkiin sitten pitäis kirjoittaa. Joku saatana kolmen lauseen tiivistelmä joka kierroksesta, plus yhteenveto ennen starttia lähtösuoralla seisomisesta???
No jos ei ole liveseurantatoikkiin mitään kirjoittanut, mutta vääntänyt *Kimi on huono, etteks tajuu* juttua sinne sun tänne, ja sitten Alonson ohittaessa Räikkösen kirjoittaa viestin "JESS Alonso!", niin kyllä siinä trollaus haisee melkoisesti. Varsinkin kun sama kuvio on tapahtunut aiemminkin, kirjoitustauon aiheuttaen.

Ja sinänsähän tommonen kisaseurantalive"keskustelu" on aika turha konsepti kyllä kaikenkaikkiaan. Siksi ne lyödäänkin jossain vaiheessa lukkoon ja päästetään putoamaan.
 
No jos ei ole liveseurantatoikkiin mitään kirjoittanut, mutta vääntänyt *Kimi on huono, etteks tajuu* juttua sinne sun tänne, ja sitten Alonson ohittaessa Räikkösen kirjoittaa viestin "JESS Alonso!", niin kyllä siinä trollaus haisee melkoisesti. Varsinkin kun sama kuvio on tapahtunut aiemminkin, kirjoitustauon aiheuttaen.

Ja sinänsähän tommonen kisaseurantalive"keskustelu" on aika turha konsepti kyllä kaikenkaikkiaan. Siksi ne lyödäänkin jossain vaiheessa lukkoon ja päästetään putoamaan.

Eli jos ei pidä Kimistä ja kannustaa omaa "samuraitaan", ni se on trollausta? :eek::eek:

Ei mitään. Jatkakaa.
 
Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???

Yes Alonso

En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena.

Olen provosoitunut vai, ja kentien vaatinut jotain rankkua?

Ehkä tästä täysin valheellisesta mustamaalaamisesta vois rankkua sulle vaatia.
 
Olen provosoitunut vai, ja kentien vaatinut jotain rankkua?

Ehkä tästä täysin valheellisesta mustamaalaamisesta vois rankkua sulle vaatia.

Niin no, jos eka kommentti on koko ketjussa "jes Alonso" juurikin Räikkösen ohituksen kohdalla, niin voiko todelliset tarkoitusperät enää selvemmin näkyä. Eipä paljoa "jeshejä" näy kun Alonso tekee hienoja ohituksia muista kuskeista.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=41143&page=8&p=2461147&viewfull=1#post2461147

Sähän olet aina valittamassa ja vaatimassa trollaamisesta penaltia.
 
Et ilmeisesti asiaan mitenkään kommentoinut????

Niin selitin Davrosille, kun tämä ihmetteli miksi "jes Alonsosta" suututaan, että miksi on näin.

Itse nyt tässä tulkitset jotain, mitä en ole kirjoittanut taikka tehnyt.


Olen vai ja aina? Olet 100% väärässä.
 
F1-Fani82:n tilanteeseen liittyen, onhan tässä ollut jo vuodesta 2008 asti havaittavissa tietynlaista agendapostaamista ja jopa pientä trollausta välillä. Jos suurin osa viesteistä vuodesta toiseen liittyy Alonson hyvien puolien korostamiseen ja Kimin kritisointiin, niin se täyttää mielestäni agendapostaamisen kriteerit.
 
F1-Fani82:n tilanteeseen liittyen, onhan tässä ollut jo vuodesta 2008 asti havaittavissa tietynlaista agendapostaamista ja jopa pientä trollausta välillä. Jos suurin osa viesteistä vuodesta toiseen liittyy Alonson hyvien puolien korostamiseen ja Kimin kritisointiin, niin se täyttää mielestäni agendapostaamisen kriteerit.

No tolla perusteella saisi sitten bannata kaikki, ketkä yleensäkin tunnustavat jotakin kuljettaajaa kannattavan. Kyllä se 99,9 prosenttisesti on sitä, että jos kannatat Hamiltonia julkisesti, jotenkin milooaa/väheksyy Rosbergia. Eli kaikki jotka kehvuvat Kimin lahjakkuutta jne ja samalla sanovat ettei Alonsolla ole samanlaista kykyä, syyllistyvät sitten ilmeisesti"agendapostaamiseen". :thumbfh:

Mielestäni se että, koska hahmo ei ennen ole toikkiin kisatapahtumaa kommentoinut, (oliskohan ollu paskalla, kuten joku Norjassa muinoin) ja ensimmäiseksi kirjoittaa että "yes Alonso", saa trollaus syytökset välittömästi päällensä, sekä oman kommentointi oikeuden puolustamisesta pistetään provoilusta jäähylle, menee enemmän kuin ylitse kaiken järjen. Vielä se, että aina vedotaan rangaistus historiaan, jota ei käsittääkseni voida edes rikoksissa käyttää perusteluina, pistää koko Moderointi porukan touhun hieman ihmetyksen alle. Myöntävät vielä, että heidän rangaistus perusteisiin vaikuttaa historia, vaikka se olis kuinka väärä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö joskus rangastun kirjoittelua pitäis tarkastella hieman "syvemmin", mutta kuten Renkkun minulle toukokussa antama "varmuuden vuoksi banni, ennen kun lähden baariin" toiminta paljasti, on touhu todella villiä ja sääntöjä on vielä vähemmän, kuin vapaalla puolella.
 
Eli jos ei pidä Kimistä ja kannustaa omaa "samuraitaan", ni se on trollausta? :eek::eek:

Ei mitään. Jatkakaa.

Ymmärrän, että pintapuolisesti tarkasteltuna asia vaikuttaa siltä, että tässä nyt vaan kannustettiin omaa suosikkia. Totuus vaan on jotain muuta, kuten kouvo ja JPP ovat jo avanneet.
 
Ymmärrän, että pintapuolisesti tarkasteltuna asia vaikuttaa siltä, että tässä nyt vaan kannustettiin omaa suosikkia. Totuus vaan on jotain muuta, kuten kouvo ja JPP ovat jo avanneet.

Kannattaisko listata se fakta sitten, kun tuomioita jakaa.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös