Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

Jabsu

Hirvimettällä
Liittynyt
29.1.2013
Viestit
4756
Olet toki oikeassa, että viesteissä on muukin sisältö kuin muotoilu, mutta siitä huolimatta myös muotoilulle pitää asettaa tietyt rajat. No onhan sillä, mutta ne eivät nyt ulospäin näytä millään tavalla olevan riippumattomia siitä kenestä kuskista kirjoitetaan. Alonsoa saa inhota ja toivoa huonoa onnea, mutta edes vähäisen vastoinkäymisen toivominen Kimille on trollausta. Tai vastoinkäymisestä nauttiminen.
Miten niin vähäisen? Eikös bannit ole tulleet jatkuvasta provosoinnista.

Räikkösen antifanien jatkuvat tarkoitushakuiset provoilut tietyiltä nimimerkeiltä on helposti tunnistettavissa. Onkos Alonson antifaneilla ollut vastaavaa näkyvissä? Ennemminkin yksittäisiä viestejä useammilta eri nimimerkeiltä. Jos näiden eroa ei postauksista tunnista, on vika ennemminkin itsessä kuin modejen puoluettomuudessa.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Mistä on kysymys?
Modejen mielestä kun ollaan suomalaisella forumilla pitää olla eri linjat moderoinnissa suomalaisten ja ulkomaalaisten kuskien kohdalla. Kaikki lähtivät siitä kun "jes alonso" teksti sai bannit.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Miten niin vähäisen? Eikös bannit ole tulleet jatkuvasta provosoinnista.

Räikkösen antifanien jatkuvat tarkoitushakuiset provoilut tietyiltä nimimerkeiltä on helposti tunnistettavissa. Onkos Alonson antifaneilla ollut vastaavaa näkyvissä? Ennemminkin yksittäisiä viestejä useammilta eri nimimerkeiltä. Jos näiden eroa ei postauksista tunnista, on vika ennemminkin itsessä kuin modejen puoluettomuudessa.
Katoppa liveseurannan viestitulvaa kun Alonso keskeyttää, siellähän starttaa bileet kuin Suomi voittaisi kultaa lätkässä, tämä on sitten sitä kypsää touhua? Jos Kimi keskeyttää niin eipä siellä oikeen mitään riemua näy, ja jos näkyy niin yksi tai kaksi forumistia ja nekin saisivat bannit vääräuskoisuudesta. Itse kuulun Kimifaneihin ja Alonson kannustajiin, eli en riemuitse kummankaan epäonnesta ja riemuitsen molempien onnistumisista.

 
Viimeksi muokattu:

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Asiapuolen urpot esittää uskottavasti tyhmiä.
Normaalistihan tämä katottaisiin hyökkäykseksi toista käyttäjää/käyttäjiä kohtaan (ainakin itse sain viimeisen jäähyn urpoittelusta toista kohtaan), mutta kun edustat "oikeaa" puolta niin tämä katsotaan varmaan läpi sormien.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Normaalistihan tämä katottaisiin hyökkäykseksi toista käyttäjää/käyttäjiä kohtaan (ainakin itse sain viimeisen jäähyn urpoittelusta toista kohtaan), mutta kun edustat "oikeaa" puolta niin tämä katsotaan varmaan läpi sormien.
:eek:
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24319
Sijainti
lappeen Ranta
Normaalistihan tämä katottaisiin hyökkäykseksi toista käyttäjää/käyttäjiä kohtaan (ainakin itse sain viimeisen jäähyn urpoittelusta toista kohtaan), mutta kun edustat "oikeaa" puolta niin tämä katsotaan varmaan läpi sormien.
Toi menee hiukan silleen, että jos ei ole nimetty kyseisiä urpoja, niin jos joku kokee nimittelyn osuvan itseensä, lienee aiheellista kysyä, onko syypää tilanteeseen peilistä tuijottava tyyppi vai se yleisluontoisesti jotain tahoa urpoksi syyttävä kirjoittaja. Jos taas ei koe urpoksi nimittelyn kohdistuvan itseensä, on aika turha jonkun muun puolesta ruveta mieltään pahoittamaan.

Toisaalta kyse voi olla myös tästä aikaisemmassa viestissä heittämästäni toimintamallista:
Opetelkaa trollit trollaamaan hienovaraisemmin!
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Mistä on kysymys?
Muutama ei-sopivasta käytöksestä kakkua saanut hahmo on päättänyt ulkoistaa rangaistustoimenpiteiden syyn ylläpidolle. Mukaansa he ovat saaneet entisen moderaattorin, jonka motiiveja voi kukin tahoillaan pohtia.

Eli käytännössä kysymys on siitä, että taas(kin) koko homma oli jonkun muun vika.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Toi menee hiukan silleen, että jos ei ole nimetty kyseisiä urpoja, niin jos joku kokee nimittelyn osuvan itseensä, lienee aiheellista kysyä, onko syypää tilanteeseen peilistä tuijottava tyyppi vai se yleisluontoisesti jotain tahoa urpoksi syyttävä kirjoittaja. Jos taas ei koe urpoksi nimittelyn kohdistuvan itseensä, on aika turha jonkun muun puolesta ruveta mieltään pahoittamaan.
Otetaanpa sitten se mode-suurennuslasi mikä ei ole ikinä väärässä kauniiseen käteen ja ruvetaan viisastelemaan, sanoinko nimittelyn osoittavan minuun? Ehkä olin vaan yleisesti huolissaan viattomista forumisteista kun joku laukaisee nimitteleviä aivopieruja ilmoille. Käytin vaan banniesimerkkiä menneisyydestä joka kohdistui minuun.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24319
Sijainti
lappeen Ranta
Otetaanpa sitten se mode-suurennuslasi mikä ei ole ikinä väärässä kauniiseen käteen ja ruvetaan viisastelemaan, sanoinko nimittelyn osoittavan minuun? Ehkä olin vaan yleisesti huolissaan viattomista forumisteista kun joku laukaisee nimitteleviä aivopieruja ilmoille. Käytin vaan banniesimerkkiä menneisyydestä joka kohdistui minuun.
Omasta viestistäni löysin mode-suurennuslasilla kohdan:
Jos taas ei koe urpoksi nimittelyn kohdistuvan itseensä, on aika turha jonkun muun puolesta ruveta mieltään pahoittamaan.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Mistäköhän se mahtaa johtua, että sinunkin näkökulma on melkoisen Kimi vs. Alonso -asetelmaan pohjautuva?
Tästä "Jes Alonso" tapauksesta ja siitä, että Alonso nyt vain on määrällisesti haukutuin kuski ja hänestä myös kirjoitetaan - ja sallitaan kirjoittaa - ala-arvoisinta tekstiä.
Siinä sitten apaut suhteessa 1/50 (tai jotain vastaavaa) haukutaan kilpailevaa kuskiparia, niin minkäs teet jos agendapostaamisen suhdeluku on päinvastainen.
Eli tuossahan suoraan tunnustat, että se yksi vähemmistön edustaja on automaattisesti agendapostaaja, koska hänellä ei ole tovereita, joiden haukkumisen sekaan hänen kirjoittelunsa hukkuisi. No, on se tuokin tietysti tapa kertoa, että eri kuskien kannattajia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ja tässä ei nähdä mitään ongelmaa?
Mukaansa he ovat saaneet entisen moderaattorin, jonka motiiveja voi kukin tahoillaan pohtia.
Ei tarvitse tahoillaan pohtia, kun olen useampaan kertaan julkisesti tuonut ilmi, etten allekirjoita F1-asiapuolen moderoinnin uusimpia linjapäätöksiä. Olen edelleen sitä mieltä, että nykyiset linjaukset johtavat kirjoittelun tason heikkenemiseen ja kirjoittajien epätietoisuuteen siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Mielestäni tämä on myös jo näkyvissä. Ehkä sillä on myös osansa asiapuolen hiljenemiseen?
 
Viimeksi muokattu:

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
8796
Sijainti
Vantaa
Muutama ei-sopivasta käytöksestä kakkua saanut hahmo on päättänyt ulkoistaa rangaistustoimenpiteiden syyn ylläpidolle. Mukaansa he ovat saaneet entisen moderaattorin, jonka motiiveja voi kukin tahoillaan pohtia.

Eli käytännössä kysymys on siitä, että taas(kin) koko homma oli jonkun muun vika.
Sinun kommenttisi parin päivän aikana on minusta moderaattorille sopimatonta. Tuossakin paljastat aivan tietämättyömyytesi. Itse nielin rangaistuksen, mutta muut alkoivat siitä kyseinalaistuksen.

Miksi ette tee muutosta tuohon sääntöihin, että Kimi-fanin kommentit ovat eriarvoisessa asemassa kuin muunmaalaisten kannattajien? Onko se niin vaikeaa vai eikö teillä ole kanttia sanoa siitä kirjallisesti? Koko ajan hienovaraista vihjailua, että kun on suomalainen... Jos kirjaatte sen sääntöihin, saamme selvyyden asiaan ja tulee piste jutulle.
 
Viimeksi muokattu:

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Ei tarvitse tahoillaan pohtia, kun olen useampaan kertaan julkisesti tuonut ilmi, etten allekirjoita F1-asiapuolen moderoinnin uusimpia linjapäätöksiä. Olen edelleen sitä mieltä, että nykyiset linjaukset johtavat kirjoittelun tason heikkenemiseen ja kirjoittajien epätietoisuuteen siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Mielestäni tämä on myös jo näkyvissä. Ehkä sillä on myös osansa asiapuolen hiljenemiseen?
Palstan kävijäennätys on kuitenkin lokakuulta 2014, joten ainakaan faktat eivät väitettä hiljenemisestä tue. Tietenkin fakta nyt on monesti vain tarpeeton hidaste.

Etkö tässä ole jo useamman viestin ajan rummuttanut sitä, että kiellettyä täällä on Alonson kannattaminen? Tuo "linjaus" - olkoon se kuinka fiktiivinen hyvänsä - tuntuu olevan tähän ketjuun viime aikoina kirjottaneille hyvinkin selkeä. Joten edes omat viestisi eivät tue väitettäsi siitä, että linja ei olisi selkeä.

Itse asiassa nämä linjasekaannuksethan ovat vähentyneet selkeästi sen jälkeen kun moderoinnin lopetit.
 

Mickey

Well-known member
Liittynyt
22.3.2000
Viestit
8105
Miten niin vähäisen? Eikös bannit ole tulleet jatkuvasta provosoinnista.

Räikkösen antifanien jatkuvat tarkoitushakuiset provoilut tietyiltä nimimerkeiltä on helposti tunnistettavissa. Onkos Alonson antifaneilla ollut vastaavaa näkyvissä?
Ennemminkin yksittäisiä viestejä useammilta eri nimimerkeiltä. Jos näiden eroa ei postauksista tunnista, on vika ennemminkin itsessä kuin modejen puoluettomuudessa.
Miksi ei vaan anneta kirjottajien arvostaa ja arvostella vapaasti suosikkejaan?

Miksi moderaattorit sekaantuu siihen, kenestä saa kirjoittaa ja mihin sävyyn?
 

Mickey

Well-known member
Liittynyt
22.3.2000
Viestit
8105
Normaalistihan tämä katottaisiin hyökkäykseksi toista käyttäjää/käyttäjiä kohtaan (ainakin itse sain viimeisen jäähyn urpoittelusta toista kohtaan),
mutta kun edustat "oikeaa" puolta niin tämä katsotaan varmaan läpi sormien.
Aivan, ks. allekirjoitukseni. Ei saanu Mosse mitään. :thumbup:
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Palstan kävijäennätys on kuitenkin lokakuulta 2014, joten ainakaan faktat eivät väitettä hiljenemisestä tue. Tietenkin fakta nyt on monesti vain tarpeeton hidaste.
Vain postausten määrällä on merkitystä "hiljenemisen" kannalta.
Etkö tässä ole jo useamman viestin ajan rummuttanut sitä, että kiellettyä täällä on Alonson kannattaminen?
En. Lue uudelleen.
Tuo "linjaus" - olkoon se kuinka fiktiivinen hyvänsä - tuntuu olevan tähän ketjuun viime aikoina kirjottaneille hyvinkin selkeä. Joten edes omat viestisi eivät tue väitettäsi siitä, että linja ei olisi selkeä.
Koska en ole tuollaista linjausta väittänyt olevan olemassa, en myöskään ole argumentoinut sitä vastaan.

Se linjaus, jota vastaan olen on henkilö- eikä tekolähtöinen moderointi. Juuri siitä syystä yhdelle sallittu viesti on toiselle bannaukseen johtava. Ja moderaattorin henkilökohtainen mielipide kirjoittajasta - tiedostamatonkin - vaikuttaa moderointipäätöksiin.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24319
Sijainti
lappeen Ranta
Tästä "Jes Alonso" tapauksesta ja siitä, että Alonso nyt vain on määrällisesti haukutuin kuski ja hänestä myös kirjoitetaan - ja sallitaan kirjoittaa - ala-arvoisinta tekstiä.

Eli tuossahan suoraan tunnustat, että se yksi vähemmistön edustaja on automaattisesti agendapostaaja, koska hänellä ei ole tovereita, joiden haukkumisen sekaan hänen kirjoittelunsa hukkuisi. No, on se tuokin tietysti tapa kertoa, että eri kuskien kannattajia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Ja tässä ei nähdä mitään ongelmaa?

Ei tarvitse tahoillaan pohtia, kun olen useampaan kertaan julkisesti tuonut ilmi, etten allekirjoita F1-asiapuolen moderoinnin uusimpia linjapäätöksiä. Olen edelleen sitä mieltä, että nykyiset linjaukset johtavat kirjoittelun tason heikkenemiseen ja kirjoittajien epätietoisuuteen siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Mielestäni tämä on myös jo näkyvissä. Ehkä sillä on myös osansa asiapuolen hiljenemiseen?
Tästä päästäänkin nyt sitten kaartamaan takaisin noihin alla oleviin viesteihin. Mitä asiapuolen hiljenemiseen tulee, niin F1-kauden loppumisella saattaa myös olla jotain tekemistä sen kanssa :doubtful: :idea: :eek!:?
Mitä tällä tasapuolisuushommelilla itse asiassa edes oikein haetaan? Kaikki jotain kuljettajaa haukkuvat tauolle? Ei ketään tauolle, riippumatta siitä kuinka pontevasti haukkuu ketä tahansa kuljettajaa? Jos joku haukkuu Kimiä ja joutuu huilille, niin sitten etsitään kaikkien muidenkin kujettajien haukkujista pahimmat ja huilille? Ja jos ei löydy haukkujia, niin sitten vähiten kehuneet huilaamaan? Vai miten pitäisi toimia, että olisi tasapuolista?

Vai pitäisikö tehdä vain sellaisia moderointipäätöksiä, joihin kaikki foorumistit ovat tyytyväisiä ja pitävät niitä tasapuolisina? Vai riittäisikö se, että eniten epätasapuolisuudesta kommentoivat olis tyytyväisiä moderointiratkaisujen tasapuolisuuteen?
Että se on siis joko heti ensimmäisestä haukkumisviestistä huilille tai sit ei ollenkaan?
Nuo tosin oli yksinkertaisen leikkimistä eli olisikohan tän asian jauhaminen sitten apaut tässä. Pistäkään sitten ensi kaudella vaikka lainauksia tähän ketjuun kun joku haukkuu tai vaikuttaa haukkuvan liikaa tai liian pahoin ilmaisuin Alonsoa, niin katsotaan mitä asialle tehtävissä.
 

Mickey

Well-known member
Liittynyt
22.3.2000
Viestit
8105
Muutama ei-sopivasta käytöksestä kakkua saanut hahmo on päättänyt ulkoistaa rangaistustoimenpiteiden syyn ylläpidolle.
Mukaansa he ovat saaneet entisen moderaattorin, jonka motiiveja voi kukin tahoillaan pohtia.

Eli käytännössä kysymys on siitä, että taas(kin) koko homma oli jonkun muun vika.
Ja joitain moderaattoreja suututtaa kun eivät olekaan yläpuolella arvostelun? :)
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös