Kimi Räikkönen - Mies joka tietää mitä tekee - kaudella 2012

Irwin

Well-known member
Liittynyt
13.7.1999
Viestit
4165
Mun mielestä Kimin kausi oli suorastaan ällistyttävä kokonaisuutena.
Mutta ällistyttävän kova auto, niin nopeuden kun luotettavuuden osalta, Lotuskin oli tällä kaudella. Ei sitä kovin moni olisi uskonut ennen kauden alkua. Tietenkin tälläistä kautta voimasuhteiden osalta ei olisi osannut Berniekään ennustaa.

Lotus olisi (IMO) ansainnut enemmän tallipisteitä. Voi vain miettiä riittääkö Grosjeanin sponsorien rahat a) korvamaan kaiken romun mitä mies aiheutti b) korvaamaan valmistajien sarjassa "menetetyt" rahat, mahdollisuuksia kun olisi ollut ainakin McLarenin edelle.
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
8726
Sijainti
Vantaa
Toisaalta alkukaudesta RB oli hukassa ja ihan kauden lopussa McLaren nopeampi kuin härkä. Eli kauden mittaan kävyt menevät aika lailla tasan.
Tätä yritin tässä juurikin selventää. Ehkä esitin hiukan epäselvästi. Mikään talli ei noussut muiden yläpuolelle, kun katsantana on koko kausi. 4 yhtä nopeaa tallia, kun mittarina koko kausi.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
mahdollisuuksia kun olisi ollut ainakin McLarenin edelle.
Toki mahdollisuuksia olisi ollut Ferrarin ja McLarenin edelle, paitsi jos heidänkin kuskit olisivat ajaneet paremmin. Autonahan Lotus ei aivan noiden tasolle yllä. McLarenin tasolle varsinkaan vauhdillisesti, luotettavuuden osalta kyllä parempi. Hamilton menetti aika paljon kisoja omaankiin töppäilyyn, ja Massalla oli alkukauden slumppi ja Buttonilla oma keskikauden.

Eli Lotus oli kaikesta huolimatta ansaitsemallaan paikalla. Kiitos Kimin. Tosin olis se neljänneksi päässyt kahdella Grosjeanillakin.

Hieno tulos tämä Kimin kolmas sija, parantelee mukavasti taas miehen rankingia kaikkien aikojen superchampion tilastossa.
 

Calvin

Well-known member
Liittynyt
5.12.2002
Viestit
3560
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2012/11/1663965/ironista-etta-kimi-maksoi-alonsolle-mestaruuden

"Ironista että Kimi maksoi Alonsolle mestaruuden"

Entinen F1-kuljettaja Martin Brundle katsoo Fernando Alonson hävinneen mestaruuden ennen kaikkea Abu Dhabin GP:ssä, jossa espanjalainen jäi Kimi Räikkösen jälkeen toiseksi.

Ferrari-kuskin MM-tappio Sebastian Vetteliin nähden oli 3 pistettä. Räikkösen taakse jääminen Abu Dhabissa maksoi Alonsolle 7 pistettä.

- Pidän siitä ironiasta, että Kimi potkaistiin pois Ferrarilta Alonson tieltä ja hän maksoi Alonsolle maailmanmestaruuden päihittämällä tämän Abu Dhabissa. En ikinä uskonut, että hän pystyisi voittamaan, Brundle sanoi Autosport.comin mukaan.

Brundle yllättyi siitä, että Räikkösen fyysinen kunto kesti täysivauhtisen F1-kisan ajamisen hellekelissä.

- Ajattelin, että hän pyörtyisi Abu Dhabin lopussa, mutta hän näytti palkintopallilla tuoreemmalta kuin Alonso.

- En tiedä, ehkä auto on uskomaton. Ehkä jos laittaisi Sebastianin tai Lewisin siihen, niin se olisi voittanut kaiken. Minuun teki suurimman vaikutuksen se, että hän oli kaksi vuotta poissa ajamassa rallia osuen puihin ja silti hän ei osunut toiseen F1-autoon. Hänen kisataitonsa ovat uskomattomat, Sky Sportsin kommentaattorina työskentelevä Brundle kehuu Räikköstä.

Räikkönen sijoittui kuljettajien MM-sarjassa kolmanneksi, mutta Lotus jäi valmistajien sarjassa neljänneksi, koska Romain Grosjean ei kerännyt Lotukselle kuin alle puolet suomalaisen pistepotista.

- Jos Grosjean olisi ollut vireessä, Lotus olisi voinut voittaa valmistajien mestaruuden, Brundle linjaa.
:tongue:

Aika uskomatonta "analyysiä" Brundlelta. Osoittaa vain kuinka vähän joku varikon insider ja "asiantuntijakaan" lopulta ymmärtää. Samoin Hill ja Villeneuve ovat ihmeen pihalla. Osoittaa vain ettei näihin ole mitään luottamista. No, eiväthän he olekaan tehneet uraa analyyttisten kykyjen varaan.
 

paska jätkä

ja muutenkin hieno mies
Liittynyt
17.9.2009
Viestit
597
Tuo Lotuksen kuskien ja erityisesti Räikkösen vauhdin vähättely ihmetyttää. "Asiantuntijoiden" mielestä Lotus oli siis kaikista nopein? Tai riittävän nopea että Hamilton ja Vettel voittaisi sillä vaikka kaikki 20 kisaa? :eek!: Yllättäen ne pienet erot kuskien välillä ovatkin suuria, kun ajatellaan asiaa tältä kantilta.

Olen huomannut yhden asian mikä tähän "asiantuntijoiden" mielipiteeseen voi vaikuttaa. Kimi esimerkiksi myöntää suoraan, jos tekee virheen aika-ajossa. Vastaavasti Hamilton ei tunnusta mahdollisia virheitä vaan sanoo kierroksen olleen "perfect lap" tai kehuu kuinka sai autosta kaiken irti ja jäi silti toiseen ruutuun. Sitten porukalla selostajat onanoivat ja kehuvat kuinka se ajoi yli kalustonsa vaikkei ollut edes paalulla. Esimerkiksi Malesiassa Brundle sanoi: "Kimi should have been on pole" vain koska Kimi myönsi mokanneensa nopealla kierroksellaan.
 

Dev

Well-known member
Liittynyt
28.2.2007
Viestit
4020
Joo'o. Alkaa pikkuhiljaa tulemaan korvista ulos näiden "muka asiantuntijoiden" kommentit. Kuinkakohan mones kerta jo tällä kaudella, kun joku kertoo lehdistölle että Hamilton/Vettel/Alonso olisi voittanut Kimin autolla maailmanmestaruuden.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Aika uskomatonta "analyysiä" Brundlelta. Osoittaa vain kuinka vähän joku varikon insider ja "asiantuntijakaan" lopulta ymmärtää.
Voittamisen suhteen alkoi aika moni muukin olla sitä mieltä, että se ikkuna sulkeutui jo. Kyllä Abu Dhabin voitto yllätyksenä tuli (ja vaatihan sekin Lewisin keskeytyksen).

Kisakestävyydestä taas - britit unohtavat, että suomalaiset käyvät saunassa. Toisaalta hikoilu on yksilökohtaista, esim. Rosberg on kuuman kisan jälkeen aivan märkä ja punainen. Mutta voi kisan rasitus toki olla kiinni auton ajettavuuden helppoudestakin jonkin verran.

Viimeinen taas on jossittelua. EHKÄ on se määrittävä sana. Ei Brundle väitä, että niin olisi. Päinvastoin kehuu Kimin kisataitoja.
Samoin Hill ja Villeneuve ovat ihmeen pihalla. Osoittaa vain ettei näihin ole mitään luottamista. No, eiväthän he olekaan tehneet uraa analyyttisten kykyjen varaan.
Villeneuve nyt ei seuraa lajia lainkaan samalla aktiivisuudella kuin joka kisassa töitä tekevät Brundle ja Hill. Brundle tuostakin kaksikosta tietysti huomattavasti enemmän, Hill on vain varikolla kommentoijana, Brundle tekee myös kotiläksyjä. Brundlea muutaman kauden kuunnelleena en missään tapauksessa voi väittää hänen olevan pihalla asioista.
 
Viimeksi muokattu:

Nurtsi

Registered Loser
Liittynyt
9.8.2011
Viestit
5615
Jostain syystä mulle on tullut sellanen kuva, että Brundle ei edes liiemmin tykkää Kimistä. Tai paremmin sanottuna tykkää vähemmän kuin monesta muusta kuskista.

Jollain muulla saattaa olla parempaa tietoa asiasta.
 
Viimeksi muokattu:

PeeVee79

Paksu ja pehmeä.
Liittynyt
21.6.2006
Viestit
3348
Sijainti
J:vi
Eikös Kimiä ole ainakin männävuosina pidetty yhtenä kovakuntoisimmista kuskeista. Muistelisin joissakin lämpimissä kisoissa, joissa Räikkönen oli kolmen parhaan joukossa, kahden muun olleen lähellä pyörtyä, mutta Kimi oli sen näköinen, että vaikka samantien lähdettäisiin uudelleen.
 

Raitaponi

Well-known member
Liittynyt
3.11.2008
Viestit
821
Eikös Kimiä ole ainakin männävuosina pidetty yhtenä kovakuntoisimmista kuskeista. Muistelisin joissakin lämpimissä kisoissa, joissa Räikkönen oli kolmen parhaan joukossa, kahden muun olleen lähellä pyörtyä, mutta Kimi oli sen näköinen, että vaikka samantien lähdettäisiin uudelleen.
Toisaalta taas minulle tulee ensimmäisenä mielleyhtymänä mieleen sanoista "lämmin kisa" ja "Kimi Räikkönen" lähinnä punainen naama ja märkä tukka. En tiedä mistä tuo tulee. Ehkä sillä on joskus ollut joku kisa vähän heikommalla hapella. :alppu:
 

JNF

Well-known member
Liittynyt
5.12.2004
Viestit
1173
Jostain syystä mulle on tullut sellanen kuva, että Brundle ei edes liiemmin tykkää Kimistä. Tai paremmin sanottuna tykkää vähemmän kuin monesta muusta kuskista.

Jollain muulla saattaa olla parempaa tietoa asiasta.
Itelle jääny sellanen maku, että Lotus perinteisenä englantilaisena merkkinä halutaan vaan nostaa esille. Kuljettajien vika, kun ei voitettu mestaruutta.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Jostain syystä mulle on tullut sellanen kuva, että Brundle ei edes liiemmin tykkää Kimistä. Tai paremmin sanottuna tykkää vähemmän kuin monesta muusta kuskista.

Jollain muulla saattaa olla parempaa tietoa asiasta.
Ainakaan minulle ei ole tuollaista vaikutelmaa jäänyt. Saattoi kyllä alkukaudesta epäillä Kimin mahdollisuuksia (mutta siihen nyt syyllistyi enemmän kuin puolet F1-väestä, muusta mediasta puhumattakaan). Mutta minä nyt en kuuntelekaan asioita kimilasien läpi. :p
Itelle jääny sellanen maku, että Lotus perinteisenä englantilaisena merkkinä halutaan vaan nostaa esille. Kuljettajien vika, kun ei voitettu mestaruutta.
Tuo nyt on aivan täyttä puppua. Kukaan ei Lotukselta mitään odottanut täysin penkin alle menneen kauden jälkeen, edes britit. Ja talli - siis lähes yksin Kimi - on ylittänyt kaikki odotukset. Ja se noteerattiin.

-Edit- En edes muista tätä Enstonen Lotusta mitenkään erityisesti pidetyn Chapmanin Lotuksen jatkajana.
 
Viimeksi muokattu:

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Joo'o. Alkaa pikkuhiljaa tulemaan korvista ulos näiden "muka asiantuntijoiden" kommentit. Kuinkakohan mones kerta jo tällä kaudella, kun joku kertoo lehdistölle että Hamilton/Vettel/Alonso olisi voittanut Kimin autolla maailmanmestaruuden.
Yleensä jonkun ex-tusinakuskin suusta...

Formuloissa kyykytetyiksi joutuneilla on patoumia?
 

JNF

Well-known member
Liittynyt
5.12.2004
Viestit
1173
Tuo nyt on aivan täyttä puppua. Kukaan ei Lotukselta mitään odottanut täysin penkin alle mennen kauden jälkeen, edes britit. Ja talli - siis lähes yksin Kimi - on ylittänyt kaikki odotukset. Ja se noteerattiin.

-Edit- En edes muista tätä Enstonen Lotusta mitenkään erityisesti pidetyn Chapmanin Lotuksen jatkajana.
Miten tämä sitten kuuluisi tulkita? http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2012/11/1663965/ironista-etta-kimi-maksoi-alonsolle-mestaruuden

- En tiedä, ehkä auto on uskomaton. Ehkä jos laittaisi Sebastianin tai Lewisin siihen, niin se olisi voittanut kaiken
Yksittäinen lause irrotettuna kokonaisuudesta, mutta kyllähän Brundle jaksoi kauden mittaan hokea, että Lotuksella on ehkä paras auto.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Miten tämä sitten kuuluisi tulkita?
Minä jo vastasin tuohon kommenttiin ylempänä. Se on pelkkää jossittelua. Ei sitä pidä ylitulkitakaan. Ehkä sitä tai tätä, mutta vain ehkä.
Yksittäinen lause irrotettuna kokonaisuudesta, mutta kyllähän Brundle jaksoi kauden mittaan hokea, että Lotuksella on ehkä paras auto.
Ehkä (no, sinun sanasi tuossa eikä Brundlen, mutta kuitenkin).

No en nyt voi muistaa mitä kaikkia autoja on pidetty milloinkin parhaimpina, mutta varsin ilmiselvää on ollut, että "paras auto" on ollut milloin missäkin tallissa ja se on vaihtunut myös kisan kestäessä ja renkaiden ja olosuhteiden vaihtuessa. Mutta ainakin loppukaudesta väittäisin SKY:lla pidetyn Red Bullia ja McLarenia parhaimpina autoina.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
No en nyt voi muistaa mitä kaikkia autoja on pidetty milloinkin parhaimpina, mutta varsin ilmiselvää on ollut, että "paras auto" on ollut milloin missäkin tallissa ja se on vaihtunut myös kisan kestäessä ja renkaiden ja olosuhteiden vaihtuessa. Mutta ainakin loppukaudesta väittäisin SKY:lla pidetyn Red Bullia ja McLarenia parhaimpina autoina.
Alkukauden kuumissa kisoissa Lotus oli usein aika vahva, mutta tuskinpa sillä kukaan kuski kovin monta kisaa olisi voittanut. En usko että kukaan täysin sisäänajettu kuskikaan olis sillä paalulta voittoon ajellut. Hyvällä lähdöllä kolmosruudusta ehkä muutaman kerran muiden ajaessa renkaat pilalle.
 

PeeVee79

Paksu ja pehmeä.
Liittynyt
21.6.2006
Viestit
3348
Sijainti
J:vi
Menihän noita kisoja enemmän tai vähemmän reisille alkukaudesta tallin taktiikkatöppäyksiin. Varikolletuloa venytettiin liian pitkälle jne.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Alkukauden kuumissa kisoissa Lotus oli usein aika vahva, mutta tuskinpa sillä kukaan kuski kovin monta kisaa olisi voittanut. En usko että kukaan täysin sisäänajettu kuskikaan olis sillä paalulta voittoon ajellut. Hyvällä lähdöllä kolmosruudusta ehkä muutaman kerran muiden ajaessa renkaat pilalle.
No jos tuohon Brundlen kommenttiin tarttuu, niin kieltämättä alkukaudesta Lewis ja Seb olisivat saattaneet aika-ajoissa laittaa auton Kimiä korkeammalle, mikä tietysti olisi tarjonnut huomattavasti paremmat lähtökohdat kisaa ajatellen. "Voittanut kaiken" voi lähinnä laittaa retoriikan piikkiin, eikä sitä kannata ottaa niin kirjaimellisesti kuin miltä se lehteen kirjoitettuna näyttää. (En ole jaksanut tarkistaa mitä Brundle alkukielellä oikeasti on sanonut.)
 

Q

Well-known member
Liittynyt
28.12.2005
Viestit
63
Alkukausi meni Kimillä kuitenkin totutellessa, vaikka aivan loistavasti ajoikin huomioiden parin vuoden tauon. Ensi vuonna vasta nähdään heti alusta asti se OIKEA Kimi, kun myös autokin sopii paremmin hanskaan.
 

Big Scary Animal

Well-known member
Liittynyt
25.1.2012
Viestit
1291
Kyllähän Brundle useammassakin lähetyksessä mainitsi, että Lotuksella olisi pitänyt jo voitto ottaa, ja lähellä on ollutkin. Muistivarauksella toki. Ja nimenomaan käsiteltiin samassa sitten hieman Romainin kolistelua ja Kimin mahdollista rattiruostetta. Ja aika selvästihän sitä ruostetta jonkin verran sitten olikin.

Eli, tuo ettei olisi uskonut Kimin voittoon, voitaisiin pikemminkin lukea ettei enää tuossa vaiheessa kautta uskonut Lotuksen voittoon normikisassa kummankaan kuskin käsissä. Etsikkoaika ns. ohi.

Siinä mielessä voisin nähdä Brundlen osuneen aika nappiin. Briteistähän tuo kovasti tykkää, mutta ihan ymmärrettävää kun heidän kansalleen lähinnä selostaa.
 
Ylös