Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '11-'12

[Melinda]

Hänen mukaansa partiossa pyritään seksualisoimaan nuoria tyttöjä mainostamalle heille ehkäisyä ja perhesuunnittelua.

Söpöä.

 

[Mangelo]

Oonko mä muuten ainoa, jonka mielestä on jossain määrin huvittavaa ellei peräti ironista, että mies nimeltä Freddy van Wonterghem, joka kuvailee itseään seuraavasti: "Olen 56v tuontiperussuomalainen Belgiasta. Suomessa vuodesta 1973.", ilmoittaa kotisivuillaan olevansa maahanmuuttokriittinen?

Oikeastaan ulkomaalaisen esittämään maahanmuuttokritiikkiin tulis kyllä ensin mieleen suhtautua hieman vakavemmin, kuin kantasuomalaisen peräkammarirasistin. Huvittavaa sen sijaan on, jos ulkomaalainen tuomitaan suomessa rasistisesta rikoksesta.

 

[oldez]

Oikeastaan ulkomaalaisen esittämään maahanmuuttokritiikkiin tulis kyllä ensin mieleen suhtautua hieman vakavemmin, kuin kantasuomalaisen peräkammarirasistin. Huvittavaa sen sijaan on, jos ulkomaalainen tuomitaan suomessa rasistisesta rikoksesta.

Joo. Onneksi ulkomaalaiset eivät voi olla ahdasmielisiä rasisteja.

 

[Rentta]

Mies hukkui - ohjesääntö esti palokuntaa astumasta 91 senttiä syvään veteen.
Britanniassa ihmetellään tapausta, jossa mies hukkui pelastuslaitoksen ohjesäännön takia.
41-vuotias mies kaatui lampeen Gosportissa, Hampshiressä ollessaan syöttämässä joutsenia.
Vesi oli ainoastaan 91 senttimetriä syvää, mutta palokunta ei voinut käydä hakemassa miestä turvaan.
Hätänumeroon soittanut 53-vuotias nainen kuvaili puhelun sisältöä tutkinnassa seuraavasti:
Paloviranomainen: Meidän ei ole lupa (astua veteen).
Nainen: Ette ole tosissanne?
Paloviranomainen: Kyse on terveydestä ja turvallisuudesta.
41-vuotias saatiin The Sunin mukaan pois joutsenlammesta vasta 28 minuutin kuluttua kaatumisesta, kun paikalle saapui helikopteriyksikkö.
Mies todettiin kuolleeksi. IS

Et sillee ...

 

[Mangelo]

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz toivoo Urjalan lukion penkinpainajaisissa tehdyn natsipilan olevan huonoa huumoria.

- Pitää toivoa, etteivät kyltin tekijät ole täysin ymmärtäneet vitsin kohteena olevan tapahtuman vakavuutta. Jos ovat, kyseessä on todella mauton pila, Zyskowicz kommentoi.

Onks se nyt niin vakavaa, jos joku vitsailee lukion olevan paikka, jossa työskentely palkitsee niin tai näin?

 

[JPP]

Et sillee ...

Mikähän tuonkin homman nimi on kokonaisuudessaan? Joku kävelykyvyttömien kokoontumisajo tukkinut kulkuväylän sinne lampeen kaikilta niiltä, jotka olisivat voineet käydä sen miehen pelastamassa tai jotain? Vai onko vaan porukat päivitelleet siinä 91 senttiä syvän lammen laidalla, että: "Voi sentään ja oi oi! Taitaa kaverilta kohta happi loppua! Tulis nyt se palokunta pelastamaan jo!"

 

[oldez]

Eiköhän tässä nyt ole kyse jostain sellaisesta kuin että palokunta ei tee vesipelastuksia. Kaikin puolin outo tapaus. Jos oli alle metri vettä niin miksi kukaan muu ei mennyt pelastamaan. Jos mies kaatui veteen niin ei siinä ole kovin montaa minuuttia aikaa pelastaa muutenkaan. Siis oletan että mies oli tajuton. Muutenhan sitä voisi nousta seisomaan.

 

[PekPoy]

Et sillee ...

Mikähän tuonkin homman nimi on kokonaisuudessaan? Joku kävelykyvyttömien kokoontumisajo tukkinut kulkuväylän sinne lampeen kaikilta niiltä, jotka olisivat voineet käydä sen miehen pelastamassa tai jotain? Vai onko vaan porukat päivitelleet siinä 91 senttiä syvän lammen laidalla, että: "Voi sentään ja oi oi! Taitaa kaverilta kohta happi loppua! Tulis nyt se palokunta pelastamaan jo!"

The Sunin superluotettavasta nettijulkaisustahan tuo Iltapulun siteeraama juttu löytyy.

Tarkemmin asiaa on ruotinut oikea vallan vahtikoira, verbaalitaituri, kaikkien väärinymmärrettyjen pienten ihmisten sankari Rod Liddle täällä.

Jutuista käy ilmi, että pelastushenkilöstöllä oli vain Level 1 -tasoinen vesityöskentelykoulutus, jolla saa työskennellä vain nilkansyvyisessä vedessä. Itse asiassa jollakulla oli kakkostasoinenkin (jonka turvin voi siis toimia rinnansyvyisessä vedessä) koulutus, mutta pelastushenkilöstöllä ei ollut kakkostason varustusta mukanaan.

Jos homma on todella mennyt noin absurdisti kuin jutuissa on pyritty kertomaan niin aika jännittävää kieltämättä, mutta kannattaa muistaa lähteet: The Sun ja Iltapulu.

The Sunin jutuissa ei kerrota, kuinka kauan heppu oli lillunut vedessä ennen kuin hänet sieltä bongattiin. Toisin sanoen: oliko kyse tarkkaan ottaen ruumiin naaraamisesta vaiko pelastustehtävästä?

Tuntuu kummalliselta (lue: päämäärätietoisesti tekaistulta tai vääristellyltä) että esimerkiksi jälkimmäisessä jutussa "kolumnisti" toteaa: "If just one of them had braved the water early enough he might be alive today, according to a doctor."

Lopussa kylläkin on vielä kuolemansyytutkijan lausunto: "Coroner David Horsley ruled that Mr Burgess's death was an accident and that he couldn't be certain the delay in recovering his body contributed to his death."

Pikagoogletuksen perusteella yksikään ns. vakavasti otettava uutislähde ei ole uutisoinut tuosta, joten on vaikea sanoa mikä mahtaa olla saatavilla olevien juttujen lööppikerroin.

 

[PekPoy]

Eiköhän tässä nyt ole kyse jostain sellaisesta kuin että palokunta ei tee vesipelastuksia. Kaikin puolin outo tapaus. Jos oli alle metri vettä niin miksi kukaan muu ei mennyt pelastamaan. Jos mies kaatui veteen niin ei siinä ole kovin montaa minuuttia aikaa pelastaa muutenkaan. Siis oletan että mies oli tajuton. Muutenhan sitä voisi nousta seisomaan.

Tuo meikäläistäkin ihmetyttää. Mielestäni viittaa snadisti siihen, että siellä on todellisuudessa lillunut kalmo johon tavan tallaajat eivät ole tohtineet lähteä koskemaan ja jonka luokse pelastajillakaan ei ole siis ollut tulenpalava kiire.

 

[Mangelo]

Jos oli alle metri vettä niin miksi kukaan muu ei mennyt pelastamaan. Jos mies kaatui veteen niin ei siinä ole kovin montaa minuuttia aikaa pelastaa muutenkaan. Siis oletan että mies oli tajuton. Muutenhan sitä voisi nousta seisomaan.

Esim. jos lammen pohja tiedetään upottavaksi? Hyvät lööpit kuitenkin.

 

[markoj]

TIEDETTIINKÖ LAMMEN POHJA UPOTTAVAKSI!???!?

 

[Mangelo]

TIEDETTIINKÖ LAMMEN POHJA UPOTTAVAKSI!???!?

Sitäkö tässä nyt tivataan? Niinku että tiedettiinkö lammen pohja upottavaksi?

Ei sulla muuten olis lainata seittemääkymppii?

 

[markoj]

Sitäkö tässä nyt tivataan? Niinku että tiedettiinkö lammen pohja upottavaksi?

Ei sulla muuten olis lainata seittemääkymppii?

Ois kai mulla. Mitä aattelit hankkia?

 

[Makkonen]

Täh?

Vantaalla oli mahdollisuus ihastella torstaina ihka aitoa poroa. Yleensä Lapin maisemissa laiduntavan lajin edustaja oli päätynyt tällä kertaa patsastelemaan invaparkkiin Tammiston Citymarketin pihaan.

Kauppareissulla ollut Kauko Käyhkö bongasi poron iltapäivällä. Etelään joutunut, invaparkin tolppaan kytketty eläin vaikutti säyseältä.

- Kiltti se oli. Porosta tuli kiva fiilis - eläimet ovat aina mukavia, Käyhkö kertoo.

Käyhkö sai selville, että poro oli tullut pr-tehtäviin Taivalkoskelta. Yksin sitä ei oltu suinkaan parkkiin jätetty, vaan matkassa ollut poroisäntä maistatutti tuotteitaan hypermarketin pihalle pystytetyssä kodassa.

Saako poron parkkeerata invaruutuun?

Perinteikkäästi Petteriksi nimetty poro oli siis täysin asiallisella työmatkalla pääkaupunkiseudulla, mutta se vei kuitenkin yhden invapaikan. Lieneekin paikallaan selvittää poliisilta, onko poron parkkeeraaminen invaruutuun sallittua.

- Pitää sanoa, ettei minulla ole kyllä aavistustakaan. Oliko sillä mitään perässä? Itä-Uudenmaan poliisin tilannekeskuksesta kysellään.

Petteri-porolla ei ollut rekeä perässä, joten ajoneuvoon sitä ei voi ilmeisesti rinnastaa.

- Kai se on sitten kotieläin, joka on invaparkissa. Tuskin sakottaisimme poroa.

Itä-Uudenmaan poliisilta ei irtoa vastausta siihen, mihin mahdollinen sakkolappu tässä tapauksessa edes kiinnitettäisiin. Poron turpaan?

- En osaa kommentoida tähän mitään. Sinun pitää soittaa Rovaniemen poliisille, tilannekeskuksen päivystäjä naureskelee.

Näin on siis tehtävä. Saako poron parkkeerata invaparkkiin, rikosylikonstaapeli Raimo Uusi-Autti Lapin poliisista?

- Ei tule mieleen tapausta, että poro olisi jätetty parkkiruutuun. Täällä ne ovat yleensä metsän puolella ja tarhoissa, Uusi-Autti aprikoi puhelimitse Rovaniemeltä.

Uusi-Autti vaikuttaa kuitenkin olevan mielissään, että poro herättää kiinnostusta etelässä.

- On vähän ihmeteltävää teilläkin siellä, hän naurahtaa.

Juho Jokinen, Vartti

http://omakaupunki.hs.fi/tammisto/uutiset/poro_invaparkissa_vantaalla-lapin_poliisikin_ymmallaan/

 

[JPP]

http://omakaupunki.hs.fi/tammisto/uutiset/poro_invaparkissa_vantaalla-lapin_poliisikin_ymmallaan/

Luin, että: "Vantaalla oli mahdollisuus ihastella torstaina ihka aitoa pornoa."

 

[Makkonen]

Täh?

Luin, että: "Vantaalla oli mahdollisuus ihastella torstaina ihka aitoa pornoa."

Kait sekin on mahdollista, Jonihan asuu siellä.. :thumbfh:

 

[lfb]

Veikkaanpa, että jollakulla on vain ollut takana melko kostea ilta.

 

[markoj]

Eiköhän kohta alkas olla aika panna kaikki ulkoistukset jäihin ja vähä tutkailla, että mikä vittu noissa kusee, kun lähes aina pääsevät kuppaamaan. Eihän noissa kerta kaikkiaan voi olla muuta syytä ku äärimmäinen tyhmyys tai korruptio.

Lehti: Varuskuntaleikkausten säästöt palavat tulostukseen

Armeijan ulkoistamien atk-, tulostus- ja varmennuspalveluiden lisäkuluihin voi upota liki 60 miljoonaa euroa, kertoo Suomen Sotilas-lehti. Summa on suurinpiirtein sama kuin mitä varuskuntien lakkautuksella säästetään.

...

Puolustusvoimat ulkoisti atk-, tulostus-, kopiointi- ja varmennusjärjestelmiään Atea-yhtiölle vuonna 2009. Samalla hankittiin näiden tarvitsemia konesalipalveluita.

Alunperin paketin kokonaissumman piti pysyä noin 14 miljoonassa eurossa, mutta tähän mennessä lisälaskua on kertynyt jo yli 28 miljoonaa euroa.

Sotilaat ovat myös arvostelleet järjestelmän toimivuutta ja käytettävyyttä.

Puolustusvoimien taloushallinto on arvioinut, että seuraavien kahden vuoden aikana järjestelmästä koituisi lisäkuluja vielä 30 miljoonaa euroa. Tämä tarkoittaisi 517 prosentin hinnankorotusta alkuperäiseen sopimukseen.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/23/lehti-varuskuntaleikkausten-saastot-palavat-tulostukseen/201223864/12

 

[Dominic]

Mun tulostuskustannukset ovat viime vuosina lähennelleen nollaa. En ole ulkoistanut vielä.

 

[OoPee]

Heh, Bemarikuski:

Mies ajoi Bemarin lampeen: "Mainos inspiroi"

Saksalainen mies ihastui mainokseen, jossa BMW kurvaa vesilammikon läpi, ja päätti kokeilla tätä itse.

Seuraukset olivat kuitenkin epäonniset.

26-vuotias mies vuokrasi sporttimallisen Bemarin päiväksi 151 eurolla ja kaasutteli kohti läheistä lampea. Mies halusi toteuttaa pitkäaikaisen fantasiansa ja kokeilla televisiomainosta tosielämässä. Auto ei kuitenkaan kiitänyt tyylikkäästi lammen läpi. Moottori alkoi yskiä, ja auto sammui puolimetriseen veteen.

Autovuokraamo vaati mieheltä 9000 euron vahingonkorvauksia tapauksen vuoksi. Mies kuitenkin kieltäytyi maksamasta vedoten näkemäänsä mainokseen, joten vuokraamo haastoi hänet käräjille.

Tuomarin ei herran selityksiä niellyt, vaan katsoi tämän syyllistyneen törkeään varomattomuuteen. Hänen mukaansa autot voivat ehkä kulkeakin vedessä tv-mainoksissa, mutta tämä ei ole mikään peruste kokeilla samaa temppua tosielämässä.

The Localin mukaan tuomari kuitenkin laski vahingonkorvaussummaa 4000 euroon. Tämän 26-vuotias myös suostui maksamaan.

IL

http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012022415247171_hu.shtml?ref=kn