Kuntauudistus

[jaska]

Pitäisi lähettää kokoomus tekemään kuntauudistus Ranskaan, koska kuntauudistus tuntuu olevan se mitä kokoomus haluaa tehdä ja Ranskassa kokoomuksella riittäisi tekemistä yrittäessään pudottaa kuntien määrän alkajaisiksi 400.

Ranskassa muuten löytyy muutama sellainenkin kunta joissa ei ole yhtään asukasta ja ne ovat olemassa enää ainoastaan siksi, että ne ovat maailmansotien muistomerkkejä.

Mitä taas tulee tuohon Suomen kuntauudistukseen, niin jos se toteutetaan kokoomuksen esityksen mukaisesti, niin minä asuisin sen jälkeen kaupungissa joka olisi leveydeltään 150 kilometriä ja maanteitä pitkin mitattuna matka läntisimmästä kylästä itäisimpään kylään olisi 200 kilometriä, joten on sanomattakin selvää, että minä vastustan kokoomuksen kuntauudistusehdotusta.

Kokoomukselle ei näy olevan mitään merkitystä etäisyyksillä kuntaliitoksia suunnitellessa vaan ainoastaan väkiluvulla on merkitystä ja se johtaa siihen, että varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomeen syntyy kuntia joissa etäisyydet ovat valtavia ja pinta-alakin olisi moninkertainen Uudenmaan maakuntaan verrattuna.

A) Käsittääkseni kyseessä on hallituksen kuntauudistus, ei Kokoomuksen
B) Mikä on vaihtoehto? Ylläpitää velkarahalla elinkelvottomia kuntia?

 

[oldez]

Pitäisi lähettää kokoomus tekemään kuntauudistus Ranskaan, koska kuntauudistus tuntuu olevan se mitä kokoomus haluaa tehdä ja Ranskassa kokoomuksella riittäisi tekemistä yrittäessään pudottaa kuntien määrän alkajaisiksi 400.

Ranskassa kuntien tehtävät rajottuvat lähinnä kaavottamiseen toisin kuin Suomessa, jossa tehtäviä tulee koko ajan lisää.

 

[Mosse]

A) Käsittääkseni kyseessä on hallituksen kuntauudistus, ei Kokoomuksen
B) Mikä on vaihtoehto? Ylläpitää velkarahalla elinkelvottomia kuntia?

Onko sulla jotain laskelmia olemassa, miten kuntien yhdistäminen säästäisi rahaa? Kun kuitenkin lainmukaiset velvollisuudet on niin isoilla kuin pienilläkin kunnilla. Ja sen lisäksi nämä palkkaharmonisoinnit on vain lisänneet kuluja.:nope:

 

[Archie]

Olisiko niin, että jos yhdistäminen ei säästä mitään eikä hyödytä mitään, niin sitten pitäisi tehdä toistepäin. Lisätään kuntia vaikka parillasadalla.

Epäilemättä työllisyys ja investoinnin kääntyisivät nousuun, kun uusia kunnantaloja, terveyskeskuksia, vanhainkoteja, yms. pitäisi rakentaa ympäris Suomea. Eikä olisi työttömiäkään.

Sitten kun hommat on saatu valmiiksi, niin lisätään taas kuntien määrää. Ja taas talouden pyörät pyörii.

 

[Mosse]

Olisiko niin, että jos yhdistäminen ei säästä mitään eikä hyödytä mitään, niin sitten pitäisi tehdä toistepäin. Lisätään kuntia vaikka parillasadalla.

Epäilemättä työllisyys ja investoinnin kääntyisivät nousuun, kun uusia kunnantaloja, terveyskeskuksia, vanhainkoteja, yms. pitäisi rakentaa ympäris Suomea. Eikä olisi työttömiäkään.

Sitten kun hommat on saatu valmiiksi, niin lisätään taas kuntien määrää. Ja taas talouden pyörät pyörii.

Eiköhän nuo infrat ole jo rakennettu mitä tarvitaan ja tuskin nyt koululaisia lähdetään viemään sadan kilsan päähän kouluun.

Ja mitä nyt korjauksia ja uutta rakennetaan, niin ne rakennetaan oli kunnan koko mikä tahansa.

Ainoa tapa säästää, on leikata palveluja. Onhan tuosta jo monta esimerkkiä, kuten Jyväskylä sekä Oulu, että rahaa menee vain enämpi yhdistymisten myötä.

 

[oldez]

Onhan tuosta jo monta esimerkkiä, kuten Jyväskylä sekä Oulu, että rahaa menee vain enämpi yhdistymisten myötä.

Tiedät hyvin että se johtuu ihan täysin siitä viiden vuoden suojatyöpaikkasäännöksestä ja palkkojen harmonisoinnista. Katsotaan uudestaan vuonna 2014 että mikä on tilanne.

 

[Mosse]

Tiedät hyvin että se johtuu ihan täysin siitä viiden vuoden suojatyöpaikkasäännöksestä ja palkkojen harmonisoinnista. Katsotaan uudestaan vuonna 2014 että mikä on tilanne.

Katotaan vaan. Siihen asti kaikki on asiasta sitten turpa kiinni, kun ei tiedä miten tässä käy.

 

[Hartsa76]

A) Käsittääkseni kyseessä on hallituksen kuntauudistus, ei Kokoomuksen
B) Mikä on vaihtoehto? Ylläpitää velkarahalla elinkelvottomia kuntia?

Ei kaikki kunnat jotka kokoomus haluaa liittää naapurikuntiin ole elinkelvottomia, vaan esimerkiksi Siilinjärvi halutaan liittää Kuopioon vaikka Siilinjärven talous on paremmassa kunnossa kuin Kuopion talous ja lisäksi Siilinjärvi täyttää kaikki vaatimukset jotka on asetettu kunnille.

Pääkaupunkiseudulla taas Espoo ja Kauniainen joiden talous on hyvässä kunnossa halutaan liittää Helsinkiin jonka talous on kuralla, joten monessa tapauksessa pikemminkin liitetään talousongelmien kanssa painiviin kuntiin kuntia joiden talous on kunnossa.

Sitä en kiistä, että kuntien määrää on pienennettävä nykyisestä, mutta kuntauudistuksessa pitäisi asukasluvun lisäksi ottaa huomioon myös etäisyydet.

 

[oldez]

Ei kaikki kunnat jotka kokoomus haluaa liittää naapurikuntiin ole elinkelvottomia, vaan esimerkiksi Siilinjärvi halutaan liittää Kuopioon vaikka Siilinjärven talous on paremmassa kunnossa kuin Kuopion talous ja lisäksi Siilinjärvi täyttää kaikki vaatimukset jotka on asetettu kunnille.

Pääkaupunkiseudulla taas Espoo ja Kauniainen joiden talous on hyvässä kunnossa halutaan liittää Helsinkiin jonka talous on kuralla, joten monessa tapauksessa pikemminkin liitetään talousongelmien kanssa painiviin kuntiin kuntia joiden talous on kunnossa.

No eihän siinä olisi mitään järkeä jos liitoksia tehtäisiin vain kunnissa, joissa talous on kuralla. Eihän se juuri mitään ratkaise jos liitokset tehdään vain kunnissa, jotka ovat ylivelkaantuneet ja joiden verotus- ja kulupohja retuperällä.

Sun mielestä olisi parempi että Kuopio liitettäisiin Siilinjärveen kuin toisin päin ja että Helsinki liitettäisiin Espooseen kuin Espoo Helsinkiin? Tämä on just tätä juttua mitä kuulee joka puolella. Kuntaliitosta vastustetaan mikäli se jotaa siihen että oman kunnan nimi katoaa kartalta.

Sitä en kiistä, että kuntien määrää on pienennettävä nykyisestä, mutta kuntauudistuksessa pitäisi asukasluvun lisäksi ottaa huomioon myös etäisyydet.

Inari, Sodankylä, Enontekiö, Kittilä ja Rovaniemi pitäisi pilkkoa pienemmiksi kunniksi?

 

[Mosse]

Yks vitun hailee, vaikka Suomessa olis vain yksi kunta. Ei se kuitenkaan ratkaisisi sitä tosiasiaa, että kaikille on järjestettävä lainmukaiset palvelut.

Ja sen pressankin viran voisi ruunan oikeuksin samantien lopettaa. Ihan turhaa rahanmenoa.

Naurettavaa kun Archie vetoaa johonkin kunnantalojen rakentamisiin yms. infran rakentamiseen jos kuntamäärä säilyy. Tai sitten se vaan on niin pihalla, kun antaa ymmärtää.

Eihän tälläkään hetkellä pieni kunta itse tuota kaikkia palveluja. Ei edes isokaan. Helsinkikin on erikoissairaanhoidossa HUSsin varassa. Mitä tapahtuu jos kaikki uudenmaan kunnat liitetään Helsinkiin? Helsinkikö sitten tuottaa kaikki palvelut? Eli HUSsin nimi vain vaihdetaan Helsingiksi, ja hirmu säästöt siitä.:ahem:

 

[markoj]

Se kuule sillee, että kun on saanut itselle todistettua, että kunnallisbyrokratiassa on likimain kaikki pelkkiä turhia paperinpyörittäjia niin tuosta vakaasta uskosta kumpuaa ajatus, että hallintoja yhdistämällä olisi saatavilla suuriakin säästöjä. Harmi vaan, kun todellisuus tulee heillekin näyttämään, ettei asia ihan noin ole ja kuten Mossukkakin totesi, todelliset kustannukset saattavat nousta. Myös pysyvästi ja peruttamattomasti, vaikka muuta nyt yritetään väittää.

Mitä suurempi kunta sitä enemmän turhaa byrokratiaa on lähempänä totuutta.

 

[oldez]

Yks vitun hailee, vaikka Suomessa olis vain yksi kunta. Ei se kuitenkaan ratkaisisi sitä tosiasiaa, että kaikille on järjestettävä lainmukaiset palvelut.

Ei niin, mutta edelleenkin paljon halvempaa maksaa taksikuskille kuin lääkärille tai opettajalle.

 

[Mosse]

Ei niin, mutta edelleenkin paljon halvempaa maksaa taksikuskille kuin lääkärille tai opettajalle.

Olet siis edelleen sitä mieltä.

Taksi Hangosta Helsinkiin maksaa aika paljon (140 km *2) ja sen lisäksi pitää vielä tuottaa se lääkärinpalvelu siellä Helsingissä.

 

[kouvotsvoni]

Olet siis edelleen sitä mieltä.

Taksi Hangosta Helsinkiin maksaa aika paljon (140 km *2) ja sen lisäksi pitää vielä tuottaa se lääkärinpalvelu siellä Helsingissä.

Onneksi omavastuuta nostettu kyydityksissä 10e/reissu, niin ei tule yhteiskunnallekaan tappiota vaikka välimatkat vähän pitenisivätkin:thumbup: Kilometrikorvauksilla rypee rahoissa, esimerkki Erkki ajaa omalla autollaan metsästä terveyskeskukseen 100km ja saman takaisin saaden 11,5e matkakorvausta.

 

[markoj]

Olet siis edelleen sitä mieltä.

Taksi Hangosta Helsinkiin maksaa aika paljon (140 km *2) ja sen lisäksi pitää vielä tuottaa se lääkärinpalvelu siellä Helsingissä.

Matkan hinta n. 420 euroa ja se kerrotaan vaikkapa 15 joka on päivittäisten asiakkaiden määrä.

 

[oldez]

Matkan hinta n. 420 euroa ja se kerrotaan vaikkapa 15 joka on päivittäisten asiakkaiden määrä.

Sitten kannattaakin mennä bussilla.

 

[oldez]

Olet siis edelleen sitä mieltä.

Taksi Hangosta Helsinkiin maksaa aika paljon (140 km *2) ja sen lisäksi pitää vielä tuottaa se lääkärinpalvelu siellä Helsingissä.

Jos liitetään kaikki kunnat Helsinkiin niin sittenhän matka lyhenee

 

[Renngeist]

Vitusta on kuntauudistus, jos Hanko liitetään Raaseporiin.

Tulee ruotsinkielinen kunta, jolloin katukyltit yms. opasteet pitää kääntää toistepäin.:thumbfh:

Kävinpäs tänään muuten Pohjassa. Kohta neljä ja puoli vuotta kuulunut Raaseporiin mutta edelleenkin kaikki katukyltit oli ensin suomeksi. Maantien ohjauskyltit sen sijaan oli jo käännetty ruotsiksi ensin, mutta nuo kadunviitat oli "väärin päin" vielä.

 

[jjv]

Kohta neljä ja puoli vuotta kuulunut Raaseporiin mutta edelleenkin kaikki katukyltit oli ensin suomeksi. Maantien ohjauskyltit sen sijaan oli jo käännetty ruotsiksi ensin, mutta nuo kadunviitat oli "väärin päin" vielä.

TÖRKEÄÄ SYRJINTÄÄ!
Soitankin heti ärkkopeehen ->