Nurtsi
Registered Loser
- Liittynyt
- 9.8.2011
- Viestit
- 5615
Oma kanta pitää miettiä uudestaan ellei jätkä sitten kuseta.
Oma kanta pitää miettiä uudestaan ellei jätkä sitten kuseta.
Hitto toi Baba Lybeck on surkea. Haavistolle pointsit!
Alppu on tyhjä. Etkö tiennyt?Oletko Niinistö vai Haavisto?
Mitähän sitä on taas tullut kännipäissään lässytettyä?Toistan markoj'ta: Jotain suunnitteilla?
Ja ehkä kannattais vähän miettiä kuin paljon idiotismeja päästään päästää.
Idiotismeja?Mitähän sitä on taas tullut kännipäissään lässytettyä?
:thumbup:
Tiesin, mutta luulin, että tietoni oli väärä.Alppu on tyhjä. Etkö tiennyt?
Toisaalta Ahtisaari sai lisänostetta uralleen presidenttikaudellaan ja teki suurimmat ja vaikuttavimmat saavutuksensa presidenttikauden jälkeen.. Uskoisin, että Haavisto pystyisi samaan, mutta Niinistö tuskin. Haavistolla on myös paremmat edellytykset nostaa presidentin roolistaan tärkeä siitäkin huolimatta, että valtaoikeuksia supistetaan entisestään.Totta puhuakseni mulle on vasta kampanjoinnin aikana selvinnyt miten pätevä ja asiallinen toi Haavisto on, ehdottomasti tärkeä palanen Suomen tulevaisuutta. Siksi aioin äänestää Niinistöä pressaksi, joka on aika turha virka.
Ja Niinistö on 63v, Haavisto 53v. Niinistö on jo puoliksi eläkkeellä ja presidenttiys vain jäähdyttelyä, Haavistolle löytyisi vielä tärkeämpiäkin juttuja, jopa yli kymmeneksi vuodeksi, häntä ei kannata hukata Mäntyniemen sokkeloihin.
Kannata Haavistoa, äänestä Niinistöä!
Sopivan kiero logiikka, katsotaan onnistunko vaikuttamaan omaan äänestyskäyttäytymiseeni.
Samoin. En normaalisti vaihda ehdokastani, jos minulla on jo joku ajateltuna, mutta nyt kävi niin. Eikä millään "Haavisto-ilmiöllä" ollut omaan valintaani mitään vaikutusta. Kallistuin Haaviston kannalle jo ennen kuin gallupit alkoivat näyttää hänelle todellisia mahdollisuuksia jatkoon.Totta puhuakseni mulle on vasta kampanjoinnin aikana selvinnyt miten pätevä ja asiallinen toi Haavisto on, ehdottomasti tärkeä palanen Suomen tulevaisuutta.
Hyvä pointti. Epäilemättä kumpikin suoriutuisi presidenttinä varsin mallikkaasti, mutta sekä esiintymisen että varsinaiseen presidenttiyteen liittymättömien seikkojen vuoksi Haaviston profiili Suomen valtionpäämiehenä olisi näkyvämpi kuin Niinistön.Haavistolla on myös paremmat edellytykset nostaa presidentin roolistaan tärkeä siitäkin huolimatta, että valtaoikeuksia supistetaan entisestään.
Eritoten näkyvämpi. Ja Suomelle siinä parempi, että tulisi sitä valoa päälle. Pieni kansa, pieni ekonomia, ja loistoa maan imagolle tulisi nimenomaan kansainvälisessä uskalluksessa.Hyvä pointti. Epäilemättä kumpikin suoriutuisi presidenttinä varsin mallikkaasti, mutta sekä esiintymisen että varsinaiseen presidenttiyteen liittymättömien seikkojen vuoksi Haaviston profiili Suomen valtionpäämiehenä olisi näkyvämpi kuin Niinistön.
Niin tai oikeastaan kansallisessa uskalluksessa, kun juuri edellisissä vaaleissa kansainvälisesti uutisoitiin siitä, kuinka "äärioikeistolainen" ja "ulkomaalaisvastainen" puolue sai suuren vaalivoiton. Leimat olivat vähintään jossain määrin virheellisiä, mutta Haaviston menestys näissä vaaleissa - vaikkei presidentiksi asti yltäisikään - viestivät päinvastaisesta ilmapiiristä.Eritoten näkyvämpi. Ja Suomelle siinä parempi, että tulisi sitä valoa päälle. Pieni kansa, pieni ekonomia, ja loistoa maan imagolle tulisi nimenomaan kansainvälisessä uskalluksessa.
Suomen kompleksisuus ei ulkomaille ole niin selvää. Hyvähän sitä olisi selvittää. Suoraviivaisena kansana pidetään, ja sitähän ollaankin, streittaria ei kuitenkaan välttämättä tarvita, kun pressaa tehdään.Jos ulkomailla olisi kiinnostusta (pinta-)analysoida Suomen vaaleja, niin aika häplingillä siellä oltaisiin, kun vajaassa vuodessa kallistuu vaaka suvaitsemattomuudesta suvaitsevaisuuteen.
Juuri tuo kompleksisuus on sellainen modernin demokratian kulmakivi, joka olisi hyvä avautua erinäisille suuremmille omasta mielestään demokraattisille valtioille. Suuremmissa valtioissa polarisoituminen (usein) kahden valtapuolueen ympärille on tavanomaisempaa. Se rajoittaa demokratiaa aika merkittävästi.Suomen kompleksisuus ei ulkomaille ole niin selvää. Hyvähän sitä olisi selvittää. Suoraviivaisena kansana pidetään, ja sitähän ollaankin, streittaria ei kuitenkaan välttämättä tarvita, kun pressaa tehdään.
Suht sopivissa määrissä olemme kyllä yhtenäistä kansaa. Hegemoniaa mahtuu viiteenkin miljoonaan aika paljon, mutta enemmän sitä yhtenäisyyttä. Aika sovuliasta kansaa loppujen lopuksi. Kyllä on paljon luottoa suomalaisten sopuisuuteen ja kansainväliseen soveliaisuuteen.Suomalaiset itsekin pitävät itseään yhtenäisenä kansana. Jopa erityisen yhtenäisenä. Mutta emme me sitä taida olla, mielipiteiltämme.
12 vuotta oli nainen. Nyt tulee mies pv:n komentajaksiHomo sivari puolustusvoimain komentajaksi.
Haavisto 2012.