Presidentti 2012-2018 POLL 4

[Knoukka]

Jos ja kun arvojohtajuudesta pidetään ääntä niin ainakin mun silmissä yksi pohjoismainen arvo on heikompien puolen pitäminen. Siinä yksi perustelu omalla äänestämiselleni, siis se että kumpi ehdokkaista uskottavammin ottaa esille, pitää ääntä ja ennenkaikkea on uskottava arvojohtaja näille yhteiskunnan heikompiosaisille.

 

[FW08]

Jenni Haukiolle on ostettava valtion rahoilla silikonitissit. Tai Antoniolle.

Tai Saulille tai Pekalle. Presidenttihän se keulakuva on, ei puolisonsa.

Itse kyllä tahtoisin joskus saada oikeasti selville, mitä nämä paljonpuhutut "suomalaiset perusarvot" ovat.

Edit:

Jos ja kun arvojohtajuudesta pidetään ääntä niin ainakin mun silmissä yksi pohjoismainen arvo on heikompien puolen pitäminen. Siinä yksi perustelu omalla äänestämiselleni, siis se että kumpi ehdokkaista uskottavammin ottaa esille, pitää ääntä ja ennenkaikkea on uskottava arvojohtaja näille yhteiskunnan heikompiosaisille.

Täysin samaa mieltä tästä.

 

[Troy]

Uskoisin että Niinistö on parempi ajamaan Suomen etua, juuri em. syystä. Haavisto kuuluu enempi siihen maailmanparantajien lokeroon niinkuin Halonen. Nyt Haetaan Suomen presidenttiä, eikä paavia kirkolle.

Haaviston näkyvyys on ihan eri luokkaa kansainvälisessä mediassa kuin Niinistön. Aivan eri luokkaa. Mitä enemmän Suomi on läsnä, sitä enemmän se saa näkyvyyttä, sitä enemmän valtaa. Niinistön näkyvyys Suomea ajatellen on ihan yhtä näkymätöntä kuin mitä on nytkin ollut viroissaan. Miksi Niinistön kohdalla presidenttiyys sitä siitä muuksi muuttaisi?

Haavistolla on oikea momentti. Oikeanlainen kansainvälinen ilmapiiri. Se pitäisi ymmärtää sisäpolitiikassakin. Uskomaton mahdollisuus saada maalle kansainvälistä nostetta. Ja sillä nosteella on taloudellista vaikutusta. Oikeasti merkitystä koko maalle.

Haaviston valittaessa Suomea huudetaan: Finland, Finland, Suomi-Finland! Niinistölle: Suomi, Suomi!

 

[Törni]

Haaviston näkyvyys on ihan eri luokkaa kansainvälisessä mediassa kuin Niinistön. Aivan eri luokkaa.

Lyhyt testi googlella:

pekka haavisto 2 870 000 osumaa
sauli niinistö 1 980 000 osumaa

Näyttää äkkiseltään tukevan ajatusta, että on tosiaan "aivan eri luokkaa".

Otetaan kuitenkin uusinta ja karsitaan muut pekat ja haavistot pois:

"pekka haavisto" 1 460 000 osumaa
"sauli niinistö" 1 680 000 osumaa

Ei tue näkemystä "eri luokasta" ainakaan Haaviston eduksi -päin vastoin.

Verokkina vielä:

"kimi räikkönen"11 200 000 osumaa

Johtopäätös?

Kimi ehdolle vaaleihin :thumbup:

 

[tmoi]

Hauki on kala. Kylmä sellainen ja todella laskelmoiva

 

[kouvotsvoni]

Homous tarttuu. Siispä ei Haavistolle.

 

[Troy]

Lyhyt testi googlella:

:thumbup:

Tämä vaali ei ole lyhyt testi Googlella. Suomestahan haut on tehty. Näkyvyys on hieman toista, jos Suomea onnistaa. Iso peukalo sille.

 

[Mangelo]

Jos ja kun arvojohtajuudesta pidetään ääntä niin ainakin mun silmissä yksi pohjoismainen arvo on heikompien puolen pitäminen. Siinä yksi perustelu omalla äänestämiselleni, siis se että kumpi ehdokkaista uskottavammin ottaa esille, pitää ääntä ja ennenkaikkea on uskottava arvojohtaja näille yhteiskunnan heikompiosaisille.

Se oliskin jännää miten kävis, jos heikoimmat ottaisivat vallan. Vai olisko niitä heikoimpia sitten jotkut muut?

 

[Törni]

Tämä vaali ei ole lyhyt testi Googlella.

Ei, eikä toivottavasti myöskään lyhyt mututesti

 

[maradona]

Ajattelin äänestää Niinistöä, mutta tämän toikin lukeminen kyllä saa ääneni kallistumaan hissukseen Haaviston suuntaan. Katsotaan kallistuuko tarpeeksi.

 

[Törni]

Ajattelin äänestää Niinistöä, mutta tämän toikin lukeminen kyllä saa ääneni kallistumaan hissukseen Haaviston suuntaan. Katsotaan kallistuuko tarpeeksi.

 

[Troy]

Ei, eikä toivottavasti myöskään lyhyt mututesti

Toisto on varmaan oikea tapa nyt. Mitä enemmän Suomesta puhutaan, sitä parempi meille kaikille, koska saamme kansana silloin enemmän ääntä kuuluviin. Jos kuviteltaisiin Niinistö presidentiksi uutistoimistomme julkistuksessa, niin se valinta saisi muutaman maininnan kansainvälisessä mediassa. Okei. Mutta jos kuviteltaisiin Haavisto presidentiksi, niin se uutinen rullaisi nopeamman kommenttivyöryn lailla ilman vyöryn vastakohtaakaan ja pitemmälle ajalle kaikissa uutistoimistoissa. Kumpi olisi Suomelle hyödykkäämpää? Olla hiljaa, vai olla jotakin?

 

[Renngeist]

Kenties paras Hitler-video koskaan:


Hitler saa kuulla Väyrysen tipahtaneen toiselta kierrokselta

Nyt vasta sain katottua tuon.

 

[Mangelo]

Toisto on varmaan oikea tapa nyt. Mitä enemmän Suomesta puhutaan, sitä parempi meille kaikille, koska saamme kansana silloin enemmän ääntä kuuluviin. Jos kuviteltaisiin Niinistö presidentiksi uutistoimistomme julkistuksessa, niin se valinta saisi muutaman maininnan kansainvälisessä mediassa. Okei. Mutta jos kuviteltaisiin Haavisto presidentiksi, niin se uutinen rullaisi nopeamman kommenttivyöryn lailla ilman vyöryn vastakohtaakaan ja pitemmälle ajalle kaikissa uutistoimistoissa. Kumpi olisi Suomelle hyödykkäämpää? Olla hiljaa, vai olla jotakin?

Ei kai tässä nyt vaan huomionkipeitä olla. Että valitaan homo presidentiksi vaan siksi että saadaan uomiota? Minä kun luulin ettei suuntautumisella pitäisi antaa olla väliä, mutta se onkin näköjään niin päin, että sitä halutaan käyttämällä käyttää hyväksi.

 

[Troy]

Ei kai tässä nyt vaan huomionkipeitä olla. Että valitaan homo presidentiksi vaan siksi että saadaan uomiota? Minä kun luulin ettei suuntautumisella pitäisi antaa olla väliä, mutta se onkin näköjään niin päin, että sitä halutaan käyttämällä käyttää hyväksi.

Kukaan ei ole puhunut mistään h*moista mitään.

 

[OoPee]

Minä väitän seuraavaa:

Käytännössä kaikki Suomen homot ja lesbot, jotka ylipäätään äänestävät, äänestävät Haavistoa. Lähes kaikille heille ensisijainen peruste on se, että Haavisto on homo.

Ja se jos mikä on niin pirun väärin. Sukupuolinen suuntautuminen ei saa vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Sillähän ei pitäisi olla mitään tekemistä presidentin tehtävän kanssa

En yhtään epäile, etteikö näinkin saattaisi olla.

Näissä (niin mun kuin sunkin) esimerkeissä on se ongelma, että herää kysymys mikä on ylipäätään oikea ja hyväksyttävä peruste äänestää (tai olla äänestämättä) jotakuta. Onko semmoista oikeaa tai väärää syytä sitten loppujenlopuksi edes olemassa ja jos on, niin kuka ne määrittelee? :thumbfh:

 

[Törni]

Mutta jos kuviteltaisiin Haavisto presidentiksi, niin se uutinen rullaisi nopeamman kommenttivyöryn lailla ilman vyöryn vastakohtaakaan ja pitemmälle ajalle kaikissa uutistoimistoissa. Kumpi olisi Suomelle hyödykkäämpää?

Ensimmäisen kierroksen tulosten julkaisemisen jälkeen kansainvälisessä mediassa oli 48 tunnin ajan yleisin uutis-scuuppi jonka sanoma oli se, että Suomen presidentinvaalien toiselle kierrokselle on selvinnyt ehdokas joka on julkisesti homo.

En nähnyt yhdessäkään scuupissa mainittavan, että toiselle kierrokselle selvisi juuri se Haavisto joka on toiminut näkyvästi UNEP:n tehtävissä ja erityisen ansiokkaasti Darfurissa tai muualla.

Vaikea kuvitella, että Haaviston toisen kierroksen mahdollisen voiton jälkeen nuo uutis-scuupit olisivat kovin erilaisia -päin vastoin.

Korostan, että tämä ei ole minun henkilökohtainen mielipiteeni kenenkään seksuaalisesta suuntautumisesta. Tämä on -ikävä kyllä- pelkkää faktaa tämän kansainvälisen uutisoinnin osalta.

 

[jps]

Onko semmoista oikeaa tai väärää syytä sitten loppujenlopuksi edes olemassa ja jos on, niin kuka ne määrittelee? :thumbfh:

Burb.

 

[OoPee]

Burb.

No itteasiassa kaavailin itteäni tähän vaativaan duuniin :frank:

 

[Troy]

Vaikea kuvitella, että Haaviston toisen kierroksen mahdollisen voiton jälkeen nuo uutis-scuupit olisivat kovin erilaisia -päin vastoin.

Scuuppejahan tässä ei haeta, vaan kestävää politiikkaa ja hyvää olemassaoloa Suomelle muitten kansojen seassa. Välillä jos innostutaan ja saadaan hyvä idea pinnalle, niin tottakai on normaalia painua takaisin harmauteen ja lopettaa turha funtsiminen mahkuista maailmalla. Tietenkin olisi hyvä jos ei näin olisi, mutta välillä on.

Kiusallista kuitenkin siinä mielessä, että kun se voittonaru on jo hyppysissä, niin sitten siitä päästetään irti ja ollaan tyytyväisiä. Koska saatiin ihan hyvä tulos jo kumminkin.