Niin no, vuoteen 1985 asti siellä ajettiin apartheidista huolimatta. Aloite kisan jättämisestä väliin tuli hallituksilta (erityisesti Ranskalta), ei FISA:lta, mutta 1985 FISA:n ranskalainen presidentti Balestre noudatti hallituksensa linjaa ja ilmoitti ettei siellä enää sen jälkeen ajeta.
Ongelmahan tässä on, että tuo golf-kilpailu oli itsenäisten tahojen järkkäämä tapahtuma. Bahrainin GP on suoraan sheikkien ja muitten valtaapitävien järjestämä.
Niin, ja Golf ei saa niin paljon huomiota kuin F1.
Höh, en osaa sirpaloida vastalauseita sieviin laatikoihin.
Lätki niitä avaavia ja sulkevia quote-tageja lisää. Ne voi ihan vain kirjoittaa: quote hakasulkeilla avaa ja /quote sulkee.
[QUOTE="arzipuppy, post: 1503417, member: 2515"]Höh, en osaa[/quote]
Kohta osaat.
[quote]sirpaloida vastalauseita sieviin laatikoihin.[/QUOTE][quote=iltapaska]jotain shaissea[/quote]
Bahrain Economic Development Board on IMG:n partnerina järkkäämässä tapahtumaa, katso aiemmin postaamani linkki. Ja juuri tuon EDB:n kotisivuilla näkyy aika vahvasti tuleva F1 GP. Ja sheikki antoi tapahtuman jälkeen myönteisiä lausuntoja.
Ei yhdistysten ja järjestöjen toimenkuvaan kuulu ottaa kantaa asioihin, jotka eivät niille kuulu. Joko FIA on ottanut kantaa Suomen kuntaliitoshankkeisiin?
Kuten olen jo pariin kertaan todennut: turvallisuus. Minä en kuitenkaan ole se henkilö joka riskit kartoittaa, se on FIA:n ja FOMin tehtävä. Jos niiden mielestä on turvallista, niin sitten sinne mennään. Niin kuin ollaan menossakin.
Huh huh. Antaa olla.
En ole aivan näin naiivi ja pyrinkin itse välttämään aiemmin tämänkaltaista keskustelua joka mun puolesta voi päättyä tähän. Näkemyksemme kun ovat sen verran ison kuilun päässä toisistaan.
Juuri näin. En tiedä miten suuri rooli puolueella on GP:n taustalla, mutta kyllä monien Kiinan tärkeiden urheilutapahtumien taustalla on puolueen propagandapyrkimykset. Itseäni suorastaa inhotti ajatella, kuinka Pekingin olympiastadion oli tehdy samalle kadulle poliittisten rakennusten kanssa, viitaten olympialaisten olleen poliittinen saavutus. Ja Sotshin talviolympialaiset sekä Venäjän GP ovat samanlaista Venäjän hallituksen propagandaa kuin esim. Bahrainin GP ja Pekingin olympialaiset, eikä asenteeni niitäkään tapahtumia kohtaan ole järin positiivinen. Maan promoaminen urheilutapahtumien kautta on OK, mutta en pidä siitä, että se tapahtuu kansalaisten hyvinvoinnin ja oikeuksien kustannuksella, kuten esim. Bahrainissa, Kiinassa ja Venäjällä. Mutta FOM & FIA, ja monet muutkin urheilujärjestöt ovat päättäneet sivuuttaa ihmisoikeuskysymykset.
Suurin kritiikki kisan järjestämistä kohtaan on ollut nimenomaan lähinnä maan poliittiseen tilanteeseen liittyvää. Turvallisuushuoliakin toki on, mutta tämän viikonlopun golf-kisa osoitti, että muutkin kuin Bernie kokevat maan riittävän turvalliseksi. Uskallan väittää, että Sakhir International Circuit ja tallien hotellit ovat ensi viikonloppuna Bahrainin turvallisimmat paikat yli vuoteen, ja turvallisempia kuin esim Interlagos. Ja, kun turvallisuus on taattu, niin ihmisoikeuskysymykset olisivat ainoa syy perumiseen, ja silloin muitakin kisoja pitäisi perua.
Lämpimän sään pitäisi lisätä rengaskulutusta.
No ei kai... Jos ilmaisuni ei auennut, niin tarkoitin, etta olisi kiva nahda, onko lotus todellakin hellin renkaille, ja kuumassa ilmassa erot voivat korostua eri talleilla. Kiinan perusteella ei voitane viela laittaa autoja sen perusteella jarjestykseen, Nico ajoi yksin, rengastaktiikat poikkesivat, taktiikkavirheet yms...
Eivät tykkää Hamiltonista?
Tai Kimi-faneja harmittaa Lotuksen tupelointi varikkomuurilla...
