Bahrainin tilanne - Ykkösiä vai eikö ykkösiä?

[Ukyo Katayama]

Ero Bahrainin ja Kiinan välillä on siinä, että ensimmäisessä on akuutti menossa oleva kriisi, kun taas jälkimmäinen on suht vakaa ja kehittymässä jatkuvasti parempaan suuntaan. Sitä mä en oikein ymmärrä, että saadakseen oikeutuksen kritisoida jotain, pitäs kritisoidan kaikkia muitakin maailman ongelmakohtia.

Se näissä lähinnä ärsyttää, että suurin osa ihmisestä vain paasaa siitä aiheesta mikä on niin sanotusti "pinnalla" sillä hetkellä. Ei puolen vuoden päästä kukaan edes ajattele Bahrainin ihmisoikeuksia vaikka tilanne on puolen vuoden päästä tarkalleen sama kuin nyt. Siihen mennessä on tullut jokin uusi aihe jota porukka siirtyy saarnaamaan. Tai nostetaan Syyria uudestaan tapetille.
Näin siis länsimediassa, kyllähän näitä arabimediassa käsitellään tasapuolisemmin.

 

[markoj]

Se näissä lähinnä ärsyttää, että suurin osa ihmisestä vain paasaa siitä aiheesta mikä on niin sanotusti "pinnalla" sillä hetkellä. Ei puolen vuoden päästä kukaan edes ajattele Bahrainin ihmisoikeuksia vaikka tilanne on puolen vuoden päästä tarkalleen sama kuin nyt. Siihen mennessä on tullut jokin uusi aihe jota porukka siirtyy saarnaamaan. Tai nostetaan Syyria uudestaan tapetille.
Näin siis länsimediassa, kyllähän näitä arabimediassa käsitellään tasapuolisemmin.

Suurin osa toki näin, mutta vähän huonosti tuo passaa Ekiin tai Fiskiin. Molemmat on paasannut melkein puoli vuosisataa.

 

[WebSlave]

Suurin osa toki näin, mutta vähän huonosti tuo passaa Ekiin tai Fiskiin. Molemmat on paasannut melkein puoli vuosisataa.

Mediaahan on nyt kritisoitu siitä (mm. tallien toimesta), että on hakemalla haettu negatiivista kerrottavaa ja että F1-toimittajat ovat kirjoittaneet ihan muusta kuin mikä heidän työnsä on. Eli uutisoinnin painopiste on ollut vähintäänkin vääristynyt. On toteutettu ennakolta valittua asennetta ja etsitty sitä vahvistavia aiheita. Sopii toki lööppihakuiseen iltapäivälehtikirjoitteluun, mutta että pitkän linjan F1-toimittajakunta syyllistyy tähän on hieman uutta ja outoa.

 

[markoj]

Mediaahan on nyt kritisoitu siitä (mm. tallien toimesta), että on hakemalla haettu negatiivista kerrottavaa ja että F1-toimittajat ovat kirjoittaneet ihan muusta kuin mikä heidän työnsä on. Eli uutisoinnin painopiste on ollut vähintäänkin vääristynyt. On toteutettu ennakolta valittua asennetta ja etsitty sitä vahvistavia aiheita. Sopii toki lööppihakuiseen iltapäivälehtikirjoitteluun, mutta että pitkän linjan F1-toimittajakunta syyllistyy tähän on hieman uutta ja outoa.

Bahrainiin ei kai juuri päästetty muita, kuin F1-toimittajia, joten mikä on journalistin velvollisuus tommosessa tilanteessa? Luen F1-toimittajatkin journalisteiksi, vaikka monessa tapauksessa ne eivät sitä oikeasti ole.

edit: http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

 

[WebSlave]

Huomasiko kukaan, että Bahrainissa ajettiin tänä viikonloppuna GP2-kisat? Missä oli median paheksunta nyt?

 

[ToXiCiTy]

Huomasiko kukaan, että Bahrainissa ajettiin tänä viikonloppuna GP2-kisat? Missä oli median paheksunta nyt?

Sarja joka kiinnostaa vain harvoja ei ole mediaseksikäs ja paheksunta ei veisi lehtien palstoille.

 

[Oberfeldwebel]

Huomasiko kukaan, että Bahrainissa ajettiin tänä viikonloppuna GP2-kisat? Missä oli median paheksunta nyt?

En huomannut.

Näkyyköhän nuo GP2:set edes Katsomossakaan enää? Vai oliko tää vielä jotain Aasia turneeta? Mulla meni tyystin ohi..

 

[Cmoney]

Luulin sen olevan uusintaa viime viikonlopulta (kun muutaman minuutin vilkaisin) mutta näemmä toinen peräkkäinen kisaviikonloppu siellä.

 

[markoj]

En huomannut.

Näkyyköhän nuo GP2:set edes Katsomossakaan enää? Vai oliko tää vielä jotain Aasia turneeta? Mulla meni tyystin ohi..

Ei näy katsomossa.

 

[WebSlave]

Sarja joka kiinnostaa vain harvoja ei ole mediaseksikäs ja paheksunta ei veisi lehtien palstoille.

Näinpä. Eli kertoo vain siitä, kuinka F1:stä käytettiin poliittisiin tarkoituksiin (lähinnä mielenosoittajien ja toimittajien toimesta). Ei ne Bahrainin ihmisoikeudet enää jostain syystä olekaan niin tärkeitä medialle, kun F1 ei ole paikalla. Jotenkin haiskahtaa minusta falskilta ja skandaalihakuiselta.

Vai oliko tää vielä jotain Aasia turneeta? Mulla meni tyystin ohi..

Menee ohi otsikon, mutta menköön ohimennen: Aasian sarja yhdistettiin pääsarjaan täksi kaudeksi.

 

[markoj]

Näinpä. Eli kertoo vain siitä, kuinka F1:stä käytettiin poliittisiin tarkoituksiin (lähinnä mielenosoittajien ja toimittajien toimesta). Ei ne Bahrainin ihmisoikeudet enää jostain syystä olekaan niin tärkeitä medialle, kun F1 ei ole paikalla. Jotenkin haiskahtaa minusta falskilta ja skandaalihakuiselta.

Miten tuo eroaa tämän päivän valta- ja roskamedian tavasta käsitellä mitä tahansa asiaa? Tässä yritettiin niputtaa samaan sakkiin tahoja, jotka ovat toimineet samalla tavalla saman asian puolesta vuosikymmeniä. Mitä se kertoo niputtajista?

Bahrainin asioita käsitellään lähes päivittäin mediassa, jos vaivautuu vilkuilemaan hieman muuallekin, kuin lööppeihin ja kotimaisten uutistalojen pääotsikoihin.

 

[WebSlave]

Miten tuo eroaa tämän päivän valta- ja roskamedian tavasta käsitellä mitä tahansa asiaa?

No siten, ettei F1-media edusta valta- eikä roskamediaa. Se käyttäytyi yhden kisan ajan tavoilleen poikkeavasti. Päättivät yhden kisan ajaksi ryhtyä jeesustelemaan ja repimään otsikoita. En ole sitä mieltä etteikö Bahrainin tilanteesta pitäisi uutisoida, mutta pidän F1-median motiiveja vähän arveluttavina. Jos asia olisi oikeasti tärkeä, tällaisista asioista puhuttaisiin useammin. Nyt syyt vaikuttavat olleen jossain muualla kuin toimittajien omassatunnossa.

Tässä yritettiin niputtaa samaan sakkiin tahoja, jotka ovat toimineet samalla tavalla saman asian puolesta vuosikymmeniä. Mitä se kertoo niputtajista?

Tämä ei avautunut. Avaatko?

Bahrainin asioita käsitellään lähes päivittäin mediassa, jos vaivautuu vilkuilemaan hieman muuallekin, kuin lööppeihin ja kotimaisten uutistalojen pääotsikoihin.

Toki, kritisoinkin tässä moottoriurheilumediaa.

 

[markoj]

No siten, ettei F1-media edusta valta- eikä roskamediaa. Se käyttäytyi yhden kisan ajan tavoilleen poikkeavasti. Päättivät yhden kisan ajaksi ryhtyä jeesustelemaan ja repimään otsikoita. En ole sitä mieltä etteikö Bahrainin tilanteesta pitäisi uutisoida, mutta pidän F1-median motiiveja vähän arveluttavina. Jos asia olisi oikeasti tärkeä, tällaisista asioista puhuttaisiin useammin. Nyt syyt vaikuttavat olleen jossain muualla kuin toimittajien omassatunnossa.

Minä en formulatoimittajien motiiveista tiedä, mutta sä asetut tolla tiukalla toimittajien roolituksella tukemaan Bahrainin hallintoa. Hehän tekivät juuri samoin, kun eivät päästäneet muita ku f1-toimittajia maahan. Kaiketi ovat perillä minkälaisia pölvästejä niistä aimo joukko on, vaikka Erkki jäikin Suomeen. Viittaan aiempaa sanomaani, että vaikka on kuin f1-toimittaja on siltikin toimittaja ja toimittajalla on velvollisuus kertoa mitä maailmassa tapahtuu. Etenkin tässä tilanteessa oli tärkeää laventaa alaa, kun ainoat maassa olevat toimittajat oli f1-toimittajia.

Tämä ei avautunut. Avaatko?

Noihin kommentteihin Tuomiojasta ja Fiskistä viittasin.

Mitä tulee asian politisoimiseen niin päätös ajaa kisa oli poliittinen valinta, kun maan tilanne on mikä on. Kiinaan vertaaminen ei tässä asiassa päde, koska siellä tilanne on ollut alusta asti suht sama ja mitään uudelleenpuntarointia ei siis tarvi tehdä. Se arvio tehtiin jo.

 

[Calvin]

Minä en formulatoimittajien motiiveista tiedä, mutta sä asetut tolla tiukalla toimittajien roolituksella tukemaan Bahrainin hallintoa. Hehän tekivät juuri samoin, kun eivät päästäneet muita ku f1-toimittajia maahan. Kaiketi ovat perillä minkälaisia pölvästejä niistä aimo joukko on, vaikka Erkki jäikin Suomeen. Viittaan aiempaa sanomaani, että vaikka on kuin f1-toimittaja on siltikin toimittaja ja toimittajalla on velvollisuus kertoa mitä maailmassa tapahtuu. Etenkin tässä tilanteessa oli tärkeää laventaa alaa, kun ainoat maassa olevat toimittajat oli f1-toimittajia.

Samaa mieltä. Eikös jotkut brittitoimittajat (BBC?) saaneet lähtöpassit Bahrainista kun olivat F1-kisan vuoksi maassa, mutta lähtivät sitten tekemään juttua mielenosoituksista siinä ohessa (olivat saaneet siihen ohjeet esimiehiltään, ei siis ole kyseessä mikään radikaali oma-aloitteisuus). Teknisesti ottaen Bahrainin viranomaisilla saattoi olla perustellut syyt moiseen, mutta jokainen, siis jokainen, toki tietää todelliset syyt maasta ulos heittämiseen.

 

[Silk Cut Jaguar]

Channel 4, oli aiemmin linkit ketjussa.

 

[JPP]

Kiinaan vertaaminen ei tässä asiassa päde, koska siellä tilanne on ollut alusta asti suht sama ja mitään uudelleenpuntarointia ei siis tarvi tehdä. Se arvio tehtiin jo.

:idea: Ensi vuonna ei sitten tarvitse Bahrainin suhteenkaan tehdä uudelleenpuntarointia jos siellä edelleen heput heittelee polttopulloja ja osoittaa muuten mieltään. Normimeininkiä, eikun kisaamaan! :idea: