Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Muutama kommentti kuulosti siltä, kuin olisi lukenut paperilta.Haukion puolesta toivoisin että oppisi tulevan kuuden vuoden aikana ottamaan vähän rennommin kameroiden edessä.
.
Muutama kommentti kuulosti siltä, kuin olisi lukenut paperilta.Haukion puolesta toivoisin että oppisi tulevan kuuden vuoden aikana ottamaan vähän rennommin kameroiden edessä.
.
Kiitos Suomi! Näin vanhaa mandaattia (lähes 2 miljoonaa suomalaista) ei ole kukaan presidentti vielä saanut. Ei ole hetkeen ollut Suomella näin osaavaa ja johtajana auktoriteettista, silti miellyttävää ja upseerin käytöstavat omaavaa herrasmiestä valtion ruorissa kiinni. Kiitos järjen käytöstä isänmaa!:thumbup:Niinpä niin. Tuota samaa katkeraa tilitystä ja viittauksia oikeastaan asiaan kuulumattomaan talouskasvuun yms. on tullut jo pidempään.
Kiitokset kaikille asiallisille keskustelijoille ja tämä olikin ihan kiva toikki tähän kommenttiin saakka.
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1871474&postcount=82
Sen jälkeen alkoi räiskiminen. Pyynnöstä tai pyytämättä.
Pressalta toivoisi ennen kaikkea kykyä nähdä maailma laaja-alaisesti jos "talousmies" Sauli tähän kykenee, niin lupaan yllättyä.Joo eli odotat ilmeisesti Pressaltakin "sirkustemppuja". En pidä tota nyt oikein ko. virkaan sopivana.
Kieltämättä tästä tuli hiukan värikkäämpää keskustelua sittemmin. Sitä ei käy kiistäminen. Eikä myöskään sitä, että se kyseinen kommentti vähintään jonkin verran katkera, vaikka kaiken takana olikin siis provo. :wink:
Kuten kirjoitin, niin kommentti vaikutti katkeralta...mutta oli siis loppujen lopuksi pelkkä provo, jolla moderaattori muutti keskustelua hianovaraisesti sekä taitavasti värikkäämpään ja normaalimpaan vooruminkäytännön mukaiseen suuntaan. (ts. vittuilulinjalle) Asia on selvä kuin pläkki.Pressalta toivoisi ennen kaikkea kykyä nähdä maailma laaja-alaisesti jos "talousmies" Sauli tähän kykenee, niin lupaan yllättyä.
Vapaasti saat pitää sitä kommenttiani juuri niin katkerana kuin tahdot. Niistä mielipiteistähän tossa juttua jo olikin...
Yleinen näkemys tuntuu tuo Meltsin toteama "ei huono" -olevan. Joku saattaisi kysyä, että meniks tää nyt ihan niinkun piti...
Ehkä. Todennäköisyys tosin lienee samaa luokkaa kuin siinä, että Joni ottaa Knoukan kiinni seksisuhteiden määrässä.Kuten kirjoitin, niin kommentti vaikutti katkeralta...mutta oli siis loppujen lopuksi pelkkä provo, jolla moderaattori muutti keskustelua hianovaraisesti sekä taitavasti värikkäämpään ja normaalimpaan vooruminkäytännön mukaiseen suuntaan. (ts. vittuilulinjalle) Asia on selvä kuin pläkki.
Katsotaan. Ehkä vieläpä yllätyt.
Ehkä. Todennäköisyys tosin lienee samaa luokkaa kuin siinä, että Joni ottaa Knoukan kiinni seksisuhteiden määrässä.
Olihan Halonen alussa ihan mielenkiintoista ja uutta kun oli nainen presidenttinä, vielä hieman erilaisilla arvoilla liikenteessä kuin siihen asti olleet pressat. Äänestin 2000 vaaleissa Halosta, koska en oikein diggaillut Esko Ahoa.Mä en vieläkään tajua, mikä Halosessa on vialla? Särmä nainen, joka on vähempiosaisten puolella.
Viimeisin niitti taisi olla kun Käteinen ei ottanut Salea hallitukseen 2007. Otti Iken, tunnetuin seurauksin, ulkoministerin postiin.Mikä muuten Salen ja Jyrki-Boyn välejä hiertää? Onko Sale vahingossa ollut huolissaan köyhien oloista vai mikä on tää juttu?
Eikö se ollut niin että Niinistö ei itse halunnut hallitukseen...Viimeisin niitti taisi olla kun Käteinen ei ottanut Salea hallitukseen 2007. Otti Iken, tunetuin seurauksin, ulkoministerin postiin.
No on noi muutkin pressat olleet aika vanhoja. Että turhaa ikärasismia sulta Salea kohtaan.Kiitos Suomi! Näin vanhaa mandaattia (lähes 2 miljoonaa suomalaista) ei ole kukaan presidentti vielä saanut.
Viherpiipertäjien vihaajille tekisi hyvää välillä ajatella sitä toista pientä tarinaa. Sitä, että ketä meidän lapsemme ja lapsenlapsemm tulevat kiittämään? Mikä on se liike ja aate, jolla on ihmisen ja koko elonkehän tulevaisuudelle suurin merkitys? Se on juuri tämä viherpiiperrys. Luonnonsuojelu tuli poliittiseen tietoisuuteen ja käytäntöön juuri vihreän liikkeen kautta. Niin meillä kuin muissakin läntisissä maissa. Ympäristötietous levisi juuri vihreistä muihin puolueisiin. Tosin perussuomalaisista sitä ollaan Soininkin suulla putsaamassa tyystin pois. Just tossa Soini tekee suurimman poliittisen virheensä.Mitä tulee tuohon vihervasemmistolaisten haavemaailmassa leijailevaan 0-talouskasvun/jopa talouden supistamisen unelmaan, niin heille voisin kertoa pienen tarinan:
Äh, parempi kun tuhotaan vaan pois koko paska ja aloitetaan puhtaalta pöydältä Seulasilla tai Kuussa tai jossain.Lyhyesti sanoen vihreä liike on viime vuosisadan ja tämän vuosituhannen tärkein poliittinen aate. Ihmisen ja luonnon ainoa mahdollisuus on, että me ja jälkeläisemme toimivat vihreiden arvojen mukaan. Piste.
Ei. Kun piti pätevöityä juuri ulkoministerin virassa. Aamusta tuli juuri radiossa juttua Ylellä.Eikö se ollut niin että Niinistö ei itse halunnut hallitukseen...
Luonto selviää aina... ihmisistä en ole niin varma.Lyhyesti sanoen vihreä liike on viime vuosisadan ja tämän vuosituhannen tärkein poliittinen aate. Ihmisen ja luonnon ainoa mahdollisuus on, että me ja jälkeläisemme toimivat vihreiden arvojen mukaan. Piste.
Toki näin pitkässä juoksussa, mutta tämä ei oikeuta siltikään luonnonvastaiseen toimintaan. Ja luonnolla tarkotin tässä yhteydessä sen suppeaa ihmiskeskeistä merkitystä eli luontoa, johon kuuluu ihminen ja joka ihmisen myös elättää.Luonto selviää aina... ihmisistä en ole niin varma.
Sitkun vielä kerrot miksi se kamala talouskasvu (BKT:n kasvattaminen, jolla hyvinvointia muuten yleisesti maailmalla mitataan) ja lasten lasten tulevaisuus luontoarvoineen olisivat jotenkin toistensa peilikuvia?Viherpiipertäjien vihaajille tekisi hyvää välillä ajatella sitä toista pientä tarinaa. Sitä, että ketä meidän lapsemme ja lapsenlapsemm tulevat kiittämään?
Lyhyesti sanoen vihreä liike on viime vuosisadan ja tämän vuosituhannen tärkein poliittinen aate. Ihmisen ja luonnon ainoa mahdollisuus on, että me ja jälkeläisemme toimivat vihreiden arvojen mukaan. Piste.
Esim. Libyassa ja Nigeriassa BKT:t on Afrikan kovimpia, mutta näkyykö se mitenkään kansalaisten arjessa? No ei. BKT:sta kun ei näy, että mitä tuotetaan ja kuka sitä käyttää.Sitkun vielä kerrot miksi se kamala talouskasvu (BKT:n kasvattaminen, jolla hyvinvointia muuten yleisesti maailmalla mitataan) ja lasten lasten tulevaisuus luontoarvoineen olisivat jotenkin toistensa peilikuvia?
Tietysti voitais kaikki pakata ruohoista neulotut kapsääkit ja mennä keräämään sieniä ja marjoja hangen alta. Nukkua voisi karhun kämmenen alla lämpimässä ja laulettaisko kaikki vielä sitä menninkäislaulua käsikädessä suut mustikasta sinisinä:ahem: