Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi 2012

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.

SamiJ

Well-known member
Liittynyt
13.10.2002
Viestit
9172
Melkoinen hinta mukista tuo 2000e. Jollain tasolla voin ymmärtää, että jos on onnistunut haalimaan kaikki mahdolliset muumimukimallit ja sitten tuo on se ainoa joka vielä puuttuu, niin tuon verran siitä voisi joku maksaa. Mutta jos olisi vain tuo yksi muki hyllyssä, ei muita, niin esittelisittekö sitä ystävillenne, että katoppa kun on hieno muumimuki, tosi harvinainen ja maksoi 2000e?
 

VR

Syytön ja sillä sipuli
Liittynyt
7.4.1999
Viestit
10649
Sijainti
U15
Hesarista löytyi aika yllättävä uutinen.

Afrikassa 300 miljoonaa ihmistä kärsii juomaveden puutteesta. Näin ei tarvitsisi olla: mantereen pinnan alla on tutkijoiden mukaan valtavat vesivarannot, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.

Tutkijat ovat piirtäneet yksityiskohtaisen kartan mahdollisista esiintymistä. Britannian Geologisen tutkimuslaitoksen ja Lontoon University Collegen tutkijat esittävät tuloksiaan Environmental Research Letters -tiedejulkaisussa.

"Tähän asti pohjavesi on ollut piilossa eikä siitä ole tiedetty. Toivottavasti esiintymiä havainnollistava kartta avaa ihmisten silmät uusille mahdollisuuksille", sanoo Helen Bonsor Britannian Geologiselta tutkimuslaitokselta.

Afrikan joet ja järvet kärsivät vuosittaisista tulvista ja kuivista kausista, joten niiden hyödyntäminen on hankalaa. Vain viisi prosenttia viljelymaasta voidaan kastella.

"Suurimmat maanalaiset esiintymät ovat Pohjois-Afrikassa, syvällä maakerrosten alla Libyassa, Algeriassa ja Tšadissa", Bonsor kertoo.

Bonsorin mukaan vesialue näiden jättimäisten maiden alapuolella on 75 metrin syvyinen.

Tutkijoiden kartat osoittavat, että niukkavetistenkin maiden alla piilee suuria vesivarastoja.

Saharan eteläpuolisilla alueilla pohjavettä on vähemmän, mutta huolellisilla toimilla senkin pitäisi riittää juoma- ja talousvedeksi ja kestää myös ilmaston oikuttelut.

Vesivarojen ottaminen hyötykäyttöön on kuitenkin pulmallista. Tutkijoiden mukaan laajat porauskentät reikineen eivät ole hyvä vaihtoehto.

Tutkimusjohtaja, tohtori Alan MacDonald Geologiselta tutkimuslaitokselta sanoo, ettei porauksiin ole syytä ryhtyä ennen kuin kunkin maan paikalliset vesiolot on tarkoin kartoitettu.

"Suuria kenttiä paremmin vedennostoon soveltuisivat tarkoituksenmukaisesti sijoitetut porausreiät ja käsipumput", MacDonald arvioi.

HS
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Tulipa mieleen Persianlahden sota, siis se ensimmäinen Irak kahakka. USA:n joukot saapuivat Kuwaitiin ja ensi töikseen tekivät aavikolle 1000 porakaivoa. Tuosta vaan, hetkessä. Tätä kun vertaa esim. Suomessa järjestettäviin keräyksiin, että saataisiin jonnekin Afrikan köyhään maahan yksi kaivo. Suuren ponnistuksen ja pitkän ajan kuluttua se yksi reikä sitten on.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Hesarin uutiseksi yllättävä siinä, että ei ihan suoranaisesti vaadittu Suomea maksamaan porakaivot.
Rivien väistähän tuo toki selviää varsin selkeästi, etenkin jos vihaa Hesaria kuin ruttoa -ja se on nykyään muotia :D
 

Sinäputki

Troll
Liittynyt
13.7.2010
Viestit
4216
Sijainti
Trollhättan
Tulipa mieleen Persianlahden sota, siis se ensimmäinen Irak kahakka. USA:n joukot saapuivat Kuwaitiin ja ensi töikseen tekivät aavikolle 1000 porakaivoa. Tuosta vaan, hetkessä. Tätä kun vertaa esim. Suomessa järjestettäviin keräyksiin, että saataisiin jonnekin Afrikan köyhään maahan yksi kaivo. Suuren ponnistuksen ja pitkän ajan kuluttua se yksi reikä sitten on.
Jos edes prosentti USA:n puolustusmenoista saataisiin Afrikan auttamiseen, niin...
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Jos edes prosentti USA:n puolustusmenoista saataisiin Afrikan auttamiseen, niin...
Noiden Afrikan köyhimpien maiden budjetit eivät ole huimia, mutta ei porakaivojen tekeminen siellä rahasta ole kiinni -ymmärryksestä enemmänkin.

Jos hallitus ostaa kehitysapurahoilla ennemmin kalashnikoveja kulloisenkin diktaattorin tukemiseksi kuin poraa kaivoja, niin ei siinä paljoa ole tehtävissää....
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Noiden Afrikan köyhimpien maiden budjetit eivät ole huimia, mutta ei porakaivojen tekeminen siellä rahasta ole kiinni -ymmärryksestä enemmänkin.

Jos hallitus ostaa kehitysapurahoilla ennemmin kalashnikoveja kulloisenkin diktaattorin tukemiseksi kuin poraa kaivoja, niin ei siinä paljoa ole tehtävissää....
Siksipä centtisensä kannattaa antaa semmoiselle järjestölle joka käy poraamassa sen kaivon ihan itse, eikä työnnä rahaa paikallisen korruption rattaisiin.
 

Sinäputki

Troll
Liittynyt
13.7.2010
Viestit
4216
Sijainti
Trollhättan
Siksipä centtisensä kannattaa antaa semmoiselle järjestölle joka käy poraamassa sen kaivon ihan itse, eikä työnnä rahaa paikallisen korruption rattaisiin.
Mutta mistä sitä voi tietää, meneekö pennonen järjestön virkamiesten taskuihin, asehankintoihin vaiko sinne, minne se kuuluu.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Mutta entä jos haluaa auttaa Afrikkaa, mutta samalla varmistaa, että apu todellakin menee perille.
No se pitäisi tehdä sitten pakolla ohittamalla Afrikan maiden hallitukset. Näin noi diktaattorit ei pääsisi väliin. Esimerkiksi ruoka-apu voitaisiin pudottaa suoraan lentokoneista laskuvarjolla köyhiin kyliin.

Toki tässä avussa on sellainen dilemma, että jos ne kurjat tottuu siellä Afrikassa siihen, että ruokaa sataa taivaalta niin ei sekään pidemmän päälle hyvä juttu ole.

Parempi olisi opettaa ne auttamaan itse itseään. Mutta kun ne diktaattorit ja niiden hallitukset on siinä välissä.....
 
Viimeksi muokattu:

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26889
Mutta entä jos haluaa auttaa Afrikkaa, mutta samalla varmistaa, että apu todellakin menee perille, eikä ole tarpeeksi kroisos mennäkseen itse paikan päälle.
Maksat vaan kiltisti veroja ja verorahoista Suomi maksaa kehitysapua 187€/asukas. Näin voit sanoa auttaneesi afrikkalaisia tai tukeneesi diktaattoreita ja järjestäytynyttä rikollisuutta miten sitten haluaakin ajatella, vaikket olisi ikinä antanut lanttiakaan hyväntekeväisyyteen, kuten minä.

Eiköhän tuollainenkin taho, joka lähtee porakaivoa Afrikkaan poraamaan joudu jotain paikallisille korruptoituneille viranomaisille maksamaan. Ei sitä niin vaan mennä toiseen maahan reikiä kairaamaan.
 

Sinäputki

Troll
Liittynyt
13.7.2010
Viestit
4216
Sijainti
Trollhättan
No se pitäisi tehdä sitten pakolla ohittamalla Afrikan maiden hallitukset. Näin noi diktaattorit ei pääsisi väliin. Esimerkiksi ruoka-apu voitaisiin pudottaa suoraan lentokoneista laskuvarjolla köyhiin kyliin.

Toki tässä avussa on sellainen dilemma, että jos ne kurjat tottuu siellä Afrikassa siihen, että ruokaa sataa taivaalta niin ei sekään pidemmän päälle hyvä juttu ole.

Parempi olisi opettaa ne auttamaan itse itseään. Mutta kun ne diktaattorit ja niiden hallitukset on siinä välissä.....
Oon pohtinut salaa tätä ongelmaa ja keksinyt ainakin kaksi soluutiota. 1) UK:t, Ranskat, Belgiat ynnä muut maat, jotka ovat alistaneet Afrikan maita, korvaavat aiheuttamansa vahingot näille maille. 2) Lopetettakoon tämä tekopyhyys, jossa ensin tuetaan Afrikan maita kehitysavulla ja sitten vientituilla varmistetaan €urooppalaisten tuotteiden ylivoima markkinoilla. Eli annetaan Afrikan maiden ansaita se, mitä heille kuuluu ja lopetetaan eurooppalaisten tuotteiden vientituet.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
UK:t, Ranskat, Belgiat ynnä muut maat, jotka ovat alistaneet Afrikan maita, korvaavat aiheuttamansa vahingot näille maille.
Ymmärrän kyllä mitä siirtomaavalta ja sen nimissä tehty alistaminen tarkoittaa mutta mitä vahinkoa nyt itse asiassa tarkoitat?

Meinaatko, että nykyiset köyhät Afrikan maat olisivat kukoistavia talouksia ilman tuota mainitsemaasi siirtomaavaltaa ja sen aiheuttamia "vahinkoja". Eivät olisi.

Ja miten tuo mainitsemasi "korvaaminen" tapahtuisi käytännössä? Eikö siinä olisi aivan sama ongelma kun nyt kaiken muunkin avun kohdistamisessa, josta juuri puhuimme?

Ei se nälkää näkeviä lämmitä jos entiset siirtomaavallat alkavat maksaa Afrikan maiden nykyisille diktaattoreille rahaa.
 
Viimeksi muokattu:

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Oon pohtinut salaa tätä ongelmaa ja keksinyt ainakin kaksi soluutiota. 1) UK:t, Ranskat, Belgiat ynnä muut maat, jotka ovat alistaneet Afrikan maita, korvaavat aiheuttamansa vahingot näille maille. 2) Lopetettakoon tämä tekopyhyys, jossa ensin tuetaan Afrikan maita kehitysavulla ja sitten vientituilla varmistetaan €urooppalaisten tuotteiden ylivoima markkinoilla. Eli annetaan Afrikan maiden ansaita se, mitä heille kuuluu ja lopetetaan eurooppalaisten tuotteiden vientituet.
HULLU!

Eihän noista voi toteuttaa kumpaakaan. Sen lisäksi, että ne saattaisivat oikeasti tepsiä ja auttaa afrikkaa, ne myös tappaisivat eurooppalaisen kilpailukyvyn. Mistäs köyhä keskusliike sitten jakaa osinkonsa jos raaka-aineden hinnat kallistuisivat 50-100%? Puhumattakaan Suomalaisista persikan viljelijöistä. Katteisiinhan ei voi koskea. Eihän täällä olisi muutamaa Wahlrosia lukuunottamatta kellään varaa ostaa mitään. Mitä kävisi Riitan ja Matin 40 vuoden asuntolainan korkojen? Puhumattakaan Riitan ja Matin kahdesta lapsesta, joista toinen on kaiken lisäksi kehitysvammainen.

Nämä Riitta ja Matti ovat kuule tosi mukavia ihmisiä ja kyllä se olisi kauhean väärin jos he joutuisivat maksamaan kun joku laiska afrikkalinen ei saa yhtä kaivoa porattua tai naapuri kiistoja sovittua. Ostaisi hienomman auton kun naapurilla. Sillä ne kiistat ratkeaa. Niin mekin Pirjon kanssa päätettiin, kun naapuri kävi hermoille. Kovin on ollut Kyösti hissukseen, sen jälkeen kun uuden H2:n päräytin heidän etunurmikolleen. Kohtahan sekin on 20 vuoden päästä maksettu. Sitä paitsi, itsehän ne on johtajansa valinneet. Eikö se ole niiden oma vika jos johtajat kusettaa?

T:Uolevi Iisakson 75v Kälviä.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Oon pohtinut salaa tätä ongelmaa ja keksinyt ainakin kaksi soluutiota. 1) UK:t, Ranskat, Belgiat ynnä muut maat, jotka ovat alistaneet Afrikan maita, korvaavat aiheuttamansa vahingot näille maille. 2) Lopetettakoon tämä tekopyhyys, jossa ensin tuetaan Afrikan maita kehitysavulla ja sitten vientituilla varmistetaan €urooppalaisten tuotteiden ylivoima markkinoilla. Eli annetaan Afrikan maiden ansaita se, mitä heille kuuluu ja lopetetaan eurooppalaisten tuotteiden vientituet.
Kyllähän siirtomaavallat veivät monista Afrikan maista paljon raaka-aineita. Siirtomaavalta on loppunut jo vuosikymmeniä sitten, eikä sillä ole tuon taivaallista merkitystä Afrikan maiden nyskyiseen köyhyyteen. On vain ikävä tosiasia, että diktatuurin, korruption ja lyhytnäköisen ahneuden ja vallanhimon takia, ne tuskin tuosta nousevat.

Afrikan maat eivät ole kilpailukykyisiä oikein missään. Minkä helvetin takia Aasia nousee ja Afrikka pysyy edelleen samassa tilassa?
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26889
Minkä helvetin takia Aasia nousee ja Afrikka pysyy edelleen samassa tilassa?
Niin, kyllä sitä epävakautta on ollut monissa Aasian maissakin. Aasialaisia kuitenkin yleisesti pidetään ahkerina ja tunnollisina työntekijöinä, afrikkalaisia ei niinkään.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Nykypäivänä Kolonialismiä Afrikassa harrastaa valtioista Kiina. Monikansallisista yrityksistä monet. Kolonialismi on nykyään hieman erilaista kuin ennen; valtioita ei enää nykyään kannata yrittää hallita. On paljon fiksumpaa voidella olemassa oleva hallitus.

No miten sitten kaikki voitaisiin kääntä Afrikassa asuvien ihmisten hyväksi? Se on ilkeästi sanottuna yhtä vaikeaa kuin yrittää kääntää Talvivaaran kaivoksen tuotto hyödyttämään Helsingin kadulla istuvaa romanikerjäläistä -tai jopa vielä vaikeampaa :(
 
Viimeksi muokattu:

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Seuraavan 30 vuoden sisään tuotanto alkaa siirtyä Aasiasta Afrikkaan. Sitten se hyvinvointi alkaa nostaa päätään.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös