kouvotsvoni
Banjottu
Jätkä laiminlyö perhettä ja vielä kanssakirjoittelijoitakin.
Olikin näköjään poliiisin vanha tuttu.Mitähän tuonkin 'käpälämiehen' päässä on liikkunut?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/turun-vessakourija-hiipi-alasti-naisten-kodeissa-1980-luvulla/art-1288466645505.htmlMies tunnettiin Töölön Tiirikkamiehenä
Naisia vessoissa salaluukun kautta kourinut on IS:n tietojen mukaan sama mies, joka kylvi kauhua jo 1980-luvulla tiirikoimalla itsensä öisin naisten koteihin.
Siitä hän sai liikanimet Töölön tiirikkamies ja öinen makuuhuonehiiviskelijä.
Joissain tapauksissa öinen tunkeutuija vain seisoi alastomana nukkuvan naisen makuuhuoneessa, mutta oli joissain tapauksissa myös kosketellut intiimialueita ja kerran myös raiskannut naisen.
Mies jäi kiinni 1989 ja sai yhdeksän vuoden tuomion, josta istui puolet.
1996 IS uutisoi miehen tekemistä ahdisteluista, jotka muistuttavat tämänkeväistä vessakourintaa Turussa ja Salossa.
Lue lisää aiheesta perjantain Ilta-Sanomien paperiversiosta.
IS
Iltalehdessä oli samasta pikkusen enemmän, olkootkin että juttu pohjautuu IS:n uutiseen.Olikin näköjään poliiisin vanha tuttu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/turun-vessakourija-hiipi-alasti-naisten-kodeissa-1980-luvulla/art-1288466645505.html
Ehkä näen asian jollaintapaa väärin, mutta hiukan jäi ihmetyttämään tuo vapaaksi päästäminen etenkin kun vielä muistaa, että samainen kundi on istunut seksuaalirikoksista, myös raiskauksesta, linnassakin :doubtful:IS: Vessakourija on 80-luvulta tuttu
"Töölön tiirikkamies"
Naisia vessassa kourinut mies herätti 80-luvulla pelkoa Helsingissä, kertoo Ilta-Sanomat.
Poliisi vahvistaa: Vessakourija saatiin kiinni - Näin ahdistelija toimi
Vessakourija iski myös ABC:llä
Salaluukun kautta naisia kourinut 62-vuotias mies tunnettiin 80-luvulla "Töölön tiirikkamiehenä", Ilta-Sanomat kertoo. Hän oli yleensä seurannut ravintolasta lähteneitä naisia ja heidän nukkuessaan tunkeutunut tiirikan avulla heidän kotiinsa. Yhden naisen hän oli raiskannut ja käyttänyt useita seksuaalisesti hyväkseen. Joskus hän oli vain seissyt huoneessa alastomana.
Muiden ihmisten, kuten aviomiesten, läsnäolo ei häntä häirinnyt.
Tiirikkamies tuomittiin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen vuonna 1990. Asiasta tuolloin uutisoineen Satakunnan Kansan mukaan miehellä oli yli 20 uhria vuosina toukokuun 1986 ja tammikuun 1989 välisenä aikana.
Ilta-Sanomien mukaan 90-luvulla mies ahdisteli naisia ravintoloiden vessoissa samaan tapaan kuin nyt. 90-luvun lopulla häntä syytettiin ahdistelusta Virossa.
Poliisi tutkii tuoreita tekoja vahingontekoina ja seksuaalisina hyväksikäyttöinä. 62-vuotias mies päästettiin kuulustelujen jälkeen vapaaksi, Ilta-Sanomat kertoo.
Lähde: www.iltasanomat.fi
IL
Taitaa muut luetellut olla ns. turhia julkkiksia, mutta nähdäkseni Krista Kosonen on varsin ammattitaitoinen ja vakavasti otettava näyttelijä. Sontalehti kirjoittanee siksi, että hän on ollut paljon esillä. Ja koska on hyvännäköinen. Ja samoin, hänen salatreffit ei minuakaan kiinnosta.Kommentoin.
1) Kuka on Krista Kosonen? Ero ja salatreffit. Mitä sitte? Miksi treffit ovat salatreffit, kun sontalehti niistä tietää kirjoittaa?
Noi uudet tutkinnan alla olevat nimikkeet ei liene tarpeeksi törkeitä vangitsemin mahdollistamiseksi. Vanhat on vanhoja.Iltalehdessä oli samasta pikkusen enemmän, olkootkin että juttu pohjautuu IS:n uutiseen.
Ehkä näen asian jollaintapaa väärin, mutta hiukan jäi ihmetyttämään tuo vapaaksi päästäminen etenkin kun vielä muistaa, että samainen kundi on istunut seksuaalirikoksista, myös raiskauksesta, linnassakin :doubtful:
Mulla on sellainen käsitys, että istumiset suoritetaan linnassa, muttei just muualla, paitsi ehkä myös vankilassa, raikauksistakin.kun vielä muistaa, että samainen kundi on istunut seksuaalirikoksista, myös raiskauksesta, linnassakin :doubtful:
Jos minä löydän Saudi-Arabiasta öljylähteen, jostain syystä en saa sitä pitää, mutta jos saudiarabialainen löytää malmia Suomesta, se kuuluu korvauksetta hänelle. (Saudin pitää tosin perustaa pöytälaatikkoyritys Sveitsiin tai johonkin muuhun ETA-maahan.)
Mun mielestä vanhat ei saa eikä voi olla vanhoja, jos kyseessä on rikoksen uusinta :thumbfh:Noi uudet tutkinnan alla olevat nimikkeet ei liene tarpeeksi törkeitä vangitsemin mahdollistamiseksi. Vanhat on vanhoja.
Juttahan asuu Arin (Kokkonen) kanssa melkeen tossa naapurissa. Ei kannata mennä noihin SUURKAUPUNKEIHIN.Nopeesti on Jutta poistunut autonsa luota, kun 20 sekunnissa rosmo ennätti jo tekemään pahojaan, eikä hän nähnyt tekijää.
Onneksi itselle ei voi tuollaista vahinkoa tulla, että kaksi Vuittonin laukkua vietäisiin. :wink:
Jostain käsittämättömästä syystä Suomessa on yliymmärtäväinen laki, joka asettaa rikoksentekijän aina ensikertalaisen asemaan jos edellisestä teosta on kulunut kolme vuotta. Koskee myös henkirikoksia. Maalaisjärjellä ajatelleen ei voida puhua ensikertalaisuudesta esim. sellaisten murhamiesten suhteen, jotka ovat jo useita henkilöitä tappaneet, mutta lain mukaan näin on. Karua tavalliselle kaduntallaajalle ymmärtää. Lakien laatiminen ja rangaistusalennuksien automaattinen sorvaaminen ovat niin paljon normijampan oikeudentajun käsityskyvyn yläpuolella, että silkka kommentointikin pistää pyörittämään päätä. Ei, ei, ei, mutta minkäs teet. Fiksummat ovat näin viisaaksi nähneet.Mun mielestä vanhat ei saa eikä voi olla vanhoja, jos kyseessä on rikoksen uusinta :thumbfh:
No näinhän se on, joten mitäpä tässä tyhmänä ja tietämättömänä asiasta sitten sen enempää urputtamaankaan. C'est la vie, jos jotain ikävämpää sattuu, eiköhän se mahdollinen uhrikin (tai omaiset) ymmärrä, että näin oli parempi.Fiksummat ovat näin viisaaksi nähneet.
Mitä ajattelin tänään: Tapan kaikki
Kolumnit Tänään, klo 6:30 Anu Silfverberg
Kaverini kirjoitti Facebookissa: ”Jos Dropbox kosahtaa, tapan kaikki.” Ensimmäinen ajatukseni oli: no nyt, jos se kosahtaa, on poliisi ovella. Säikähdin ajatusta. Milloin tämä alkoi, tämä kirjaimellisuus? Suomalaisen älyllisen keskustelun idea tuntuisi nyt olevan, että vain siitä voidaan puhua, mistä voidaan tehdä viranomaisasia. Mutta laki ei ole sävyjen erottelun apparaatti, moraali on. Kirjaimellisessa yhteiskunnassa ei ole väliä, kuka puhuu ja missä, kenen valtuuttamana, millä tiedoilla ja millä tarkoituksella; kaikki on samaa totista soppaa.
”Onkohan keskustelu muuttunut kokonaan mahdottomaksi”, ystäväni pohti lounaalla. ”Kaikki vain loukkaantuvat koko ajan.”
Niin: Yhä useampi kokee, että saatu kritiikki on yhtä kuin omien oikeuksien riisto. Sitten loukkaannutaan, ja joku loukkaantuu siitä, että loukkaannuttiin, ja niin edelleen. Vaikka näin: Ensin kansanedustajan avustaja ehdottaa typerässä blogitekstissä vitsillä hihamerkkejä, sitten Hesari ja muut lehdet reagoivat siihen niin kuin se ei olisi vitsi, minkä jälkeen Hesari ehdottaa vitsillä hihamerkkejä puolueelle, minkä jälkeen puolueen viestintäpäällikkö reagoi siihen niin kuin SE ei olisi vitsi… Ympyrä sulkeutuu. Kaikki se, mistä olisi voinut puhua (vaikkapa blogitekstin ilmeinen rasismi), jää jankkauksen jalkoihin.
”Ihan kuin huono parisuhde”, ystäväni huokasi. Mutta siinä tapauksessahan on aina toivoa, huomautin. Täytyy vain puhua tunteista! Jos tv-psykologi Dr Phil saataisiin Suomeen, hän voisi ehkä auttaa. Hän varmaankin istuttaisi osapuolet eteensä ja kysyisi rempseään tyyliinsä: ”Haluatko olla oikeassa vai onnellinen?” (Osapuolet haluavat aina olla oikeassa, mutta ymmärtävät, että se on väärä vastaus.)
Sitten Dr Phil varmaankin kehottaisi ilmaisemaan, miltä tuntuu, ja kertomaan, mikä konkreettinen tapahtuma sen herätti. Esimerkiksi näin: ”Tunsin itseni vihaiseksi ja surulliseksi, kun kutsuit rasistiksi. Muistin, miten koulussakin minut aina leimattiin.”
Toinenkin voi nyt tutkiskella itseään: ”Tunsin toivottomuutta ja raivoa, kun nimittelit maahanmuuttajia. Toit mieleen isäni.” Sitten voidaan tarkistaa, onko kaikki ymmärretty oikein. ”Kuulen, että koet tulleesi vähätellyksi.” ”Pitää paikkansa.” ”Kuulen, että olet loukkaantunut ja peloissasi.” ”Pitää paikkansa.” No niin, siitä se lähtee.
Lopuksi Dr Phil voisi vielä muistuttaa, että sanat tarkoittavat usein muutakin kuin mitä sanakirja kertoo. Että Halla-aho ei oikeasti ottaisi sotilasjunttaa minnekään, eikä Kaurismäki antaisi tappokäskyä. Persut eivät ”ehdottaneet hihamerkkejä”, Hesari ei ”ehdottanut hihamerkkejä”. Kaverini ei tapa ketään, vaikka Dropbox kosahtaisi. Enkä minäkään, vaikka otsikossa niin lukee. Jotta voisi puhua siitä, mistä oikeasti puhutaan, pitää katsoa kielen pintaa syvemmälle.
Mulla on kielen pinnalla sammasta.pitää katsoa kielen pintaa syvemmälle..
Ok. Pidä se siellä.Mulla on kielen pinnalla sammakko.
Ton perää vois tarjota tätä: http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2012/03/ihmisvihan-politiikkaa.htmlHyvä kolumni löytyi Hesarin Nyt-liitteestä. Pätee sekä kuvaamaansa asiaan että forum-keskusteluun.
Tulin tänään forumille koska olin tulossa tekemään kaksi asiaa.Kieltämättä tämä on yks niistä asioista, joita ei tartte enää kellekään kertoa
Nyt lyötte kättä päälle tai saatte turpaan molemmat! Paitsi 72.Räyhräyhräyh