kouvotsvoni
Banjottu
Ilmankos en nähnytkään "manun" kuvaa missään, kun se oli vain Noomin vilkkaassa mielikuvituksessa.
Mielikuvitukseni on vain realistinen.Ilmankos en nähnytkään "manun" kuvaa missään, kun se oli vain Noomin vilkkaassa mielikuvituksessa.
Nyt on mahdollisuus olla avarakatseinen ja suvaita heitä. :ahem:Jaahas, Kreikan ongelmat alkavat antaa jalansijaa kaikenmaailman äärihihhuleille :nope:
Miksi ääriliikkeitä pitäisi suvaita?Nyt on mahdollisuus olla avarakatseinen ja suvaita heitä. :ahem:
Koska he eivät vastavuoroisesti suvaitse muita.Miksi ääriliikkeitä pitäisi suvaita?
Ihmisiähän hekin vain ovat. On opetettu, että erilaisuutta pitää suvaita.Miksi ääriliikkeitä pitäisi suvaita?
Yksi tärkeimmistä tavoista kunnioittaa toista ihmistä onkin kunnioittaa hänen vakaumuksiaan.
Kuten arvelinkin, niin sulla ei taida olla oikeasti omaa mielipidettä asiaan. Ainoastaan noita olkiukkeiluja.Ihmisiähän hekin vain ovat. On opetettu, että erilaisuutta pitää suvaita.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/suvaitse/suvjame.html
Tuo on sinänsä varsin mielenkiintoinen kysymys. Demokratiaan ja mielipiteenvapauteen kuuluu oleellisesti se, että mielipiteet saavat olla kuinka idioottimaisia tai demokratian vastaisia tahansa, kunhan toiminnalla ei rikota voimassaolevia lakeja. Mielipiteen vapauteen kuuluu olellisesti myös järjestäytymisen vapaus eli myös perustaa vaikka puolue, mikä on demokratian vastainen.Miksi ääriliikkeitä pitäisi suvaita?
Kyllä voi ja varsin helposti. Järjestyksessä voi olla arvioijan mukaan toki eroja.Ihmisten asenteita, vakaumuksia, uskomuksia yms. ei voida asettaa paremmuusjärjestykseen.
Juu, ehkä liian kärjistettyä sanoa, että ääriliikkeitä ei pidä suvaita. Niin kauan kun ei mennä laittomuuksiin, niin ainakin moisten liikkeiden olemassaolo pitää hyväksyä. Esim. tuo Kreikan parlamenttiin nousemassa oleva Kultainen suihk... aamunkoitto on ihan demokratian puitteissa liikenteessä, joten eipä siinä mitään. Sitten kun mennään siihen että porukka alkaa toteuttamaan touhujaan laittomin keinoin, niin sitä ei tartte enää suvaita. Tosin ton uutisen perusteella totakin ovat jo nuo Kreikan ääri-ihmiset vissiin touhuilleet. Sama koskee toki myös Talebaneja ja muita äärikaheleita.Tuo on sinänsä varsin mielenkiintoinen kysymys. Demokratiaan ja mielipiteenvapauteen kuuluu oleellisesti se, että mielipiteet saavat olla kuinka idioottimaisia tai demokratian vastaisia tahansa, kunhan toiminnalla ei rikota voimassaolevia lakeja. Mielipiteen vapauteen kuuluu olellisesti myös järjestäytymisen vapaus eli myös perustaa vaikka puolue, mikä on demokratian vastainen.
Ei se ääriajattelu poistu tai vähene kieltämällä, helposti painuu maan alle ja radikalisoituu. Toisaalta, kun ääriliikkeet ovat sallittija, niin myös niiden toiminnan valvominen on helpompaa.
Kun kreikkalaiset ovat äänestämällä pitäneet kahta korruptoitunutta puoluetta vallassa vuosikymmeniä ja romuttaneet siten valtion talouden, niin nyt heillä on ensiluokkainen tilaisuus äänestämällä natseja tai kommunisteja romuttaa taloutensa lopullisesti.
Niin ääriliikkeiden kantoja ei tarvitse hyväksyä, mutta tiettyyn rajaan asti niiden olemassaolo kannattaa suvaita.
Ääriliikkeiden ajattelu on usein sen verran fiksua, jotta tuo koirien ajatteluun ja käytökseen vertaaminen on ihan soveliasta.Lasten ja koirien käytöstä suvaitaan tai ei suvaita.
Toi on oikeesti kamalaa :thumbdown
Hyvä kirjoitus Seppäseltä.