Jääkiekon MM 2012

[haju]

Tämä on kuitenkin täysin epäolennaista. Näin on menty ties kuinka pitkään, tämä on vallitseva järjestelmä ja piste. Ihan yhtä vakuuttavin argumentein voitaisiin mitätöidä mm. F1:n maailmanmestaruus. Mukana ei ole kaikki parhaat kuskit ja kalusto on määräävämpi kuin ajotaito. Ja ei taida esim. koripallonkaan MM-kisoissa useimmiten olla ihan parhaimmat paikalla.

Ja mistä tulee oletus, että hallin pitäisi olla täysi? Kuka sellaisen kriteerin on luonut? Toisaalta syyt ilmiöön ei löydy lajin tai kisojen marginaalisuudesta.

Ai, että ne ihmiset siellä ei menneetkään nauttimaan pitämästään viihteestä vaan olivat pelkästään typeriä.

En hetkeäkään ole epäillyt, etteikö lipun maksanut fani voisi nauttia ottelusta. Nautin otteluista itsekin, katson niitä maksulliselta HD-kanavalta 50 tuuman televisiosta.

 

[jaska]

Ja kun futiksen toin esiin, niin ei futiksen viime MM-kisat mikään järkyttävä menestys tässä mielessä ollut:
- Kisat kaukana "perinteisistä" maista -> matkakustannukset
- Turvallisuusriskit
jne.

Matsit oli kauan muuta kuin loppuunmyytyjä ja Hesarissa oli mm. juttu Suomalaisista faneista joilla oli ongelma - oli saanut liikaa lippuja. Aiemmin oli tottunut, että saa pienen % lipuista joiden arvontaan osallistuu (futiksen isojen tapahtumien liput arvotaan). Nyt osallistui isolla harvalla sai lähes kaikki, joka oli taloudellinen ongelma.

Vielä kuukausi ennen kisoja stadikoidne täyttöaste oli vajaa (käsittääkseni "vain" 80% lipuista oli myyty), mitä teki FIFA, myi lippuja paikallisille n. 5€ hintaan. Miksi - juuri siksi että stadikat on täynnä ja ihmiset nauttimasta pelistä on parasta mahdollista mainosta. Myöskään keskustelu yleisömääristä ei koskaan räjähtänyt.

Mitä tapahtui täällä ... niin, olisiko jotain voitu oppia?

 

[WebSlave]

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että vuosi toisensa jälkeen noin kolmanneksi parhaat pelaajat leikkivät kilpailevansa lajin "maailmanmestaruudesta". Seuraan kisoja itsekin. Mukana on lajin huippuyksilöitä, mutta typerimmänkin fanin luulisi ymmärtävän kisojen oikean luonteen. Suuri osa näyttää ymmärtävänkin, kun USA - Kanada ottelu oli tänään puoliksi tyhjä.

Totta hemmetissä lätkäfani tietää, että NHL:n pudotuspelit on käynnissä samaan aikaan, onhan tämä ollut tiedossa vaikka kuinka pitkään. Se on fakta joka tunnustetaan, that's it.

Edelleenkään näiden kisojen katsojamäärät ei kerro kisojen arvostuksesta, vaan lippujen hinnasta.

 

[Nurtsi]

Tämän toikin yhteenvetona voitaisiin sanoa että hinnoittelu on hyvin vaikeaa ja siinä ei tälläkertaa onnistuttu. Siirrytäänkö eteenpäin.

 

[WebSlave]

Näiden kisojen tarkoitus on takoa rahaa jääkiekkoliitolle (jonka Kummola on käsittääkseni melko suoraan myöntänyt). Tälläinen, valitettavasti, lähes varmasti iskee lajia nilkkaan ja pahasti.

Rehellisyyden nimessä kyse ei kuitenkaan ole pelkästään jääkiekkoliiton ahneudesta, vaan myös siitä, että kisojen järjestäminen maksaa kerta kerralta enemmän. Kummola totesikin, että pienemmillä jääkiekkomailla ei kohta enää ole mahdollisuuksia järjestää kisoja, ja nyt kokeiltava kisojen jakaminen on tulevaisuudessa niille ainut mahdollisuus.

Toki hintojen kanssa tuli tällä kertaa ylilyönti, yleisön reaktio selvästi kertoo sen. Liian suuri nosto liian nopeasti. Tappiolla järjestämiseen ei kuitenkaan keneltäkään löydy kiinnostusta.

 

[Tsuhna]

Edelleenkään näiden kisojen katsojamäärät ei kerro kisojen arvostuksesta, vaan lippujen hinnasta.

Näin, lyhyesti ja yksinkertaisesti.
Keskustelu yleisömääristä ei ole mitenkään räjähtänyt, vaan se on jatkumoa ja seurausta jo vuoden kestäneeseen keskusteluun lippujen hinnoista. Ihan yksinkertainen fakta on se, että jos maailmanmestarikotijoukkueen otteluita ei ole myyty loppuun viimeistään kuukautta ennen kisojen alkua, niin liput on liian kalliita.

Tuntuu että liitossa on menty perse edellä puuhun, eli ideoitu ensin kaikkien aikojen kisat kaikkine härpäkkeineen ja vasta sitten mietitty miten se kaikki maksetaan. Oisko ollu parempi tehdä toisin päin..

 

[Törni]

Edelleenkään näiden kisojen katsojamäärät ei kerro kisojen arvostuksesta, vaan lippujen hinnasta.

Kalervo päätti, että jääkiekkoliiton on saatava tästä 8 miljoonaa hyvää :thumbup:

 

[haju]

Totta hemmetissä lätkäfani tietää, että NHL:n pudotuspelit on käynnissä samaan aikaan, onhan tämä ollut tiedossa vaikka kuinka pitkään. Se on fakta joka tunnustetaan, that's it.

Edelleenkään näiden kisojen katsojamäärät ei kerro kisojen arvostuksesta, vaan lippujen hinnasta.

Kisojen arvostuksesta kertoo jotain se, että kaikkiin otteluihin ei saataisi täysiä katsomoita vaikka liput olisivat ilmaisia. Jopa lappeenrantalainen sm-liigajoukkue vetää Hjalliksen halliin enemmän väkeä kuin USA - Kanada "MM"-ottelu.

Täytynee vielä uudestaan todeta, että minua tämä turnaus jossain määrin kiinnostaa ja katson sitä maksulliselta kanavalta (kanavapaketin tosin otin tarjouksesta määräajaksi futiksen vuoksi).

 

[Nurtsi]

Kisojen arvostuksesta kertoo jotain se, että kaikkiin otteluihin ei saataisi täysiä katsomoita vaikka liput olisivat ilmaisia. Jopa lappeenrantalainen sm-liigajoukkue vetää Hjalliksen halliin enemmän väkeä kuin USA - Kanada "MM"-ottelu.

Täytynee vielä uudestaan todeta, että minua tämä turnaus jossain määrin kiinnostaa ja katson sitä maksulliselta kanavalta (kanavapaketin tosin otin tarjouksesta määräajaksi futiksen vuoksi).

Täytynee vielä uudestaan todeta, että kisojen arvostus kertoo pelkkää paskaa:

Minusta vertailu muiden lajien suosioon ei johda mihinkään. Jos arvostusta osoitetaan vain suosituimmille, niin sitten kannattaa myös vaaleissa äänestää aina isointa puoluetta, kuunnella listahittejä ja katsoa pelkkiä hollywood kassamagneetteja.

Mistä se kiinnostus kertoo? Ei mistään. Pitäiskö maailmassa seurata pelkästään jalkapalloa vaan sen takia koska se on suosituin ja muut lajit haudata koska ne ei kiinnosta yhtä paljon? Se, että mikä laji kiinnostaa on mielipidekysymys ja mielipiteitä mahtuu tänne 7 miljardia. Ei se kiinnostus tee mistään vähäpätöisempää tai huonompaa kun on puhtaasti makuasioista kysymys.

 

[WebSlave]

Kisojen arvostuksesta kertoo jotain se, että kaikkiin otteluihin ei saataisi täysiä katsomoita vaikka liput olisivat ilmaisia.

Kaikkiin otteluihin ei juuri missään kisoissa taideta saada täysiä katsomoita. Kisat kun järjestetään aina jossain maassa ja jos kisoissa on keskenään pelaavia huonompia joukkueita, niin ei ne paikallisia riittävästi kiinnosta eikä kisaturisteja tule katsomon täydeltä. Katsojamäärät ja katsomoiden koot toki ovat lajikohtaisia, mutta argumenttina tuo on aika tyhjä.

Tuohan on nyt periaatteessa katsomoiden mitoituskysymys, jos katsomoiden täyttyneisyys olisi kriteeri. Tapahtumat kannattaa kuitenkin viedä areenoille, jotka vetää sen maksimiyleisön suosituimmissa otteluissa.

-Edit- Jos Venäjä-ihanmikätahansa olisi tuotu Imatran uuteen jäähalliin (1500 paikkaa), ja ilmaisella sisäänpääsyllä, niin ihan varmasti olisi ollut täysi talo (ja 2/3 venäläisiä).

 

[Tsuhna]

Mitä vittua, kysyy Pavel Datsyuk. Zetterbergihän kyseli myös. NHL-tähdetkin samassa salaliitossa kitsaiden suomalaisfanien kanssa..?

 

[Mosse]

Kalervo päätti, että jääkiekkoliiton on saatava tästä 8 miljoonaa hyvää :thumbup:

Nehän ne tulee puol tyhjillä katsomoilla. Ottais 30% vähemmän lipuista rahaa, niin sais 50% enämpi katsojia. Mutta ahne kokkari on ahne.

 

[Lunssila]

Ei tunnu olevan parempaa tekemistä. Siinä itkiessäsi, kerropa mitkä ottelut kävit esmeks -03, -97 tai -91 kotikisoissa paikan päällä katsomassa...

E: tai nakataanpa lisää. Kerro mitä mielestäsi merkittäviä urheilutapahtumia ylipäätään olet käynyt seuraamassa pp viimeisen kolmen vuoden aikana. Joko omalla tai Harjakaisen rahalla.

Mitä tämä liittyy mihinkään? En mitään. Enkä olisi noita kisoja mennyt katsomaan, vaikka olisin ilmasiks päässyt.

 

[sammyosammy]

Mitä tämä liittyy mihinkään? En mitään. Enkä olisi noita kisoja mennyt katsomaan, vaikka olisin ilmasiks päässyt.

Liittyy asettamalla itkun kontekstiin.

 

[Renngeist]

Joku taisi nostaa koripallon esille, mutta eipä sielläkään (joka toinen vuosi pelattava) EuroBasket mitenkään jäätäviä määriä katsojia vedä alkulohkohyppelyissä:
Makedonia-Kreikka, 1900
Kroatia-Israel, 1600
Israel-Makedonia, 1600
Israel-Kreikka, 1200
Britannia-Serbia, 1863

Ja jatkosarjassa:
Venäjä-Kroatia, 1500
Saksa-Kreikka, 2000
Ranska-Makedonia, 2000
ja lista jatkuu ja jatkuu. Ja sitäpaitsi noi on hatusta vedettyjä lukemia kun ovat noin mukavan tarkkoja.

Mitä vittua, kysyy Pavel Datsyuk. Zetterbergihän kyseli myös. NHL-tähdetkin samassa salaliitossa kitsaiden suomalaisfanien kanssa..?

Noihan pelas Ruotsissa. :frank:

 

[jps]

Näiden kisojen tarkoitus on takoa rahaa jääkiekkoliitolle (jonka Kummola on käsittääkseni melko suoraan myöntänyt). Tälläinen, valitettavasti, lähes varmasti iskee lajia nilkkaan ja pahasti.

On onnetonta sekä pelaavien joukkueiden että MM-kisojen arvostuksen kannalta ku katsomot ovat puolityhjiä.

Tuolla lippujen hinnoittelulla menetetään helposti myös leijonien kotikenttäetu. Katsomossa on ns. VIP-vieraita, joita kannustaminen tai ottelu ei paljon kiinnosta.

Itse päätin pistää henkilökohtaiseen ostoboikottiin jääkiekkomaajoukkueen sponsorit.

 

[jaska]

Noihan pelas Ruotsissa. :frank:

Tais joku Suomalainenkin todeta "Harvoin tulee kiinnitettyä huomiota, mutta tänään oli hiljaista".

 

[Mosse]

Tais joku Suomalainenkin todeta "Harvoin tulee kiinnitettyä huomiota, mutta tänään oli hiljaista".

Salmelan Anssihan tuo.

Jos Suoli tippuu vielä puolivälierissä, niin Kummolalla mukavat oltavat.:thumbup:

 

[Iso8]

Veikkaan, että tänään tulee tiukka peli, kun edellisessäkin pelissä se voitto oli taistelua täynnä.

 

[Mosse]

Ja tunnelma kuin hautajaisissa kun katkarapu-VIP vieraat syö cocktailiaan. Kapas-Nikokin kaipaa vähän ääntä, mutta eihän noi 'kauheen tärkeet immeiset' edes taputa.:nope:

Fasel: Kommunikaation on toimittava


Kansainvälisen jääkiekkoliiton
puheenjohtaja Rene Fasel myöntää, että
MM-kisalippujen hinnoittelua on
mietittävä uudelleen ensi vuodeksi.

Kahden ensimmäisen pelipäivän aikana
Helsingin Areena ja Globen jäivät kauas
loppuunmyydyistä. Ruotsissa
tilanteeseen on reagoitu hintoja
laskemalla - Suomessa samaan ei
lähdetä.

- Tämä on ensimmäinen kerta, kun kaksi
maata jakaa kisat. Jatkossa
järjestäjämaiden välisen kommunikaation
on toimittava paremmin. Meidän on
todella mietittävä strategiaamme ja
sitä, miten asia hoidetaan ensi vuonna.

Eniten Faselia tilanteessa harmittaa
jääkiekkokansan ja ennen kaikkea
pelaajien asema. Urheilijat ovat
joutuneet pelaamaan joissain peleissä
käytännössä lähes tyhjille katsomoille.

- Monet fanit ovat joutuneet pettymään
ja pelaajat pelaamaan tyhjille
katsomoille. Ei tämä tietenkään ole
hyvää mainosta jääkiekolle.

Fasel antoi ymmärrystä Suomen ja
Ruotsin liitoille.

- Suomen ja Ruotsin jääkiekkoliittojen
ole tarkoitus tuottaa voittoa. He
tarvitsevat kuitenkin näitä rahoja
kehitystyöhönsä, Fasel päätti.

Kapanen kaipaa lisätukea yleisöltä


34-vuotias Niko Kapanen edustaa
kivenkovaa kokemusta Leijonissa.
Arvokisojen luottopelaaja janoaa
suomalaisyleisöltä parempaa tukea MM-
kotikisoihin.

Valko-Venäjää vastaan sinivalkoinen
kotiyleisö hiljeni ja lopetti yllättäen
kannustamisen, kun Leijonien
avausvastustajalla oli lopussa vahva
vaihe pelissä.

- Menestystä täältä haetaan. Pitää vain
toivoa, että fiilis hallissa nousee
koko ajan, ja olisi jo sunnuntaina
huipussaan kestäen ihan loppuun asti,
Kapanen totesi.

- Kotikisojen idea olisi, että saisi
oman väen taustalle, ja sitä kautta
vähän kuin kuudennen pelaajan kentälle,
Kapanen muistutti.

Kapanen haluaa, että Suomi keskittyy
sunnuntaina Slovakiaa vastaan omaan
tekemiseen ja että sen pelipaketti on
tiivis - ihan niin kuin Valko-Venäjää
vastaan.

- Joukkueen yleisilme oli hyvä
perjantaina. Maalipaikoista pitää
laittaa kiekkoa vain sisään. Se oli
isoin juttu.