pekeke
Well-known member
- Liittynyt
- 5.4.2008
- Viestit
- 136
Mutta WTCC:ssä on myös lentävä lähtö, eli pitääkö sekin ottaa käyttöön formuloissa? :doubtful:
Millä perusteella muuten Plato on paras vakioautokuski?
Sebastian Vettel kausi 2012 - Kolmas omassa luokassaan
Millä perusteella muuten Plato on paras vakioautokuski?
Hakkis
Hitain hämäläinen
- Liittynyt
- 8.2.2004
- Viestit
- 2450
Kolme perättäistä mestaruutta nostaa Vettelin kyllä suurimpien listaan, joita muistellaan vielä vuosikymmenien jälkeen.
Lisäksi näyttää epätodennäköiseltä, että mestaruudet jäisi siihen. Hänen ollessa 30 on jo 8. mestaruus mahdollinen. Se vaatisi tosin Loebmäistä dominointia, ja mikäli Vettel siirtyy Ferrarille, voi hyvinkin jättää hyvästit mestaruuksille, kuten Alonson tapauksessa.
Lisäksi näyttää epätodennäköiseltä, että mestaruudet jäisi siihen. Hänen ollessa 30 on jo 8. mestaruus mahdollinen. Se vaatisi tosin Loebmäistä dominointia, ja mikäli Vettel siirtyy Ferrarille, voi hyvinkin jättää hyvästit mestaruuksille, kuten Alonson tapauksessa.
pekeke
Well-known member
- Liittynyt
- 5.4.2008
- Viestit
- 136
Kolme mestaruutta riittää vähälukuiseen joukkoon, mutta olen samaa
mieltä Jackie Stewartin kanssa että parhaalla autolla Vettel on saanut jo pari
mestaruutta kuin lahjaksi, eikä se riitä että pääsee legendojen listalle.
http://www.bbc.co.uk/sport/0/formula1/19969175
Vettel on kyllä uskomaton kone eikä tee virheitä jos pääsee ajamaan omaa
kisaansa. Vuosi rämpimässä tekisi silti hyvää
nikon877
Well-known member
- Liittynyt
- 16.3.2012
- Viestit
- 155
Pitäisikö se mestaruus sitten voittaa tyyliin Force Indian tasoisella autolla, että sitä voisi pitää ansaittuna?Kolme mestaruutta riittää vähälukuiseen joukkoon, mutta olen samaa
mieltä Jackie Stewartin kanssa että parhaalla autolla Vettel on saanut jo pari
mestaruutta kuin lahjaksi, eikä se riitä että pääsee legendojen listalle.
http://www.bbc.co.uk/sport/0/formula1/19969175
Vettel on kyllä uskomaton kone eikä tee virheitä jos pääsee ajamaan omaa
kisaansa. Vuosi rämpimässä tekisi silti hyvää
Tähän voisi esittää sellaisen välikysymyksen, että kuka muistelee enää minkä tasoiseilla ja kuinka kilpailukykyisellä kalustolla Laudan, Stewartin, Ascarin tai Fangion mestaruudet ovat tulleet?
Ajan myötä Vettel on legenda vaikka ei voittaisi enää ikinä mitään.
Jos mestaruuden voittaisi Force Indialla, olisi Force India ylivoimainen ja suvereeni auto vailla vertaa jolla kuka vain voittaisi mestaruuden.
FW08
Registered User of Talent
Voisi vastata kysymykseen, että Bobakki. Mutta se olisi vain osittain oikea vastaus. Ascarin auto nyt taisi olla ylivoimaisempi kuin RB konsanaan. Ja Laudankin kaikki kolme mestaruutta on voitettu sarjan parhaalla autolla. Fangiokin vaihtoi aina talliin, jonka kaluston koki olevan vahvimmilla. Harvoin erehtyi. Stewartiin en sano juuta enkä jaata. Bobbista odotellen.
nikon877
Well-known member
- Liittynyt
- 16.3.2012
- Viestit
- 155
Aha, näinhän se tietysti on..
Voisi jatkokysyä, että poistavatko nämä mainitsemasi seikat ko. herrojen legendastatuksen?
FW08
Registered User of Talent
Jos legendastatukseen vaaditaan mestaruus ei-parhaalla autolla, niin keitähän noita jää jäljelle? Keke?
Alonso ainakin, koska on jo kahdesti voittanut mestaruuden ei-parhaalla autolla, ja lisäksi saanut myös vastustajansa hajottamaan autonsa ja tekemään virheitä. Legenda jo eläessään..tai siis ajaessaan.
Ei parhautta aina mitata nopeudessa.. 2005 renault oli luotettavampi kuin Mclaren siinä ero. Eiköhän se silloin ole parempi auto. 2006 sama juttu. Kuten Kimi on toitottanut tällä kaudella, että ensin pitää maaliin päästä ennenkuin voi pisteistä haaveilla.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Fangio vaihtoi kesken kisan tallitoverin autoon jos epäili sen olevan nopeampi.
Joppe_001
Well-known member
Tällaista statusta ei edes Schumacher onnistunut itselleen hankkimaan.
Ja harvemmin se Barrichellon tai Irvinen tai JJ:n auto oli nopeampi saati edes yhtä nopea :alppu:
Bobakki
@f1hog
Fangio ei saanut ykköskuskin statusta Ferrarilla edes vaatimalla.
Niin parhaus on aina märittelykysymys, painottamalla ja määrittelemällä halutut muuttujat saa aina haluamansa lopputuloksen.
Olisi varmaan pitänyt lisätä hymiö viestin perään, puhdasta sarkasmiahan tuo mun kirjoitus oli.
M.Webber
Well-known member
- Liittynyt
- 27.11.2007
- Viestit
- 2586
Sitä luulisi, että kaimapoikani Webber olisi tullut joka vuosi toiseksi mestaruustaistelussa, jos Red Bull on niin ylivoimainen auto. Olihan RB viime vuonna paras, mutta vain Vettelin käsissä. Tänä vuonna se on ollut selkeästi paras vain pari viimeistä kisaa.
pekeke
Well-known member
- Liittynyt
- 5.4.2008
- Viestit
- 136
No sanotaanko että miehen todellisia taistelijanlahjoja ei ole vielä kunnolla nähty.
Pitäisi ottaa mittariksi muut tämän hetken kuskit, että voi osoittaa omat kykynsä, eikä surffailla voittoon ylivoimaisella erolla.
Kyllähän autolla on paljonkin merkitystä, eli Vettel ei ole joutunut tilanteeseen missä joutuisi tosissaan taistelemaan sijastaan.
Historiassa on ollut paljon kuskeja jotka ovat voittaneet mestaruuden vain koska heillä on nopein auto ja ehkä Vettelinkin kaudet muistetaan RB:n ylivoimaisuudesta.
Ne olivat Stewartin sanoja, kyllä minä periaatteessa olen samaa mieltä
Kyse on ehkä myös siitä että kaikki kuskitkaan radalla eivät kunnioita Vettelin mestaruuksia, mutta se nyt voidaan lukea kateellisuudeksi myös.
En mitenkään väheksy Vetteliä, mutta jos kolmas
mestaruus tulee niin kyllähän sekin merkitsee jotakin.