Niin varmaan se syy kritiikkiin (ja ko. aiheesta keskustelu) on tärkeämpää, kuin itse kritiikinantajan kritisointi.
Mutta saa varmaan kritisoidakin kritiikinantajaa, jos siihen on aihetta...Niin mun mielestäni tuo homma toimii niin voorumilla, kuin yleensäkin. Kritiikin ja erinäisten aiheiden käsittelyn ei pitäisi olla niin pirun vaikeaa...
Ehkä. Olen itsekkin antanut kritiikkiä foorumin toiminnasta, mutta enemmänkin sen hitaudesta ja tiedotuspolitiikasta. Modejen toiminta ei kuulu meille. Varsinkaan bannien syyt ja pituudet.
No hitusen erikoinen johtopäätös oli. Mullon jokseenkin loputon usko siihen, että kyse on ilmapiiristä, ei keskustelijoista.
No sitten olen ymmärtänyt asemasi väärin ja pyydän anteeksi väärinkäsitystä.
Jos nyt tuota moderaattorien kanssa vuosien varrella käytyä keskustelua katsoo, niin onhan siellä asialliset kommentit saaneen enimmäkseen asiallisia vastauksia.Niin varmaan se syy kritiikkiin (ja ko. aiheesta keskustelu) on tärkeämpää, kuin itse kritiikinantajan kritisointi.
Peesaan tätä. Erityisesti tuo nyyppä on hyvä määritelmä.
Nyt parina viime vuotena olen hyvin vähän muita foorumeja lukenut, mutta aiemmin eri lajien keskusteluita olen kierrellyt ja jokseenkin sama jako tuntuu lähes joka palstalla olevan. Suosituimpien aiheiden keskustelutaso on aika huono. Esim. tuolla Futisforum2:ssa ilmaiskanavien tv-pelien seurantaketjut on Suomi24 keskustelun tasoa. Kun taas osioissa ja aiheissa, jotka kiinnostavat pienempää joukkoa ja ehkä syvemmin kyseisiin lajeihin vihkiytyneitä, keskustelu on hyvinkin laadukasta ja sitä käydään hyvässä hengessä. Eli keskitytään nimenomaan aiheeseen ei keskustelijoihin ja hyväksytään erilaiset mielipiteet. Tämä pätee myös tämän foorumin ralli- ja muu moottoriurheilukeskusteluosioihin, joissa ainoana ongelmana on keskustelun vähäisyys.
Mielenkiintoinen näkemys, kyllähähän se modejen toiminta kuuluu oleellisesti Forumiin.
Ei oikeastaan. Tämä on ainoa foorumi missä olen ollut, jossa käyttäjät suunnilleen sanelee modejen linjan. Sinänsä suuri osa maksaa tästä, niin se on ymmärrettävää. Ehkä olen liikaa tottunut diktaattorimaiseen toimintaan ylläpidon puolelta.
Kritisoida kriittisesti kriittistä kritiikin kritisoijaa kritiikittömällä kritiikillä.Niin varmaan se syy kritiikkiin (ja ko. aiheesta keskustelu) on tärkeämpää, kuin itse kritiikinantajan kritisointi.
Niin mun mielestäni tuo homma toimii niin voorumilla, kuin yleensäkin. Kritiikin ja erinäisten aiheiden käsittelyn ei pitäisi olla niin pirun vaikeaa...
Hah. HAH!!!!
Ihan oikein niille, jos jauhavat lätkästä futisfoorumilla.
Sorry, vaan mutta ko. lauseen alkuosa ja loppuosa kumoaa toisensa. :nope:
No sitä samaa linjaa oli se mihin ekassa kommentissani puutuin. 95% jne.
No shit Matlock?
Huomasithan sen ohimennen-sanan siinä?
Joo ihan järkeviä kirjoittelet...
Niinpä. Ihan kuin käyttäjät olisivat täällä moderaattoreja varten, vaikka homman pitäisi olla päinvastoin. Aikamoista asennevammaa kuvastaa se että pahimpia kusipäitä ovat vapaaehtoisia maksuja maksavat käyttäjät, joilla olisi mielenkiintoa kehittää forumia. Aika paljon myös kertoo se että ylläpitopuolen asiattomimmat viestit ovat moderaattorien kynistä.
Niin? lätkää varten on paska-aika vai mikä se idioottien pesäke nyt onkaan.
