Rikollisten prätkäjengien liivien kieltäminen

[Törni]

Kielletään ne rikolliset prätkäjengit, niin ongelmahan ratkeaa itsestään.

Niin mutta kun sitten pitäisi lakkauttaa se Tuupovaaran Öllölän mopolla ajava "Kahvanvääntäjät" -kerho samalla

 

[oldez]

Okei, ei se sitten mene kun kerran sun google sanoo noin. *huoh*

Onneks sentään modet pitää keskustelun tasoa yllä.

 

[Sinäputki]

Onneks sentään modet pitää keskustelun tasoa yllä.

Olen ollut puoli vuotta poissa ja ensimmäinen oldezin viesti, jonka näen, sisältää facepalm-kuvan. Taidanpa logata välittömästi ulos.

 

[Törni]

Olen ollut puoli vuotta poissa ja ensimmäinen oldezin viesti, jonka näen, sisältää facepalm-kuvan. Taidanpa logata välittömästi ulos.

Loggaa vaan. Jos nimittäin noin pienestä menee porot nenään niin et sä muutenkaan kestä täällä kovin pitkään

 

[Sinäputki]

Loggaa vaan. Jos nimittäin noin pienestä menee porot nenään niin et sä muutenkaan kestä täällä kovin pitkään

Kiitos.

 

[Törni]

Kiitos.

Eipä kestä.

 

[Mangelo]

En minä nyt ihan suunnittelematta tuota ehdotusta laittanut.

Meinaat siis, että luulin ettet luullut minun luulleen ehdotusta suunnitelluksi?

 

[Sinäputki]

Eipä kestä.

Sori, mutta se toimii vaan oldezin kohdalla.

 

[Black Leopard]

Jos kriminalisoidaan liivit, niin kohta voidaan ilmeisesti kriminalisoida prätkät ja prätkäkerhot.

 

[Törni]

Jos kriminalisoidaan liivit, niin kohta voidaan ilmeisesti kriminalisoida prätkät ja prätkäkerhot.

Miksi?

Onko kaikki prätkäkerhot rikollisjärjestöjä?

Itse en usko moiseen ollenkaan.

Itse asiassa jopa tiedän, että näin ei ole.

 

[Törni]

Jos kriminalisoidaan liivit, niin kohta voidaan ilmeisesti kriminalisoida prätkät ja prätkäkerhot.

Niin siis mistä me tiedämme, että peräseinäjoen mopokerho ei ole samanlainen rikollisjärjestö kuin vaikkapa helvetinenkelit? Marttaliitto muuten käyttää myös yhteistä pinssiä. Mistä me tiedämme, että martat ei ole rikollisjärjestö jos niillä kerran on pinssi?

Mutta älä ole huolissasi. Jos sinä et erota näitä asioita niin kyllä joku muu erottaa :thumbup:

 

[Black Leopard]

Miksi?

Onko kaikki prätkäkerhot rikollisjärjestöjä?

Itse en usko moiseen ollenkaan.

Itse asiassa jopa tiedän, että näin ei ole.

Montako sellaista prätkäjengiä oikeasti on olemassa, joiden toiminta on sataprosenttisen rikollista?

Toki on olemassa jengejä ilman prätkiä joiden toiminta on pääasiallisesti rikollista eivätkä ne edes erityisen paljon asiaa peittele.

 

[Black Leopard]

Niin siis mistä me tiedämme, että peräseinäjoen mopokerho ei ole samanlainen rikollisjärjestö kuin vaikkapa helvetinenkelit? Marttaliitto muuten käyttää myös yhteistä pinssiä. Mistä me tiedämme, että martat ei ole rikollisjärjestö jos niillä kerran on pinssi?

Mutta älä ole huolissasi. Jos sinä et erota näitä asioita niin kyllä joku muu erottaa :thumbup:

Rikollista tai ei, niin "peräseinäjoen mopoilijat" ilmoittaa jo nimellään tietynlaisesta alueellisesta rajoittuneisuudesta.

Jos nyt ylipäätään kammataan/kammattaisiin kaikkien siis kaikkien seurojen/klubien/järjestöjen/ ymv. jäsenistöt kokonaisuudessaan läpi, niin eiköhän sieltä löytyisi yhtä ja toista, joten kait ne kaikki voitaisiin tuolloin julistaa rikollisjärjestöksi. Turhaa tässä on rajata hommaa prätkien kanssa touhuaviin.

 

[Törni]

Montako sellaista prätkäjengiä oikeasti on olemassa, joiden toiminta on sataprosenttisen rikollista?

Nyt puhun periaatteesta.

Jos joku tappaa perheesi niin et takuulla käytä aikaasi keksimällä miksi moisen tekijän oikeuksia ei pitäisi lainsäädännöllä kaventaa.

En tarkoita, että helvetinenkelit/yms olisivat sarjamurhaajia, mutta kysymys oli siis periaatteellisesta esimerkistä.

En jaksa millään ymmärtää miksi täältä löytyy sympatiaa selvästi rikollisjärjestöiksi luokiteltavia organisaatioita kohtaan.

Kerro minulle mistä se johtuu?

En ymmärrä sitä millään. Sillä, että nämä järjestöt naamioivat toimintansa moottoripyörien taakse, ei ole mitään merkitystä.

Minusta on aivan yhdentekevää vaikka nämä rikollisjärjestöt virkkaisivat julkisuudessa pitsiä kuten Martat.

Helvetin hölmöä on myös sekottaa nämä rikollisjärjestöt muihin kerhoihin jotka ajavat moottoripyörillä -kuten kaikki näyttävät jatkuvasti tekevän. Siinä ei ole mitään järkeä.

Suomessa on monta motoristiä ja kerhoa joilla ei ole mitään tekemistä näiden rikollisjärjestöjen kanssa. Näiden käyttäminen keppihevosena ja puolustuksena näille rikollisjengeille osoittaa helvetin huonoa tilannetajua.

 

[Black Leopard]

Nyt puhun periaatteesta.

Jos joku tappaa perheesi niin et takuulla käytä aikaasi keksimällä miksi moisen tekijän oikeuksia ei pitäisi lainsäädännöllä kaventaa.

En tarkoita, että helvetinenkelit/yms olisivat sarjamurhaajia, mutta kysymys oli siis periaatteellisesta esimerkistä.

En jaksa millään ymmärtää miksi täältä löytyy sympatiaa selvästi rikollisjärjestöiksi luokiteltavia organisaatioita kohtaan.

Kerro minulle mistä se johtuu?

En ymmärrä sitä millään. Sillä, että nämä järjestöt naamioivat toimintansa moottoripyörien taakse, ei ole mitään merkitystä.

Minusta on aivan yhdentekevää vaikka nämä rikollisjärjestöt virkkaisivat julkisuudessa pitsiä kuten Martat.

Helvetin hölmöä on myös sekottaa nämä rikollisjärjestöt muihin kerhoihin jotka ajavat moottoripyörillä -kuten kaikki näyttävät jatkuvasti tekevän. Siinä ei ole mitään järkeä.

Suomessa on monta motoristiä ja kerhoa joilla ei ole mitään tekemistä näiden rikollisjärjestöjen kanssa. Näiden käyttäminen keppihevosena ja puolustuksena näille rikollisjengeille osoittaa helvetin huonoa tilannetajua.

Nyt menee hivenen absurdiksi.

Poliisi on täysin suoraan julkisuudessakin myöntänyt sen, että tietyt prätkäkerhot harrastavat liiketoimintaa, josta osa on täysin laillista, osa taas "hämärämpää" (tai jotain tuohon tyyliin) Jos tuo hämärämpi liiketoiminta on rikollista, niin eikö poliisin silloin pitäisi iskeä? Jos se taas ei ole rikollista, niin miten se silloin on hämärää?

Tiettyjen prätkäkerhojen prätkäharrastus ei mielestäsi ole aitoa? Miksi ei?

 

[Törni]

Tiettyjen prätkäkerhojen prätkäharrastus ei mielestäsi ole aitoa? Miksi ei?

Olen sanonut miljaardi kertaa, että en kyseenalaista minkään kerhon toimintaa. Oli se sitten prätkä- , biljardi- tai vaikka mainitsemani pitsinnypläyskerho.

Moottoripyörät ei ole tässä asiassa se oleellinen asia. Rikollisuus on.

Kerro sinä minulle miksi sinä lähtökohtaisesti asetut puolustaman rikollisia järjestöjä?

Ymmärrän kyllä, että haluat nyt opponoida ja väittää, että nämä tietyt kerhot eivät välttämättä ole rikollisjärjestöjä.

Mutta miksi? Mikä on sinun motiivisi väittää niin ja puolustaa niitä?

 

[Törni]

Tiettyjen prätkäkerhojen prätkäharrastus ei mielestäsi ole aitoa? Miksi ei?

Jo pieni lapsikin ymmärtää mitä eroa on Peräseinäjoen mopokerholla ja Helvetinenkeleillä jotka perii velkoja haulikolla ja välittää huumeita.

Tuota ymmärrystä sinulla ei näytä olevan.

Mutta unohdetaan se. Kerro minulle motiivisi. Miksi sinä puolustat näitä rikollisia?

 

[Black Leopard]

Olen sanonut miljaardi kertaa, että en kyseenalaista minkään kerhon toimintaa. Oli se sitten prätkä- , biljardi- tai vaikka mainitsemani pitsinnypläyskerho.

Moottoripyörät ei ole tässä asiassa se oleellinen asia. Rikollisuus on.

Kerro sinä minulle miksi sinä lähtökohtaisesti asetut puolustaman rikollisia järjestöjä?

Ymmärrän kyllä, että haluat nyt opponoida ja väittää, että nämä tietyt kerhot eivät välttämättä ole rikollisjärjestöjä.

Mutta miksi? Mikä on sinun motiivisi väittää niin ja puolustaa niitä?

Mustamaalaus ja vaino on mennyt paikoin reilusti yli ja erottaisin toisistaan jengit ja prätkäjengit. Turhan usein ihmiset yleistävät kaikki liivijengit prätkäjengeiksi tai kaikki prätkäjengit liivijengeiksi. Jos jengi käyttää liivejä, ei harrasta prätkiä, rikokset kulkevat johdonmukaisesti ja/tai pääasiallisesti (osalla jopa vain ja ainoastaan) akselin väkivaltaisella puolella, raakaa ja pidäkkeetöntä väkivaltaa kohdistetaan spontaanisti sivullisiin ym. niin ei kait tuollaista toimintaa voi tai ole tarvettakaan puolustaa?

 

[Black Leopard]

Jo pieni lapsikin ymmärtää mitä eroa on Peräseinäjoen mopokerholla ja Helvetinenkeleillä jotka perii velkoja haulikolla ja välittää huumeita.

Tuota ymmärrystä sinulla ei näytä olevan.

Mutta unohdetaan se. Kerro minulle motiivisi. Miksi sinä puolustat näitä rikollisia?

Törni, älä nyt itse ole lapsi ja ymmärtämätön provokaattori. En minä puolusta väkivaltaista velanperintää tai huumekauppaa harjoittivat niitä sitten prätkäjengit tai muut.

 

[Törni]

Mustamaalaus ja vaino on mennyt paikoin reilusti yli ja erottaisin toisistaan jengit ja prätkäjengit.

No herra varjele, juuri siitä minä olen puhunut.

Tunnen omalla paikkakunnallani parikin motoristiryhmää.

Ne käyttää molemmat prätkäilyyn sopivia asusteita -ei jengiliivejä. Niillä molemmilla on rekisteröity yhdistys ja omat T-paidat joissa on "firman" logo.

Tuossa ei ole mitään outoa. Kaikki noi tuntemani heput on jossain duunissa ja prätkäily on niile harrastus. No problemo.

Mutta tolla toiminnalla ei ole mitään tekemistä helvetinenkeleiden ja muiden kansainväliseen rikollistoimintaan kuuluvien prätkäjengien kanssa.

Siksi en ymmärrä miksi sinä sympatiseeraat noita "helvetinenkeleitä" ja puolustat niiden oikeuksia.

Ei näillä kotikulmien motoristeillä ole vitunkaan tekemistä näiden rikollisten kanssa.

Miksi siis pitää puolustaa näitä helvetin pskapäitä?

Kerro?