HYVINKÄÄN AMPUMISTAPAUS

[ToXiCiTy]

Timo Soinin aivopieru syyttää elokuvia ja videopelejä näistä tapauksista on naurettava . Vittu mikä populisti, mutta noilla puheilla ei nuorilta hurraa huutoja tule. Kannattaisi Timon tarkistaa ikä demografia, jotka videopelejä pelaa, ennen kuin päästelee paskaa suustaan.

 

[Archie]

Jos tätä asiaa jostakin syystä kysyttäisiin RAY:lta, niin vika olisi luultavasti ulkomaisessa pokeritarjonnassa.

 

[Mosse]

Eilen viiittaamani keskustelu A-studiossa

Dosentti: Hirmutekoja tulee tulevaisuudessa yhä enemmän

Hyvinkään ampumisen kaltaisia hirmutekoja tullaan näkemään tulevaisuudessa yhä enemmän, uskoo Tampereen yliopiston terveydenhuollon hallinnon dosentti Matti Rimpelä. Hänen mukaansa ampumatapauksen syyt löytyvät nuorten miesten syrjäytymisestä.

- Selitys on hyvin yksinkertainen. Meillä jää joka vuosi 2 000 poikaa 16 - 17-vuotiaana koulutuksen ja työn ulkopuolelle seikkailemaan maailmaan, jossa ei ole välttämättä yhtään aikuista, johon olisi läheinen kontakti, ja kukaan ei pääse niin lähelle, että tajuaisi mitä heidän päässään liikkuu, Rimpelä sanoi maanantai-iltana A-Studiossa.

- Kun tämä massa on riittävän suuri, niin sieltä tulee näitä hirmutekojakin kasvavassa määrin tulevaisuudessa.

Rimpelän mielestä Hyvinkään ampujan motiivilla ei ole loppujen lopuksi kovinkaan suurta merkitystä.

- Todennäköisesti tulee esiin, että hänellä on ollut vähän kurjaa aikaisemminkin ja hän on ajautunut taistelupelien ja netin maailmoihin, ja sosiaalisia taitoja ei ole kovin paljon ollut.

Rimpelän mukaan kaikki keskeiset indikaattorit kertovat tällä hetkellä siitä, että yhä useammalla lapsella ja nuorella menee yhä huonommin. Hänen mukaansa ongelmaan ei ole puututtu riittävän tehokkaasti, vaikka se on ollut tiedossa jo 20 vuotta.

- Otetaan esimerkiksi se, että meillä on riittänyt noin 400 miljoonaa euroa uutta rahaa lasten sijoittamiseen kodin ulkopuolelle ja perhetyön tukemiseen ei juuri lainkaan.

A-studio Ylen Areenassa

Dosentin kanssa samaa mieltä, ettei nämä tapahtumat jää tähän. Missä seuraavaksi ja paljonko uhreja?

 

[Mosse]

Jos tätä asiaa jostakin syystä kysyttäisiin RAY:lta, niin vika olisi luultavasti ulkomaisessa pokeritarjonnassa.

Hassuttelua?

 

[72]

Turun Vappuhipat 1999

Olisi tullut vieläkin pahempaa jälkeä, jos puukon sijaan olisi käytetty pyssyä.



Kohtuullisen järkyttävä tapaus tämä Hyvinkään ammuskelu. Ihmetyttää tuo kärkipartion sijoittuminen, jos kaikkia tiedonjyväsiä on uskominen. Iltaläpyskässä oli tilannekuva, jonka mukaan partio olisi sijoittunut Ravintola Amarillon eteen. Netissä taasen kerrotaan tuoreena tietona, että partio olisi ollut menossa Hyvinkään poliisiasemalta kohti Nurmijärveä, kiertäen Hyvinkään keskustan kautta. Poliisiasemalta keskustaan ajetaan käytännössä joku Siltakatua tai Kauppalankatua pitkin. Keskustasta Nurmijärven suuntaan käytännössä vain Uudenmaankatua pitkin. Joka tapauksessa ajaminen poliisiasemalta Amarillon eteen edellyttää ajamista ammuskelupaikan ohitse. Miksi kärkipartio olisi ajanut ampumispaikan ohi vastakkaiselle puolelle katua? Järkeenkäypää olisi ollut pysähtyä MedicinManin eteen Uudenmaankadun ja Siltakadun kulmaan. Selityksenä voisi olla sellainen, että tapahtumapaikan ohitse on ajettu ennen tehtäväilmoitusta klo. 1.53 ja tehtäväilmoituksen jälkeen tehty u-käännös. Kuitenkin kyseessä oli kärkipartio ja luoti sattui jo 1.54, joten kovin kauas Rajamäen suuntaan eivät he millään ehtineet ajaa. Lisäksi tilanne oli ollut jo muutaman hetken päällä ennen tehtäväilmoitusta, joten luulisi, että partio olisi huomannut toimintaa ohi ajaessaan. Yhteenvetona: En tajua sijoittumista Amarillon eteen.

Toisekseen, Minfossa kirjoitettiin, että poliisiauton repsikan puoli oli suojaamaton ampujan suuntaan. Eli perä Amarillon suuntaan. Milläs järkeenkäyvällä kiireparkkeerauksella tämmöinen sijoittuminen saadaan aikaan? Eikä tunnu oikein järkevältä, kun miettii, jotta mistä ne taktiset suojavarustukset pitää autosta kaivaa. Toisaalta, se, että harjoittelija sai luodista, tukee juurikin tämänsuuntaista parkkeerausta. En usko, että ensimmäisen harjoittelujakson kokelasta ihan helposti yöaikaan rattiin päästetään. Yhteenvetona: Ei tajua tätäkään.


Juu, meni vähän Minfoiluksi, mutta kun sen laudan tunnukset on hukassa.


Toivottavasti tämä poliisikokelas selviää, vaikka toisen käden kautta saatujen sairaalahuhujen mukaan se ei ole kovin todennäköistä...

Tässä syy:

Hyvinkään ampumisessa ensimmäisenä paikalle ajanut poliisipartio luuli olevansa turvassa.

Poliisiharjoittelija ei ehtinyt pukea järeää suojaliiviä ylleen ennen kuin hirvikiväärin luoti osui häneen. Partio tuli paikalle minuutin kuluttua hälytyksestä. Auto oli poliisiammattikorkeakoulun rehtorin Kimmo Himbergin mukaan pysäköity oletuksen mukaan suojaan.

Himbergin mukaan tilanteessa oli onnetonta, ettei hälytyskeskuksen ensitiedosta käynyt ilmi, että ampuja oli katolla ja että hänen ampumasektorinsa oli niin laaja.- Ensimmäinen hälytystieto on ollut se, että kyseisen ravintolan (Amarillo) edustalla ammutaan.

Rehtorin mukaan partion tarkoituksena oli ottaa raskaat taktiset varusteet esiin suojassa ampujan luodeilta. Poliisiauton sivuovi oli auki.

Poliisiharjoittelijanaista ammuttiin hirvikiväärillä, ja luoti läpäisi Himbergin mukaan harjoittelijan henkilökohtaisen suojaliivin. Himberg uskoo, että raskasta liiviä käyttämällä nainen olisi selvinnyt vähemmin vammoin.

Partio toimi oikein

Poliisiharjoittelijanaisen partio oli vain käymässä Hyvinkäällä ja paluumatkalla Nurmijärvelle.

Kun ilmoitus ampumisesta tuli, kenttäjohtaja ja partiota johtanut vanhempi poliisi tekivät päätöksen, että tapahtumapaikkaa lähinnä ollut Nurmijärven alueen auto ajaa Amarillolle.

He päättivät, että auto ei aja kohteeseen vaan se jätetään etäälle ja siellä puetaan suojavarusteet päälle.

Valvonta- ja hälytysyksikön johtaja Timo Leppälä Keski-Uudenmaan poliisista sanoo, että partio toimi ohjeiden ja koulutuksen mukaisesti.

Leppälä kehuu partiota johtanutta poliisia rauhalliseksi ja analyyttiseksi kaveriksi, joka toimii harkitusti. Hän korostaa, että opiskelijuudella ei ollut tapauksen kannalta merkitystä. Hänen mukaansa tulos olisi ollut sama, vaikka partion kummatkin poliisit olisivat olleet työssään kokeneita.

STT-IL

 

[Mosse]

Kommenttina 72 postaukseen:

Onhan se nyt aika säälittävä ja huono juttu, että Suomessa poliisi joutuu itse ostamaan suojavarusteita, sekä muitakin työssään tarvitsimiaan juttuja (kuten Leathermannit, Maglitet, yms....)

Muutenkin virkamiehiä ja keskijohtoa on kasvatettu, mutta kenttäväkeä vähennetty eikä tuo varustetasokaan häävi ole.

 

[FO110K]

Onhan se nyt aika säälittävä ja huono juttu, että Suomessa poliisi joutuu itse ostamaan suojavarusteita, sekä muitakin työssään tarvitsimiaan juttuja (kuten Leathermannit, Maglitet, yms....)

Huono juu, toisaalta saanevat vähentää kaiken verotuksessa jotenka tulee takaisin sitä kautta...

 

[markoj]

Kommenttina 72 postaukseen:

Onhan se nyt aika säälittävä ja huono juttu, että Suomessa poliisi joutuu itse ostamaan suojavarusteita, sekä muitakin työssään tarvitsimiaan juttuja (kuten Leathermannit, Maglitet, yms....)

Joutuuhan sitä monissa muissaki ammateissa hankkimaan omillaan työvaatteita/varusteita. Vähentäähän noi toki saa verotuksessa, eikä niistä usein tartte aivan täyttä hintaa maksaa.

Eikä tuo ongelma taida koskea tätä tapausta.

 

[Mosse]

Joutuuhan sitä monissa muissaki ammateissa hankkimaan omillaan työvaatteita/varusteita. Vähentäähän noi toki saa verotuksessa, eikä niistä usein tartte aivan täyttä hintaa maksaa.

Eikä tuo ongelma taida koskea tätä tapausta.

Eipä tietenkään, kunhan nyt mainitsin. Tuossa kun naapurissa asuu Belmiksen serkku ja tekee lääketutkimusta, niin vaikea kuvitella että se hommais omat rytkyt kun menee steriiliin tilaan.

Joutuuhan se meikäläinenkin hommaamaan 'siistijä' kledjuja, kun myyntitöissä on. Mutta ei mun henki sentään niistä ole kiinni, kuten poliisilla saattaa olla. Että sitä lähinnä hain, että yhta daijua olis pistää mp-poliisi ostamaan omat kypärät ja ajopuvut. Kuitenkin joku luotiliivi on aika helketin tärkeä varuste tuossa duunissa.

 

[markoj]

Eipä tietenkään, kunhan nyt mainitsin. Tuossa kun naapurissa asuu Belmiksen serkku ja tekee lääketutkimusta, niin vaikea kuvitella että se hommais omat rytkyt kun menee steriiliin tilaan.

Joutuuhan se meikäläinenkin hommaamaan 'siistijä' kledjuja, kun myyntitöissä on. Mutta ei mun henki sentään niistä ole kiinni, kuten poliisilla saattaa olla. Että sitä lähinnä hain, että yhta daijua olis pistää mp-poliisi ostamaan omat kypärät ja ajopuvut. Kuitenkin joku luotiliivi on aika helketin tärkeä varuste tuossa duunissa.

Mitä varusteita poliisien pitää itse hankkia?

 

[markoj]

Tossapa kommenttia luultavasti asiaa tuntevalta taholta

Poliisin uudelle taktiikalle tunnustus

28.5.2012 21:48 Mikko Taavitsainen

Ennen kirjoituksen sanoman aloitusta on esitettävä toivomus, että Hyvinkään murhalaukauksissa vakavasti haavoittunut poliisi toipuu. Mikään ei tässä tilanteessa näyttäisi tärkeämmältä toivomukselta.

Poliisiylijohtaja Paatero kertoi pian edellisten koulumurhien analysointikierrosten jälkeen poliisin muuttavan taktiikkaansa vastaavissa tapauksissa. Muutoksen tarkoituksena oli lehtiartikkeleiden mukaan häiritä ampujaa jo ensimmäisen poliisipartion voimin ja pyrkiä siten estämään hänen toimintansa jatkumista. Käytännössä siis ensimmäinen partio joutuu ottamaan kosketuksen ampujaan ja kiinnittämään hänen huomionsa poliisiin, jolloin sivullisilla ja mahdollisilla uhreilla on paremmat mahdollisuudet selviytyä tilanteesta. Samalla kosketuksen ottanut partio kykenee yleensä antamaan tarkkaa tietoa tilanteesta tapahtuma-alueelle tuleville muille partioille ja poliisin erikoisjoukoille mahdollistaen siten niiden tehokkaan toiminnan.

Paatero ja muutama muukin poliisijohtaja kertoi samassa yhteydessä, että taktiikka koulutetaan laajasti poliisikunnalle, ja asia vaatii myös muutoksia poliisin partiovarustukseen. Nämä ovat tietysti edellytyksiä muutoksen onnistuneelle käyttöönotolle.

Lehtitietojen mukaan ensimmäiseksi paikalle tullut partio toimi uuden taktiikan mukaisesti, ja taktiikka myös täytti tehtävänsä. Ampuja keskeytti toimintansa partion tulon jälkeen kuitenkin ampuen viimeisen laukauksen kohti poliisinaista. Voimme kuitenkin arvioida, että poliisin nopea ja rohkea paikalletulo oli ratkaiseva tekijä ammunnan lopettamisessa ja lisäuhrien estämisessä.

Emme vielä tiedä, mitä tuo ensimmäinen poliisipari tiesi tapahtumapaikalle saapuessaan. Olen lehtitietojen perusteella käsittänyt, että sillä oli yleistieto ammuskelusta ravintolan edustalla, mutta sillä ei ollut tarkkaa tietoa katolla olleesta ampujasta. Jos näin oli, partiolla ei ollut mahdollisuutta nopeaan ja suhteellisen turvalliseen lähestymiseen. Ilman tarkkaa tietoa ampujan paikasta sellaista mahdollisuutta ei ole edes parhailla erikoisjoukoilla.

Onko poliisin taktiikka siis väärä ja poliisimiesten turvallisuutta vaarantava? Jälkimmäistä se kyllä voi ääritilanteissa olla, mutta vääränä sitä ei voi pitää. Vaakakupissa on nimittäin punnittava ampujan ajankäyttöä. Keskinkertainenkin ampuja kykenee hirvikiväärillä 5-6 hyvin tähdättyyn laukaukseen minuutissa. Hyvinkään olosuhteissa ja vain muutaman kymmenen metrin ampumaetäisyyksillä osumiin ei tarvita edes keskinkertaista ampujaa. Surmaajalla oli kuitenkin patruunoita pidempäänkin ammuskeluun.

Poliisin ammatissa voi siis joutua hyvin vaarallisiin tilanteisiin. Mutta poliisia organisaationa ja myös paikalla olleita poliiseja yksilöinä on kiitettävä taktiikan toteutuksesta. Selvittiinkö sen ansiosta vähemmillä uhreilla, jää myöhempien selvitysten varaan. Veikkaan, että vastaus on kyllä. Mutta joka tapauksessa poliisi ei pettänyt kansalaisia, vaan teki työnsä nopeasti keskeyttäen pahimman vaaratilanteen. Breivikin tapauksen kaltainen joukkoteurastus ei siis päässyt jatkumaan.

Poliisi tekee varmasti huolellisen analyysin tästäkin tragediasta. Uskon, että joitakin asioita tuosta analyysistä siirtyy poliisipartioiden ohjeistukseen, mikä toivottavasti parantaa partioiden omaa työturvallisuutta. Suosittelen mahdollisille kommentoijille ja myös muille blogisteille työrauhan antamista poliisille tässä asiassa.

Tavallisena kansalaisena ja myös entisenä ammattisotilaana haluan antaa poliisille kuitenkin tunnustuksen kahdesta asiasta:

- Tämänhetkisen tiedon perusteella uskon poliisin nopean toiminnan ehkäiseen lisäuhrien syntymisiä. Poliisi siis aidosti suojeli kansalaisia, mikä on sen kaikkein tärkein tehtävä.
- Poliisi kykeni toteuttamaan uutta taktiikkaansa. Ensimmäisen partion toiminta oli rohkeaa. Se osoitti, että poliisin uuden taktiikan koulutus on mennyt perille. Ja poliisimiehemme ovat pelottomia sen toteutuksessa.

Jos Hyvinkään surmanluodit aiheuttivat ymmärrettävää turvattomuuden tunnetta kansalaisissa, voidaan sanoa poliisin tehneen jokseenkin kaikkensa tapahtuman akuutissa hoitamisessa. Ehkä siis voimme luottaa poliisin yrittävän hoitaa velvollisuutensa. Toivottavasti se auttaa palauttamaan tuota horjunutta turvallisuudentunnetta.

Valitettavasti edes minuutin ajomatkan päässä oleva poliisipartio ei voinut estää kuolonuhreja ja vammautumisia. Monissa Suomen osissa lähin poliisi on kymmenien minuuttien ajomatkan päässä. Siksi meidän on keskityttävä nuorten miesten aiheuttamien joukkomurhatragedioiden ehkäisyyn. Se on ainoa järkevä tie. Suosittelen aloittamaan lukemalla Marko Kivelän kirjoituksen asiasta ja kertomaan siellä omat vihjeet asioiden parantamiseksi.

http://mikkottaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107025-poliisin-uudelle-taktiikalle-tunnustus

 

[Mosse]

Mitä varusteita poliisien pitää itse hankkia?

Lain mukaan ei tarvitsisi hankkia mitään:

finlex.fi
15 §
Henkilönsuojainten, apuvälineiden ja muiden laitteiden varaaminen käyttöön

Työnantajan on hankittava ja annettava työntekijän käyttöön erikseen säädetyt vaatimukset täyttävät ja tarkoituksenmukaiset henkilönsuojaimet, jollei tapaturman tai sairastumisen vaaraa voida välttää tai riittävästi rajoittaa työhön tai työolosuhteisiin kohdistuvilla toimenpiteillä.

Työnantajan on hankittava ja annettava työntekijän käyttöön apuväline tai muu varuste, silloin kun työn luonne, työolosuhteet tai työn tarkoituksenmukainen suorittaminen sitä edellyttävät ja se on välttämätöntä tapaturman tai sairastumisen vaaran välttämiseksi.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä henkilönsuojainten käyttöä edellyttävien työolosuhteiden vaarojen arvioinnista, suojainten käytön määrittelystä ja käytön olosuhteista sekä suojaimilta vaadittavista ominaisuuksista ja muista henkilönsuojainten käyttöön työpaikalla liittyvistä vaatimuksista.

 

[OoPee]

Lain mukaan ei tarvitsisi hankkia mitään:

Joo, mutta nyt kiinnostais kuulla, että mitä suojavälineitä, joita Suomen poliisi työssään välttämättä tarvitsee, joutuu poliisi itselleen omilla rahoillaan ostamaan?

 

[markoj]

Lain mukaan ei tarvitsisi hankkia mitään:

Just samaa ku OoPee oli tivaamassa.

 

[PeeVee79]

Ilmeisesti tämänpäivän Iltalehdessä;

Minulla on suojaliivit, mutta keraamiset suojalevyt niihin pitää hankkia itse. Omalla poliisilaitoksellani työnantaja ei niitä kustanna, kertoo Mika Nygård (konstaapeli Helsingistä).
- Muutenkin poliisi joutuu hankkimaan itse kaikenlaisia tarvikkeita omasta pussistaan. Olen ostanut esim. Leatherman-työkalun, viiltosuojatut hanskat ja ison taskulampun omilla rahoillani. Työnantaja ei halunnut kustantaa edes pattereita taskulamppuuni, Nygård tuskailee poliisin arkea. (IL s. 16.)

Pätkä oli kirjoitettu Murhainfoon.

 

[OoPee]

Ilmeisesti tämänpäivän Iltalehdessä;



Pätkä oli kirjoitettu Murhainfoon.

Jos noin on, niin äkkiseltään kuulostaatoki pikkusen ankeeta, tosin asiasta tietämättömänä en tietenkään osaa sanoa, että ovatko nuo keraamiset suojalevyt turvallisuuden kannalta millään lailla välttämättömiä, tuskin ne niitä liivejä kuitenkaan poliiseille ilman mitään suojaa jakavat? Eli onko tuossa kyse ehkä pikemminkin siitä, että keraamiset levyt ovat kevyempiä kuin ne "standardilevyt" (oletettavasti jotain metalia) ja näinollen käyttöystävällisempiä vai miten?

Leathermanin ja taskumapun suhteen lienee asia sama kuin muissakin ammateissa. Saanhan minäkin firmalta hiiren, näppäimistön ja monitorin, mutta jos haluan jostain syystä ergonisempaa ja parempaa kalustoa, on mun hankittava ne itte. Olen aika saletin varma, että poliiseillakin on käytössään valtion kustanatamat veitset, sakset, taskumaput ja muut tilpehöörit, mutta tuskin ovat niitä kaikkein kalleimpia mahdollisia. Toki sen tarjolla olevan kaluston on oltava turvallinen ja tarpeeksi kattava, mutta tietysti aina löytyy parempaa.

 

[jps]

Huono juu, toisaalta saanevat vähentää kaiken verotuksessa jotenka tulee takaisin sitä kautta...

Verovähennys ja verosta vähennys ovat eri asioita. Jos veroprosentti on 30, niin joutuu maksamaan nettopalkastaan 70 %, eli ei tule takaisin sitä kautta.

 

[markoj]

Mikä oli oon oikein käsittäny noista uutisoinneista niin Poliisilla on käytössä kahdet liivit. Tavalliset jotka on päällä yleensä ja sitte ne taktiset liivit autossa. Mun mielestä noi keraamiset suojalevyt menee tohon taktiseen osastoon ja oisko niin, että toi IL:n haastattelema kaiffari ois halunnu pitää niitä aina päällä. Veikkaan että useimmat ei halua pitää jatkuvasti tommosta varustusta päällä.

 

[Vesku]

Huono juu, toisaalta saanevat vähentää kaiken verotuksessa jotenka tulee takaisin sitä kautta...

"Takaisin tulee" ( eli veroja maksaa vähemmän) n 35-40- 45 % vähennyksen määrästä eli tässä tulonhankkimiskuluista peruspoliisimiehen palkalla. Ei suinkaan koko vähennyksen määrä, kuten kommentistasi voisi päätellä. Marginaaliveroprosentti on se ratkaiseva juttu, paljonko maksaa veroja prosentteina viimeisestä ansaistusta eurosta.

 

[kouvotsvoni]

Kaikki vika tietokonepeleissä, elokuvissa, musiikissa..mitä näitä nyt onkaan?