Melko herkullinen olisi muuten sama skenaario, mutta Alonso nousisi kisan johtoon ja kisa jouduttaisiin keskeyttämään niin aikaisin, että jaettaisin vain puolikkaat pisteet. Vettelille mestaruus puolen pisteen erolla. :alppu:Kunnon antikliimaksi: Vettel ajaa sateessa ulos kierroksella 8, jolloin Alonso nousee kolmanneksi, jonka jälkeen ajetaan Safety-Carin perässä kunnes 75% kierroksista täyttyy, kisa keskeytetään ja Alonso kruunataan mestariksi.
Toinen vaihtoehto on, että kisa perutaan sateen takia täysin ja mestaruus menee Vettelille.
Parempi kun Vettel keskeyttäisi ykkössijalta. Tuossa sitten Hamilton ja Button, Alonso olisi ns. huulilla mestaruuden kanssa ennen viimeistä kierrosta, kunnes eräs Kimi Matias tulisi ja ohittaisi viimeisellä kierroksella viimeisessä mahdollisessa paikassa. Alonso jäisi neljänneksi. :tongue:Melko herkullinen olisi muuten sama skenaario, mutta Alonso nousisi kisan johtoon ja kisa jouduttaisiin keskeyttämään niin aikaisin, että jaettaisin vain puolikkaat pisteet. Vettelille mestaruus puolen pisteen erolla. :alppu:
Vettel keskeyttää johtoasemasta viimeisellä kierroksella? Helvetti mikä painajainen tuosta kisasta tulee.Siis aivan mahtava Grande Final,mutta toivottavasti ei fiasko.Kauhunsekaista odotusta.Jos Alonso voittaa niin täällä laukeaa laturi.Jiihaa!Vähän semmoinen tutina että jotain eeppistä Brasiliassa tulee MM-ratkaisun suhteen tapahtumaan. Odotan kauhulla.
Red Bullin loppukaudesta löytyneestä vauhdista ei moni (ehkä fanaatikkoja lukunottamatta) ole toista mieltä, mutta tuosta onnesta voi olla. Kilpailijoiden tekemät mokat eivät ole onnea. Sellaiseksi voi kyllä jossain määrin laskea ilman omaa tai tallin syytä tapahtuvat keskeytykset, millä tietenkin viittaan Grosjeanin aiheuttamaan lähtökolariin Spassa. Tilanne MM-taistelussa olisi paljon tiukempi ilman sitä.Jukka Mildh sanoi:Sebastian Vettel ja Fernando Alonso taistelevat F1-maailmanmestaruudesta täysin erilaisin asein ja keinoin. Vastakkain ovat nopeus ja onni, joista ensimmäinen on ilman muuta vahvemmilla. Vai onko?
YLE
Hillitöntä. Tämä täytyy kyllä pistää normaalin angloretoriikan piikkiin, jossa ei analyyttisellä otteella ole juurikaan sijaa, pääasia että kuulostaa hyvältä ja luo fiilistä.F1-mestari Vettelin etumatkasta Alonsoon: Kukaan muu ei voisi haastaa
F1-mestari Damon Hill uskoo, että Red Bull -tallin Sebastian Vettel voi vielä uransa aikana rikkoa Michael Schumacherin ennätykset.
Uransa Brasiliassa toistamiseen päättävä Mercedes-kuski Michael Schumacher on voittanut urallaan kaikkiaan seitsemän maailmanmestaruutta. Hillin mukaan Vettel voi vielä rikkoa maanmiehensä ennätykset.
– Jonakin päivänä se voi tietenkin olla mahdollista. Edessä on toki vielä pitkä matka, mutta jos Vettel voittaa Brasiliassa, niin silloin voin helposti kuvitella hänen voittavan vielä ainakin kaksi mestaruutta lisää, Hill ennusti saksalaiselle Die Welt -sanomalehdelle.
Hill katsoo Ferrari-tallin Fernando Alonson olevan sunnuntain kisassa Interlagosissa kovin mahdollinen vastus Vettelille. Britti ei pidä Vettelin 13 pisteen etumatkaa tavoittamattomana.
– Mikäli vastassa olisi kuka tahansa muu, niin sanoisin Sebastianin pitävän ehdottomasti itsellään 13 pisteen edun. Alonson kaltaista kuljettajaa ei voi kuitenkaan jättää pois laskuista. Hän on ovela ja kova kuljettaja, ja tuntuu aina yltävän erityislaatuisiin suorituksiin. Brasiliassa kaikki on mahdollista, Hill vakuutti.
Mikä se oli tilanne kauden 2010 päätöskisassa, eikö Alonso silloinkin ollut Vettelin edellä pisteissä, mutta Petrov pilasi Alonson mestaruusjuhlat.http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2012/11/1660665/f1-mestari-vettelin-etumatkasta-alonsoon-kukaan-muu-ei-voisi-haastaa
Hillitöntä. Tämä täytyy kyllä pistää normaalin angloretoriikan piikkiin, jossa ei analyyttisellä otteella ole juurikaan sijaa, pääasia että kuulostaa hyvältä ja luo fiilistä.
Kyllä minä vaan väitän historian perusteella että Alonso nimenomaan ei käännä tappioasemaa edukseen, koska on päinvastoin on kaksi kertaa kääntänyt etulyöntiaseman tappioksi viimeisessä kisassa, 2003 ja 2007. Tämäkö on sitä erityislaatuista suorittamista? Vaikka eihän sitä koskaan tiedä. Tarkoitan vain, että Hillin hillittömät väittämät eivät oikein perustu tosiasioihin.
Petrovi joo. Ja Kubica. Ja Rosberg. Ja Button. Ja Hamilton. Ja Vettel. Nuo nyt ainakin kun kilpailivatkin siellä.Mikä se oli tilanne kauden 2010 päätöskisassa, eikö Alonso silloinkin ollut Vettelin edellä pisteissä, mutta Petrov pilasi Alonson mestaruusjuhlat.
Lienee syytä muistuttaa historiantuntemusta ja tosiasioita peräänkuuluttavalle, ettei Alonso ollut pistejohdossa viimeiseen kisaan lähdettäessä 2007.Kyllä minä vaan väitän historian perusteella että Alonso nimenomaan ei käännä tappioasemaa edukseen, koska on päinvastoin on kaksi kertaa kääntänyt etulyöntiaseman tappioksi viimeisessä kisassa, 2010 ja 2007. Tämäkö on sitä erityislaatuista suorittamista? Vaikka eihän sitä koskaan tiedä. Tarkoitan vain, että Hillin hillittömät väittämät eivät oikein perustu tosiasioihin.
Niin jos tarkkoja ollaan niin alonso ei ollut pistejohdossa mutta johti pisteissä kuitenkin tulevaa maailmanmestaria. Eli oli pistejohdossa henkilöön joka voitti mestaruuden.Lienee syytä muistuttaa historiantuntemusta ja tosiasioita peräänkuuluttavalle, ettei Alonso ollut pistejohdossa viimeiseen kisaan lähdettäessä 2007.
Toki. Se ei kuitenkaan avaa millään tapaa väitettä siitä, että Alonso sulaisi paineiden alla ratkaisuhetkillä. Vauhdin riittäminen vain kolmanneksi ratkaisukisassa 2007 tai taktinen möhläys 2010 ovat melko kaukana niistä epäonnistumisista, joina Calvin ne haluaisi nähdä. Ajovirhe Fujissa 2007 voisi hyvin käydä esimerkistä, mutta toisaalta Fernando ajoi todella vahvan loppukauden 2006 kun sekä auton vauhti että luotettavuus olivat häntä vastaan.Niin jos tarkkoja ollaan niin alonso ei ollut pistejohdossa mutta johti pisteissä kuitenkin tulevaa maailmanmestaria. Eli oli pistejohdossa henkilöön joka voitti mestaruuden.
Eikä viimeisen kisan jälkeen. Eikä toivottavasti oo nytkään.Lienee syytä muistuttaa historiantuntemusta ja tosiasioita peräänkuuluttavalle, ettei Alonso ollut pistejohdossa viimeiseen kisaan lähdettäessä 2007.
2010 tapahtumat menee myös Alonson piikkiin kun kisaan Vettel lähtee paalulta, Alonso kolmantena ja Webber viidentenä ja hän/he alkaa kisamaan vain Webberiä vastaan:eek!:Toki. Se ei kuitenkaan avaa millään tapaa väitettä siitä, että Alonso sulaisi paineiden alla ratkaisuhetkillä. Vauhdin riittäminen vain kolmanneksi ratkaisukisassa 2007 tai taktinen möhläys 2010 ovat melko kaukana niistä epäonnistumisista, joina Calvin ne haluaisi nähdä. Ajovirhe Fujissa 2007 voisi hyvin käydä esimerkistä, mutta toisaalta Fernando ajoi todella vahvan loppukauden 2006 kun sekä auton vauhti että luotettavuus olivat häntä vastaan.
Kimillä olisi tämän kauden jälkeen 3 mestaruutta, jos ajaisi edelleen Ferrarilla.Nelson Piquet Jr raotti sanaista arkkuaan:
"Jos Fernando olisi ajanut Sauberilla tai Lotuksella, olisi hän helposti voittanut mestaruuden."
Ei tätä voi kun kompata, aivan varmasti Sauberinkin puikoissa Alonso olisi jo varmistanut mestaruuden ennen viimeistä kisaa. Helposti. On se kova. Piquet ja Villeneuve voisivat perustaa oman F1 -studion, sitä olisi "hauska" seurata.
4 mestaruutta jos talli olisi panostanut Kimiin.Kimillä olisi tämän kauden jälkeen 3 mestaruutta, jos ajaisi edelleen Ferrarilla.
Voisko nämä kaverit olla jollain tapaa minäminäminä miehiä. Kuitenkin kuninkuusluokassa ajavat ja kyvyiltään parempia kuin loput maailman ihmisistä, saattaa siinä pissa värittää ajatuksia ja ne ajatukset sanoiksi puettuna kuulostaakin sitten melkoisilta sammakoilta.Mikä siinä on että nykyään suurin osa entisten kuskien antamista ykkösiä koskevista lausunnoista tuntuu olevan jonkin tasoista trollaamista/provoilua/perseilyä? Vai onko se ollut aina niin?
Missäs se muuten on tuon sanonut?