Onko ihminen tyhmä, jos menee toisen tai useamman kerran naimisiin?

[FW08]

Suomessa katolinen kirkko ei voi vihkiä avioliittoon juridisessa mielessä. Suomessa avioliittoon voivat vihkiä juridisesti maistraatti, ev.lut ja ortodoksinen kirkko, muiden kirkkojen/uskontokuntien jäsenten avioliitto solmitaan myös maistratissa jotta se on laillisesti voimassa.

Mun mielestä homoilla voisi olla ihan hyvin oikeus avioliittoon, mutta ev.lut ja ortodoksinen kirko voitaisiin vapauttaa pakosta (toki se olisi niille sallittua) vihkimästä homoja uskonnollisiin syihin vedoten. Homoillahan olisi mahdolisuus maistraatissa toteutettavaan avioliittoon.

Mun mielestä olisi parasta irroittaa lainvoimainen avioliitto ja seremoniat (uskonnolliset ja muut toisistaan). Virallinen liitto solmittaisiin aina maistraatissa (paperille) ja sen päälle jokainen yksilö ja yhteisö voisi vetää minkä ikinä Imperial March -seremonian tahtookaan.

 

[jps]

Mun mielestä olisi parasta irroittaa lainvoimainen avioliitto ja seremoniat (uskonnolliset ja muut toisistaan). Virallinen liitto solmittaisiin aina maistraatissa (paperille) ja sen päälle jokainen yksilö ja yhteisö voisi vetää minkä ikinä Imperial March -seremonian tahtookaan.

Mun mielestä kirkko ja valtio voitaisiin ihan hyvin erottaa toisistaan, kuitenkin nykyinen käytäntö, jossa muistikuvani mukaan noin 60 % avioliitoista solmitaan kirkossa ja seurakunta hoitaa tiedottamisen rekkareihin on ihan hyvä. Mikäli avioliitot aina solmittaisiin myös maistraatissa, niin se vain lisäisi byrokratiaa ja ksutannuksia. Toki sillä työllistettäisiin muutama jonnin joutava työntekijä valtiolle ja luotaisiin veronkorotuspaineita tai lisättäisiin valtion velkaantumista.

 

[Sinäputki]

Avioeron hyväksyn, mikäli lapsia ei ole. Ennen lasten tekoa pitää yksinkertaisesti selvittää kaikki mahdolliset sotkut, mistä voisi koitua harmia tai avioero tulevaisuudessa. Oma lukunsa on tietysti kusipäät, joiden luonne muuttuu päälaelleen vuosien vieriessä, mutta näitä ihmisiä ei liene harmiksi asti.

 

[Knoukka]

Avioeron hyväksyn, mikäli lapsia ei ole. Ennen lasten tekoa pitää yksinkertaisesti selvittää kaikki mahdolliset sotkut, mistä voisi koitua harmia tai avioero tulevaisuudessa. Oma lukunsa on tietysti kusipäät, joiden luonne muuttuu päälaelleen vuosien vieriessä, mutta näitä ihmisiä ei liene harmiksi asti.

Siis mitä vittua? Et kai sä tosissasi tollasta kirjottele?

 

[Runar ja Kyllikki]

Avioeron hyväksyn, mikäli lapsia ei ole. Ennen lasten tekoa pitää yksinkertaisesti selvittää kaikki mahdolliset sotkut, mistä voisi koitua harmia tai avioero tulevaisuudessa. Oma lukunsa on tietysti kusipäät, joiden luonne muuttuu päälaelleen vuosien vieriessä, mutta näitä ihmisiä ei liene harmiksi asti.

 

[Sinäputki]

Siis mitä vittua? Et kai sä tosissasi tollasta kirjottele?

Lasten tekemiseen kuuluu vastuu. Kukaan lapsi ei ansaitse ankeaa lapsuutta, jossa vanhemmat ovat menneet "soitellen sotaan". Ehdottaisin jonkinlaista suojaikärajaa, joka parin on oltava yhdessä ennen lasten hankkimista.

 

[Sinäputki]

Naura sinä. Lapsi, jota raahataan monta sataa kilometriä toisen vanhemman luota toiselle, ei naura. Minä en naura, mutta en myöskään ole raahattavana.

 

[jps]

Lasten tekemiseen kuuluu vastuu. Kukaan lapsi ei ansaitse ankeaa lapsuutta, jossa vanhemmat ovat menneet "soitellen sotaan". Ehdottaisin jonkinlaista suojaikärajaa, joka parin on oltava yhdessä ennen lasten hankkimista.

Uskomatonta.

 

[tmoi]

Naura sinä. Lapsi, jota raahataan monta sataa kilometriä toisen vanhemman luota toiselle, ei naura. Minä en naura, mutta en myöskään ole raahattavana.

Koko aika tappelevat vanhemmat ovatkin sitten se parempi vaihtoehto ilmeisesti.

 

[Captain Howdy]

Lasten tekemiseen kuuluu vastuu. Kukaan lapsi ei ansaitse ankeaa lapsuutta, jossa vanhemmat ovat menneet "soitellen sotaan". Ehdottaisin jonkinlaista suojaikärajaa, joka parin on oltava yhdessä ennen lasten hankkimista.

Aina paranee!

 

[markoj]

Moon samaa mieltä Sinäputken kans.

 

[Mehe Rienarsuo]

En missään vaiheessa väittänyt vitun tyhmiksi ihmisiä, vaan mielipiteitä. Se on mielipiteeni asian suhteen ja siihen minulla on oikeus, koska "Lopulta jokaisella on täällä oikeus mielipiteeseenä ja mutuiluunsa".

Sitähän tässä on nyt henkeen ja vereen puolustettu, mielipiteenvapautta. Vai loppuuko se vapaus siinä kohtaa, kun vastaan tulee mielipide, josta ei itse tykkää?

Runskilta hyvä ulostulo asian suhteen.

Minä voin vapautuneesti väittää vitun tyhmiksi ihmisiä, jotka omaa tyhmyyttään ovat ihmisten tasa-arvoa vastaan. Ei tee tiukkaakaan. Vitun tyhmiä ovat. Tässäkin toikissa "argumentointi" samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan on erinomainen todiste asiasta. Ihmettelen vain kuinka vitun tyhmiä voivatkaan olla. Joku pieni ihmisoikeuskikkare voitaisiin noinkin tyhmiltä ottaa pois.

 

[Runar ja Kyllikki]

Minä voin vapautuneesti väittää vitun tyhmiksi ihmisiä, jotka omaa tyhmyyttään ovat ihmisten tasa-arvoa vastaan. Ei tee tiukkaakaan. Vitun tyhmiä ovat.

:ahem:

 

[Knoukka]

Joku pieni ihmisoikeuskikkare voitaisiin noinkin tyhmiltä ottaa pois.

Niiltä vois kieltää esiaviollisen homoseksin.

 

[markoj]

Niiltä vois kieltää esiaviollisen homoseksin.

Onneksi en oo tuota mieltä ja voin vapaasti esihomostella papin aamenta odotellessa.

 

[Melinda]

Mistä muuten juontaa tämä tässäkin toikissa näkyvä ihmeellinen käsitys siitä, että se olisi jotenkin heteropareilta pois, jos homoparitkin olisivat tasa-arvoisia ja pääsisivät avioliittoon? Kyllä heterot edelleen silti ihan samallalailla pääsisivät naimisiin kuin ennenkin, jos tasa-arvoinen avioliittolaki Suomeen säädettäisiin.

Jos Suomeen saataisiin tasa-arvoinen avioliittolaki, joka sallisi ns. "homoliitot, mitä se aiheuttaisi?
Näistä vain yksi on oikein:
a) Heterot eivät enää pääsisi naimisiin
b) Kouluissa alettaisiin opettaa homoutta
c) Ihmiset saisivat mennä naimisiin eläinten kanssa
d) Homoseksuaalitkin saisivat mennä lailliseen avioliittoon.

Runski, mä ehkä sittenkin tykkään susta.

Yritin tässä kahlata näin jälkikäteen koko jarnan läpi, mutta en bongannut että yksikään näistä homoavioliiton vastustajista olisi selittänyt millä tavalla homoliitot olisivat heteroilta pois? Kuten monesti on siteerattu, jos sinun uskontosi kieltää pullan syömisen sunnuntaina, silloin sinä et syö pullaa sunnuntaina. Se, syönkö minä pullaa sunnuntaina, ei liity asiaan millään tavalla.

 

[tmoi]

Runski, mä ehkä sittenkin tykkään susta.

Yritin tässä kahlata näin jälkikäteen koko jarnan läpi, mutta en bongannut että yksikään näistä homoavioliiton vastustajista olisi selittänyt millä tavalla homoliitot olisivat heteroilta pois? Kuten monesti on siteerattu, jos sinun uskontosi kieltää pullan syömisen sunnuntaina, silloin sinä et syö pullaa sunnuntaina. Se, syönkö minä pullaa sunnuntaina, ei liity asiaan millään tavalla.

Mitä mitä?? Onko pulla ollut uunissa ennen kun papin aamen on kuultu :frank::frank:

 

[Albert Oil]

Kyllä se on multa pois jos ne homoilee siellä kirkossa. Ku nehän...nehän VIE MEIDÄN NAISET!

 

[Törni]

Yritin tässä kahlata näin jälkikäteen koko jarnan läpi, mutta en bongannut että yksikään näistä homoavioliiton vastustajista olisi selittänyt millä tavalla homoliitot olisivat heteroilta pois?

Minä taas olen yrittänyt kahlata koko foorumia läpi viimeisen viiden vuoden ajalta, enkä ole löytänyt kenenkään väittäneen, että homoavioliitot olisivat "pois" joltakulta. Eli olemme molemmat nyt kahlanneet aivan turhaa

 

[Runar ja Kyllikki]

Minä taas olen yrittänyt kahlata koko foorumia läpi viimeisen viiden vuoden ajalta, enkä ole löytänyt kenenkään väittäneen, että homoavioliitot olisivat "pois" joltakulta. Eli olemme molemmat nyt kahlanneet aivan turhaa

Originally posted by Törni:

"Puhun vain heteroparien oikeudesta keskinäiseen avioliittoon.

Miksi se pitäisi riistää heiltä?"