Ihmisrodut

[Törni]

Pistin menemään. Kukelsin ensin sopivan hemmon osoitteen ja läväytin hakemuksen sisään.

Laitoin, että tahtoisin vaklailla ja sellasta. Spying and shit. Niin laitoin siihen. Nyt soi puhelin.

:thumbup:

 

[Formulanomi]

Kyllähän ihmisen osalta on syytä käyttää samaa taksonomista määrittelyä kuin muistakin lajeista.

Täydellinen kuvaushan menee kuten wikipediassa on määritelty.

Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini [2]
Osalahko: Apinat Simiiformes [2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Kaksiosainen nimi
Homo sapiens

Alalajeja
Homo sapiens sapiens – nykyihminen

Eli kyseisen määritelmän mukaisesti nykyihmiset ovat kaikki samaa lajia ja alalajia homo sapiens sapiens. Mitään rotuja ei tähän määritykseen sisälly.

Vastaavasti esim. särjen taksonominen määrittely

Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Yläluokka: Luukalat Osteichthyes
Luokka: Viuhkaeväiset Actinopterygii
Lahko: Karppikalat Cypriniformes
Heimo: Särkikalat Cyprinidae
Suku: Rutilus
Laji: rutilus
Kaksiosainen nimi
Rutilus rutilus[
----
Särjen esiintymisalueet fishbasessa (http://www.fishbase.org/summary/Rutilus-rutilus.html)
Distribution
Europe: north to Pyrenees and Alps, eastward to Ural and Eya drainages (Caspian basin); Aegean basin in Pinios, Vardar, Vegoritis, Kastoria, Struma and Maritza drainages. Asia: Marmara basin and lower Sakarya in Anatolia, Aral basin, and Siberia from Ob eastward to Lena drainages. Naturally absent from Iberian Peninsula, Adriatic basin, Italy, Great Britain north of 56 N, Scandinavia north of 69° N. Locally introduced in Spain; introduced and invasive in northeastern Italy. At least one country reports adverse ecological impact after introduction.

On hyvin mahdollista, että särjissä löytyy eroja riippuen eri olosuhteista ja aikojen kuluessa geneettinen perimä on erilainen esim. skandinaaviassa, kuin alpeilla. Siitä huolimatta tieteellinen määrittely särjestä on Rutilus rutilus....

 

[Örfil]

Mikä se sellainen "rotu" nimike sitten on?

No, joka tapauksessa nykyihmiset on samaa "lajia".

Paitsi että aasialaisissa on kyllä Neandertalilaisiin risteytymistä havaittavissa pään muodossa ainakin. Ainakin Thaimaalaisissa sen huomaa selvästi.

 

[Törni]

Kyllähän ihmisen osalta on syytä käyttää samaa taksonomista määrittelyä kuin muistakin lajeista.

Ilman, että annetaan tunteiden vaikuttaa asiaan?

 

[IWE]

Jos puhutaan roduista, niin sitten mennään Cro-Magnoniin, Neandertaleihin ja muihin Vantaalaisiin.

Nykyihminen on samaa rotua, vain etninen alkuperä on erilainen.

Stadin apinat on kanssa ihan oma rotunsa. Tai sitten ne ovat vain se evoluution puuttuva lenkki ihmisen ja apinan väliltä..

 

[WebSlave]

Paitsi että aasialaisissa on kyllä Neandertalilaisiin risteytymistä havaittavissa pään muodossa ainakin. Ainakin Thaimaalaisissa sen huomaa selvästi.

Eikös se nyt jokin aika sitten todettu (jossain tutkimuksessa), että neanderthalilaisten geenejä on jäljellä nykyisessä länsieurooppalaisessa geeniperimässä? Kovin kauas Aasiaan neanderthalilaisten asuinalue ei levittäytynyt (ei esim. Intiaan saakka), joten thaimaalaisissa ei heidän geenejään pitäisi olla. Kuin korkeintaan eurooppalaisten kanssa vehtaamisen tuloksena.

 

[Sue_me]

Itse olen ainakin rotua Laiskimus paskimus.

 

[Runar ja Kyllikki]

Ovatko kaikki ihmiset samaa rotua?

Kyllä ovat.

 

[Captain Howdy]

Stadin apinat on kanssa ihan oma rotunsa. Tai sitten ne ovat vain se evoluution puuttuva lenkki ihmisen ja apinan väliltä..

Miksi juuri jyväskyläläiset vihaa niin paljon Helsinkiä ja helsinkiläisiä? Missään en ole tavannut niin nihkeää suhtautumista maamme kaupunkien kruunua kohtaan.

 

[Knoukka]

Miksi juuri jyväskyläläiset vihaa niin paljon Helsinkiä ja helsinkiläisiä? Missään en ole tavannut niin nihkeää suhtautumista maamme kaupunkien kruunua kohtaan.

Oulussa sama juttu.

 

[Captain Howdy]

Voi muuten olla joo. Olin 6-vuotias, kun muutin pois sieltä, joten ei ole kunnon kokemuksia asiasta.

 

[oldez]

Miksi juuri jyväskyläläiset vihaa niin paljon Helsinkiä ja helsinkiläisiä? Missään en ole tavannut niin nihkeää suhtautumista maamme kaupunkien kruunua kohtaan.

Mielestäni lähes joka paikassa ei tykätä helsinkiläisistä ja Helsingistä.

 

[jps]

Ovatko kaikki ihmiset samaa rotua?

Eivät ole, koska ihmisillä ei määritelmän mukaan ole rotuja.

 

[Knoukka]

Mielestäni lähes joka paikassa ei tykätä helsinkiläisistä ja Helsingistä.

Ei tietenkään. Joko ei olla ikinä käyty tai oltu pidempään tai sitten kun tullaan käymään niin ollaan naama valmiiksi norsunvitulla että "onpa vittumainen kaupunki ja vittumaisia ihmisiä". Ihan perinnetietoa siis tämä stad... eiku hesalaisten vittumaisuus, maakunnissa.

 

[Formulanomi]

Miksi juuri jyväskyläläiset vihaa niin paljon Helsinkiä ja helsinkiläisiä? Missään en ole tavannut niin nihkeää suhtautumista maamme kaupunkien kruunua kohtaan.

Johtuisikohan siitä, että jyväshyvä on niin ikävä paikka asua ja maamme kaupungien kurnua (ja esim. Vantaata, Espoota) kohtaan ollaan kateellisia. Tämä sama ilmiö voi olla muissakin maaseutujen pikkuruisissa kaupungeissa tai maaseuduilla asuville tuttu.

Toki osa tästä kateudesta ja vihasta voi olla peräisin maamme kurnussa ja pk-seudulla asuvien huomautuksista siitä että hei me asutaan kurnussa ja ollaan muutenkin kanssakäymisissä vähemmän nöyriä....pitäisi esim. katsoa häpeillen maahan, kun kertoo asuvansa maamme kaupungien kurnussa.

 

[Formulanomi]

Mikä se sellainen "rotu" nimike sitten on?

Särjistä kirjoittamani lauseen voi muuttaa näin:
On hyvin mahdollista, että ihmisistä löytyy eroja riippuen eri olosuhteista ja aikojen kuluessa geneettinen perimä on erilainen esim. skandinaaviassa, kuin alpeilla. Siitä huolimatta tieteellinen määrittely ihmisistä on Homo sapiens sapiens....

Enemmän ulottuvutta tuolle saadaan kun verrataan skandinaavian ja alppien sijasta esim. skandinaaviassa ja afrikassa (keskiosissa) asuvaa alkuperäisväestöä. (vrt. pigmenttejä jne.)

Rotu -nimike on siis ihmisen ryhmittelyä saman lajin -alalajin - sisällä. Tuostakin pääsee vielä syvemmälle eli kansat/etniset ryhmät, maat/valtiot, maakunnat...esim. helsinkiläiset ja jyväskyläläiset. Tieteellinen määritelmä ei kuitenkaan muutu, vaikka tietämättömät jyväskyläläiset tai töysäläiset yrittäisivät näin väittää...eli me kaikki olemme homo sapiens lajiin ja alalajiin homo sapiens sapiens kuuluvia.

No, joka tapauksessa nykyihmiset on samaa "lajia".

Voi laittaa ihan reilusti lajia, eikä "lajia".

 

[jps]

Johtuisikohan siitä, että jyväshyvä on niin ikävä paikka asua ja maamme kaupungien kurnua (ja esim. Vantaata, Espoota) kohtaan ollaan kateellisia.

Mä kyllä luulen ettei kukaan niin sekaisin voi olla, jotta olisi Vantaata kohtaan kateellinen.

 

[Formulanomi]

Mä kyllä luulen ettei kukaan niin sekaisin voi olla, jotta olisi Vantaata kohtaan kateellinen.

Kappas ainakin yks hesalainen on kateellinen kerrostalotaajamillemme, moottoriteillemme sekä kansainväliselle kertakaikkisen upealle lentokentällemme.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei tietenkään. Joko ei olla ikinä käyty tai oltu pidempään tai sitten kun tullaan käymään niin ollaan naama valmiiksi norsunvitulla että "onpa vittumainen kaupunki ja vittumaisia ihmisiä". Ihan perinnetietoa siis tämä stad... eiku hesalaisten vittumaisuus, maakunnissa.

Nurkkakuntaisuus on ihan joka paikan pahe. Samanlaisia paskapäitä kaikki. Totuutta asioissa on juuri ja juuri siemeneksi, mutta nurkkakuntaisuus ja typeryys synnyttää aina tapauksia, jotka pitävät harhaluuloja ansiokkaasti yllä, siten ruokkien niitä yhä vaan. Pätee niin Stadissa kuin maakunnissa.

 

[jupla]

Eikös se nyt jokin aika sitten todettu (jossain tutkimuksessa), että neanderthalilaisten geenejä on jäljellä nykyisessä länsieurooppalaisessa geeniperimässä? Kovin kauas Aasiaan neanderthalilaisten asuinalue ei levittäytynyt (ei esim. Intiaan saakka), joten thaimaalaisissa ei heidän geenejään pitäisi olla. Kuin korkeintaan eurooppalaisten kanssa vehtaamisen tuloksena.

Eikös neanderthalilainen ollut oma lajinsa Homo neanderthalensis eikä alalaji? Risteymät ovat kuitenkin olleet näköjään lisääntymiskelpoisia.