Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä
- Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
- Aloituspäivämäärä
Tattia?
No voi anteeks kun en päivystä koneen ääressä joka sekunti 
Mitä tapaukseen tulee, niin on melko turha ruikuttaa poliisista jos lähtee laittomalla pärrällä ajo-oikeudettomasti sompailemaan ja vielä pakenee poliisia.
Hauska kuitenkin taas kuinka tuomiot jaetaan intterwebbipalstalla iltapaskan uutisen perusteella. Yksityiskohtiahan tuossa ei ole nimeksikään, vain lainrikkojan omaisen vuodatus jonka perusteella ei oikeastikaan mitään johtopäätöksiä tehdä.
Mitä tapaukseen tulee, niin on melko turha ruikuttaa poliisista jos lähtee laittomalla pärrällä ajo-oikeudettomasti sompailemaan ja vielä pakenee poliisia.
Hauska kuitenkin taas kuinka tuomiot jaetaan intterwebbipalstalla iltapaskan uutisen perusteella. Yksityiskohtiahan tuossa ei ole nimeksikään, vain lainrikkojan omaisen vuodatus jonka perusteella ei oikeastikaan mitään johtopäätöksiä tehdä.
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
Minä puolestani yritän laittaa jarnaan vauhtia lukitsemalla vaihtoehtoisiksi tulevaisuuden skenaarioiksi joko sen, että a) poliisit pamputtaa ja sähköshokittaa kaikkia koko ajan vaikkei olisi mitään tehnytkään tai sitten b) kaikki mukulat saa vapaasti ajaa ihan millä vaan vehkeillä missä vaan ja muutenkin kuka vaan saa tehdä mitä vaan poliisien katsellessa vieressä korkeintaan sormea heristäen katsottuaan ensin sormenheristysohjesäännöstä onko kulloisessakin tilanteessa siihen oikeus.
Nyt kaikki kertomaan kumpaa skenaariota itse kannattaa!
Nyt kaikki kertomaan kumpaa skenaariota itse kannattaa!
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Kenelles lainrikkojalle tuo rikosylikonstaapeli Esa Suni on sukua? Siis tuo, joka mm. tässä vastaa:No voi anteeks kun en päivystä koneen ääressä joka sekunti
Mitä tapaukseen tulee, niin on melko turha ruikuttaa poliisista jos lähtee laittomalla pärrällä ajo-oikeudettomasti sompailemaan ja vielä pakenee poliisia.
Hauska kuitenkin taas kuinka tuomiot jaetaan intterwebbipalstalla iltapaskan uutisen perusteella. Yksityiskohtiahan tuossa ei ole nimeksikään, vain lainrikkojan omaisen vuodatus jonka perusteella ei oikeastikaan mitään johtopäätöksiä tehdä.
Sitä paitsi aika turhaa ihmetellä, miksi johtopäätökset tehdään olemassa olevan tiedon perusteella. Milläs muulla ne pitäis tehdä?
Karua ajatella, että syyllistyessään johonkin pieneenkin rikkeeseen täytyy olla valmis ottamaan vastaan ihan minkälaista voimankäyttöä tahansa. Jos ylität kadun suojatiettömästä kohdasta, poliisilla on oikeus vähän tuupata auton keulalla, jotta muistat ens kerralla. Vai missähän se raja sitten menis.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26892
Kyllä silloin on aihetta ruikuttaa, jos on liioiteltuja voimakeinoja käytetty. Eri asia, jos on ammuskellut kohti poliisia ja tulee itse ammutuksi. Poliisin pakeneminen metsässä ei vielä mihin tahansa voimakeinoihin oikeuta.
Mutta se on totta, että kovin yksipuolisia kertomuksia ovat aina nämä jutut. Uhri tai silminnäkijä kertoo yhden tarinan ja toisen osapuolen kommentti tulee joltain poliisiesimieheltä, joka kertoo, että tapaus tutkitaan. Poliisin pitäisi ehdottomasti myös julkaista näiden tutkimusten tulokset vaikka olisi todettu ettei mitään sääntörikkomusta tapahtunut (edit: mediastahan tämä enemmän saattaa olla kiinni. "Poliisi toimi oikein" ei ole mediaseksikäs otsikko). Onko esimerkiksi siitä Hervannan alastonpamputuksesta kerrottu toimiko poliisi oikein, kun sitäkin alettiin tutkimaan?
Viimeksi muokattu:
Johtopäätökset tekee tuomioistuin Päijät-Hämeen poliisilaitoksen tutkinnan perusteella, ei kusihousunörttilauma intterwebin höpöhöpöpalstalla.
FW08
Registered User of Talent
Voitashan me tehdä täällä periaatepäätös, että ei tehdä iltapäivälehtien tarjoaman infirmaation pohjalta johtopäätöksiä enää ollenkaan.
SamiJ
Well-known member
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestit
- 9172
toleranssisiipi
Langennut enkeli
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Älä nyt viitsi. Tuostahan tässä nyt ei ollutkaan kyse (huomasitko muuten, etten tarttunutkaan tuohon "tuomiot jaetaan" -sanamuotoon?), vaan keskustelusta ja kannanottamisesta/johtopäätösten tekemisestä olemassa olevan tiedon pohjalta. Ne oikeat tuomiot sitten jaetaan kyllä muissa paikoissa. Ja niitäkin saa Suomessa kritisoida. Kuuluu tähän demokratiaan, niin ikävää kun se joidenkin mielestä tuntuu olevankin.
Mutta se lillukanvarsista.
Loppus se vähäkin puhe hahmoilta joiden elämänkastomus pohjautuu iltapäivälehtiin. Kuten esim. Pyryf.
FW08
Registered User of Talent
En ole tuon nimisestä iltapäivälehdestä kuullutkaan? Onko se hyvä lehti?
JPP
as Quo as possible
Kyllä siinä etälamautustapauksessa kävi pojilla tosi huono tuuri, tavallaan. Sen kerran kun houkutus lähteä crossipyörällä kavereiden kanssa sovitulle tapaamispaikalle kävi liian suureksi sattui sekä äiti nukkumaan että osui poliisi paikalle.
Paras. Asiasisältö 0.
Tokihan sitä saa kukin vaahdota miten jaksaa, mutta johtopäätöksen muodostaminen yksipuolisten ja vajavaisten tietojen pohjalta vain antaa ihmisestä hieman yksinkertaisen kuvan. Mielibideeni on se ja siihen on mulla oikeus, niin ikävää kun se joidenkin mielestä tuntuu olevankin.
Onhan se huvittavaa, että laittomuuteen sortuneen pojan äiti kehtaa vielä piipittää julkisesti, että poliisi yrittää hoitaa työnsä.
"Paha vartijamies tuli minua pidättämään kesken pankkiryöstön. Kyllä minä niin mieleni pahoitin siitä. Kriisiapua vaadin."
"Paha vartijamies tuli minua pidättämään kesken pankkiryöstön. Kyllä minä niin mieleni pahoitin siitä. Kriisiapua vaadin."