Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18218
No itse en ainakaan pysty erottamaan 14-vuotiasta rikosoikeudellisesti vastuuvelvollisesta 15-vuotiaasta.

Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Sen verran kuitenkin luulis erottavan, että kyseessä on kakara?

Toiseen kysymykseen sen verran, että täysi-ikäisen ja muuten vaaralliseen. Ei mopopoikaan.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Ei se ikä vaan teko. Tuokin junnu oli prätkäilijä joten sähköä vaan, bonukseksi paprikasumutetta sieraimeen.
Nämä tällaiset vaarattomat toimenpiteet kuten pamppu, lamautin ja sumute pitäis olla mahdollista määrätä myös jälkikäteen.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Eikös se pakenevan mopoilijan paollaan aiheuttama takaa-ajo ole kuitenkin potentiaalinen vaaratilanne? Että sikäli tuo tyypin posauttaminen tajuttomaksi ennen kuin lähtee pakoon on turvallisuusnäkökulmasta perusteltua?
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Nämä tällaiset vaarattomat toimenpiteet kuten pamppu, lamautin ja sumute pitäis olla mahdollista määrätä myös jälkikäteen.
Jeh. Poliisi tulee myös velvoittaa tekemään tilannearviot jälkikäteen, kun kaikki arvioitavat asiat jo tiedetään.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Vanhemmilla on ensisijainen kasvatusvelvollisuus, ja heillä on riittävästi keinoja sen suorittamiseen. Jos he ulkoistavat kasvatuksen poliisille niin ilman muuta poliisi saakoon käyttää kaikkia koulutuksen antamia keinoja.
Nyt puhutaan kuitenkin valtiosta jossa ei poliisi turhaan ammuskele. Ja käskyttäminen ei enää riitä. Sieltä välimaastosta kaivetaan keinot.

Toivottavasti sähkölamautin sallitaan meille muillekin joskus. Sais vähä kasvattaa, saatana.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
No itse en ainakaan pysty erottamaan 14-vuotiasta rikosoikeudellisesti vastuuvelvollisesta 15-vuotiaasta.

Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Tässä ei todellakaan ole kysymys siitä oliko kossi karvan alle vai yli.

Minäpä hieman vielä kertaan. Etälamautin hankittiin korvaamaan aseen käyttöä ja se on mun mielestä aika paljon jytympi vekotin ku pippurisumutteet tai muut poliisin kapineet. Aseet tietysti poislukien. Kuten kuulemmat useat eri tutkimukset maailmalta osoittaa, noin joka tuhannes käyttö tappaa kohteen. Pippuri ja pamppu ei tapa tuohon tahtiin. Sen käyttö on kuitenki lisääntynyt melkosesti ja jatkuvasti näyttää laajenevan se kirjo, millon sen käyttö on sopivaa. Mä vähän kyseenalaista koko aseen korvaamisen. Sitä vaan käytettiin syynä, että saadaan käyttöön tämmönen hieno vekotin. Maailmalta on myös melkoisesti dokumentoitua faktaa, että sitä itse asiassa käytetään nöyryyttämiseen, kuulustelujen vauhdittamiseen ja suoranaiseen kidutukseen. Länsimaissa siis. Mä en oikein usko, että meidän poliisit lopulta kovin paljoa eroaa virkaveljistään. Muissa Pohjoismaissa tota ei oo käytössä paljolti noiden seikkojen takia.

Siksipä mun mielestä ton käytölle pitäs olla tiukat rajat ja ton kossin tapauksessa ne mun mielestä ylitettiin.
 

DW

2009-2016
Liittynyt
13.5.2009
Viestit
6137
Jos poliisi lähestyi lamautin valmiiksi kourassa, niin oliskos syy voinut olla vaikka kilvettömissä pyörissä? Satavarma vihje, että laittomilla teillä ollaan. Jäi epäselväksi, oliko tiekäyttöön hyväksyttyjä.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Näyttää siltä, että mikä tahansa pienikin epäily rikoksesta tai rikkeestäkin oikeuttaa enemmistön mielestä lamauttimen käytön.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Näyttää siltä, että mikä tahansa pienikin epäily rikoksesta tai rikkeestäkin oikeuttaa enemmistön mielestä lamauttimen käytön.
Laske mut pois kaikista laskelmista. Ei mulla ole oikeesti mielipidettä.

Muodostan mielipiteen sitten jos tulee jotain asiallisempaa uutisointia kuin kasvatuksellisesti vajavaisen mutsin kitinät ja teini-idiootin dramatisoinnit.

Tai jos napsuu omakohtaisia kokemuksia. Kerron sitten iltapäivälehtien kautta kantani.
 

DW

2009-2016
Liittynyt
13.5.2009
Viestit
6137
Näyttää siltä, että mikä tahansa pienikin epäily rikoksesta tai rikkeestäkin oikeuttaa enemmistön mielestä lamauttimen käytön.
Poliisin on varmistettava oma turvallisuus myös. Valitettavaa, kun selvisi vasta jälkeenpäin kohteiden olevan kokoluokkaa "nyrkillä tapettavia"
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Muodostan mielipiteen sitten jos tulee jotain asiallisempaa uutisointia kuin kasvatuksellisesti vajavaisen mutsin kitinät ja teini-idiootin dramatisoinnit.
Tässä on tiedossa mistä kosseja epäiltiin ja pääpiirteet poikien ja poliisin toimista. Vaikka jättäs ton mutsin ja kossien jutut pois niin vielä jää poliisin ja syyttäjän sanomiset. Mitä sä vielä haluat lisäksi tietää?
 

Örfil

Guest
Poliisi on tarpeellinen virka. Kyllä sitä huudetan kun hätä on, mutta haukutaan aina kun rako on.

Sisko seurustelee poliisin kanssa. Ja ihan sellaisen joka tekee nuorisotyötä jne.
Hieno mies.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
No itse en ainakaan pysty erottamaan 14-vuotiasta rikosoikeudellisesti vastuuvelvollisesta 15-vuotiaasta.

Joten kysymys lienee minkä ikäiseen pakenijaan etälamautinta sitten on sopivaa käyttää?
Poika pääsi just ripiltä heinäkuussa ja oli porukan pisimpiä. Lyhyimmät pojat oli 40 senttiä pätkempiä siinä joukossa.
 
Ylös