Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

[Knoukka]

Ei nuo isot th-yritykset toimi erityisen moraalittomasti tai häikäilemättömästi vaan annettujen lakien ja asetusten puitteissa. Itse asiassa niiden toiminta hyvin läpinäkyvää ja ennustettavaa. Tämä siis siinäkin tapauksessa, että se olisi vahingollista veronmaksajille, työntekijöille ja potilaille.

Väärin. Silloin kun yritys pakottaa työntekijänsä kohtelemaan esimerkiksi vanhuksia siihen tapaan kuin jo aivan liian monesta hoitopaikasta on tullut ilmi on kyseessä erityisen moraaliton ja häikäilemätön toiminta.

Sitä ei voi paeta minkään houkuttimen tai välttämättömyyden taakse. Moraaliton toiminta on moraalitonta oli se lakien ja säädösten mukaista eli ei.

 

[SamiJ]

- Tuli sellainen arviolta 25-vuotias mieshenkilö, jolla oli partaa, ruskeat hiukset ja suht normaalin näköinen. Ja hän odotti siinä vuoroaan ja alkoi keskustella pääministerin kanssa ja sanoi, että minulla on erittäin vaikea tilanne ja minä pyytäisin apua, ja pääministeri jäi vähän niin kuin kuntelemaan sitä, silminnäkijä kertoo.

- Hänen seuraava lauseensa oli, että "minä tulin leikisti tappamaan sinut". Hän meni polvilleen maahan ja maassa näkyi teräsase, jonkinlainen puukko. Turvamiehet heti otti tämän henkilön kauemmas ja kiinni sekä puukon haltuunsa. Pääministeri lähti sitten sinne toiseen suuntaan taakse, silminnäkijä kertoi Yle Turun haastattelussa.

http://yle.fi/uutiset/veitsimies_sanoi_kataiselle_mina_tulin_leikisti_tappamaan_sinut/6345419

Semmonen tapaus se sitten lopulta oli. Halunnut päästä hoitoon?

 

[kouvotsvoni]

Kataista yritettiin puukottaa, ja taustavideona lohikiintiöt. Kyllähän sitä Seitsemän uutisia uskottava!

 

[ToXiCiTy]

Että ihan läpällä oli kaveri liikenteessä?:doubtful:

 

[Albert Oil]

Kaikkihan me olemme oman elämämme kavereita, jotka ovat läpällä liikenteessä.

 

[SamiJ]

Katainen suuttu leikistä. Ihme tosikko.

 

[SamiJ]

Ruotsissa uutisoitiin Turun veitsimiehestä
Julkaistu: 22.10.2012 18:38, päivitetty: 22.10.2012 19:13

Pääministeri Jyrki Kataisen turvallisuutta uhannut veitsimies nousi välittömästi otsikoihin myös Ruotsissa.
Asiasta on uutisoinut muun muassa Aftonbladet.

Vaaratilanne sattui kokoomuksen vaalimökin edustalla Turun keskustassa maanantai-iltapäivällä noin viiden aikoihin.

Uutinen oli Aftonbladetin verkkosivun suurin uutinen noin kello kuuden aikaan maanantai-iltana.

IS

Tätä koko puukotusepisodia tärkeämpää on nyt se, että veitsimies nousi VÄLITTÖMÄSTI otsikoihin myös RUOTSISSA!

Mitähän ne meistä nyt ajattelee. :frown:

 

[Archie]

Väärin. Silloin kun yritys pakottaa työntekijänsä kohtelemaan esimerkiksi vanhuksia siihen tapaan kuin jo aivan liian monesta hoitopaikasta on tullut ilmi on kyseessä erityisen moraaliton ja häikäilemätön toiminta.

Sitä ei voi paeta minkään houkuttimen tai välttämättömyyden taakse. Moraaliton toiminta on moraalitonta oli se lakien ja säädösten mukaista eli ei.

Moraali on veteen piirretty viiva. Laki on yksiselitteisempi, joskin toisinaan monitulkintainen sekin.

Sillä että kritoisoidaan yritysen moraalittomuutta ei päästä mihinkään. Parempi olisi luoda ne kannustimet sellaisiksi, että ne eivät kannusta moraalittomaan toimintaan vaan päinvastoin.

 

[Knoukka]

Moraali on veteen piirretty viiva. Laki on yksiselitteisempi, joskin toisinaan monitulkintainen sekin.

Sillä että kritoisoidaan yritysen moraalittomuutta ei päästä mihinkään. Parempi olisi luoda ne kannustimet sellaisiksi, että ne eivät kannusta moraalittomaan toimintaan vaan päinvastoin.

Jos ei kritisoida niin asia ei tule tietoisuuteen ja julkisuuteen, jonka kautta se paine muutoksiin syntyy. Vai kusena sukassako sitä pitäisi olla ja odottaa? Kummasti pidät kyllä itsekin ääntä viranomaisen ja poliitikkojen osaamisesta, mutta edes äänestämään et vaivaudu. Hieman outoa.

Mutta jos moraali on mielestäsi veteen piirretty viiva niin kummalle puolelle nämä räikeimmät tapaukset sitten kuuluvat? Vai oletko kuitenkin sitä mieltä, että viranomaisten olisi päätettävä yritysten puolesta mikä on oikein ja mikä väärin?

Kummallinen ristiriita myös sen suhteen, että hahmona olet jatkuvasti yhteiskunnalta ja viranomaisilta ihmisille sitä vastuuta ja valtaa toimistaan siirtämässä, mutta yritysten suhteen kaipaatkin viranomaisten ja päättäjien kannustusta ja lakia eli päinvastainen suunta. Mistä moinen ristiriita?

 

[JPP]

Tätä koko puukotusepisodia tärkeämpää on nyt se, että veitsimies nousi VÄLITTÖMÄSTI otsikoihin myös RUOTSISSA!

Mitähän ne meistä nyt ajattelee. :frown:

Niinpä. Olisi tuo tapaus saanut tapahtua hiukan aikaisemmin niin ehkä Suomi olisi lisääntyneen kansainvälisen suomitietoisuuden siivittämänä päässyt YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi ja muutenkin ytimeen.

 

[JPP]

Moraali on veteen piirretty viiva. Laki on yksiselitteisempi, joskin toisinaan monitulkintainen sekin.

Mutta jos moraali on mielestäsi veteen piirretty viiva niin kummalle puolelle nämä räikeimmät tapaukset sitten kuuluvat? Vai oletko kuitenkin sitä mieltä, että viranomaisten olisi päätettävä yritysten puolesta mikä on oikein ja mikä väärin?

Onhan se tietysti niinkin, että jos ei mitään moraalia ole, niin sitten mennään lain rajoissa. Sekä yritykset että yksityishenkilöt. Ja jos jotain kähinää reuna-alueilla toimimisista tulee, voi vedota siihen, että: "En mä nyt ainakaan silleen lakia rikkonut kuitenkaan hei!"

 

[Archie]

Kummasti pidät kyllä itsekin ääntä viranomaisen ja poliitikkojen osaamisesta, mutta edes äänestämään et vaivaudu. Hieman outoa.

20 vuotta on tullut käytyä äänestämässä. Nyt jätän väliin.

Mutta jos moraali on mielestäsi veteen piirretty viiva niin kummalle puolelle nämä räikeimmät tapaukset sitten kuuluvat?

Sinunko mielestä moraali on sitten tarkasti ja eksaktisti määriteltävissä?

Minä ja varmaan valtaosa muistakin ihmisistä pitää räikeimpiä tapauksia moraalittomana. Mutta jos ne eivät ole laittomia, niin tällä hetkellä asiaan on aika vaikea puuttua mitenkään. Siksi toivonkin, että kunnat saisivat vapaammin päättää kenen kanssa työskentelevät.

Vai oletko kuitenkin sitä mieltä, että viranomaisten olisi päätettävä yritysten puolesta mikä on oikein ja mikä väärin?

Eräs valtion keskeinen tehtävä on ohjata yhteiskuntaa ja siinä tapahtuvaa toimintaa. Kun toisessa toikissa oli puhetta haittaveroista kannustimena, niin se tuntui saavan kannatusta. Samalla tavalla tässäkin kannustumien pitäisi olla sellaisia, että ne palkitsevat terveyden tuottamisesta ei minimityöpanoksesta.

Kummallinen ristiriita myös sen suhteen, että hahmona olet jatkuvasti yhteiskunnalta ja viranomaisilta ihmisille sitä vastuuta ja valtaa toimistaan siirtämässä, mutta yritysten suhteen kaipaatkin viranomaisten ja päättäjien kannustusta ja lakia eli päinvastainen suunta. Mistä moinen ristiriita?

Kokonaisuutena kannatan ihmisten vastuullisuuden lisäämistä ja monenlaisen sääntelyn keventämistä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että valtion pitäisi löydä 'hanskat naulaan'. Kyllä sen on edelleen tehtävä päätöksiä ja ohjattava yhteiskuntaa sellaiseen suuntaan, että mahdollisimman moni siitä hyötyy. Yksi näistä asioista on yrityksiä koskevan verotuksen ja lainsäädännön säätäminen sellaiseksi, että vahingollisia kannustimia syntyy mahdollisimman vähän.

 

[Knoukka]

Sinunko mielestä moraali on sitten tarkasti ja eksaktisti määriteltävissä?

Ei tietenkään, olenko jossain niin väittänyt?

Sanoin vain, että kun työntekijät pakotetaan kohtelemaan kuten on tapahtunut ja/tai heitteillejättämään puolustuskyvyttömiä vanhuksia voittojen äärimmäisen maksimoinnin vuoksi on kyse häikäilemättömästä ja moraalittomasta toiminnosta. Oli motiivi tämä tai tuo. Siitä ei käsittääkseni voi olla kahta sanaa?

Tuosta muuta kommenttiasi komppailen varovasti.

Sellainen valuvikahan on, että kun yritysten omistajat ja siitä hyötyvät vaikuttavat toisilla mailla ja mannuilla niin nämä räikeät tapaukset tuskin edes tulevat heidän tietoisuuteen. Varsinkin kun omistajuus on kasvotonta ja institutionaalista.

Toisaalta aineellinen hyvinvointimme perustuu hyvin raskaasti tällaiseen vuosikymmeniä kestäneeseen globaaliin epäsuhtaan. Nyt ollaan sitten vuoroin vieraissa.

 

[mustakaari]

Tätä koko puukotusepisodia tärkeämpää on nyt se, että veitsimies nousi VÄLITTÖMÄSTI otsikoihin myös RUOTSISSA!

Mitähän ne meistä nyt ajattelee. :frown:

Siellä on jo terapiasessiot menossa.

 

[PuoliPöhkö]

Helvetin hyvä kysymys! Tuossakin lööpissä oli vain kolme sanaa jotka ihnimillisellä suorituksella on koodikielestä purettavissa. Suomi, Jeesus ja bussi.

Oli siellä myös taskulamppu!

 

[tmoi]

Heh. Hesarikin on ilmeisesti ulkoistanu käännöksensä ja toimituksensa jonnekkin ulkomaille . Seuraavaksi siellä varmaan vaihtuu sarjiksetkin ja saadaan lukea jotain Bombayporia.

Bloggaaja paljasti Helsingin Sanomien valehaastateltavat

Suomalainen bloggaaja ja tietokirjailija Katleena Kortesuo on paljastanut lukijoidensa avustuksella Helsingin Sanomien toimittajan langenneen kopiointiin jutussaan. Tapaus on Suomen oloissa poikkeuksellinen.

Facebookissa alkoi maanantai-iltana levitä linkkejä bloggaaja ja tietokirjailija Katleena Kortesuon Ei oo totta -bolgiin. Blogissa Kortesuo kirjoittaa esimerkiksi median toiminnasta ja virheistä. Kortesuo on bloggauksen ohella erikoistunut muun muassa verkkokirjoittamiseen.

Bloggaajan kurja epäilys osoittautui todeksi
Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntain lehden Työelämä-sivulla artikkelin otsikolla Vainoharhaisuus johtaa hyljeksintään työpaikalla. Jutussa käsiteltiin epäluottamuksen ilmapiirin kehittymistä työyhteisössä. Haastateltavat Anna, Timo ja Sanna esiintyivät jutussa etunimillään.

Kortesuo kiinnitti jutussa huomiota haastateltavien repliikeihin, jotka vaikuttivat huonoilta käännöksiltä, eivät suomalaiselta puhekieleltä. Jutussa muun muassa suomalainen työkaveri "nuuski esiin tietoa tryffelisian sitkeydellä".

Blogin lukijat selvittivät haastattelujen alkuperän
Kortesuo otti jutusta kuvakaappauksen ja pyysi bloginsa lukijoita selvittämään, löytyisikö jutun "haastatteluihin" ulkomainen lähde. Lukijoista nimimerkki Duukkis löysi kuin löysikin aiheeseen liittyvän alkuperäislähteen ja sieltä Helsingin Sanomien jutussa Timon suuhun laitetut kommentit englanniksi.

Kortesuo hämmästelee blogissaan journalistin ohjeiden, muun muassa totuuteen pyrkimisen ja alkuperäislähteiden kertomisen rikkomista.

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Reetta Räty kommentoi jo maanantai-iltana tapausta sekä Twitterissä että Kortesuon blogissa ja lupasi selvittää asian.

Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen on tiistaina pyytänyt lukijoilta tapausta anteeksi.

 

[tmoi]

Voi saatana. On se hyvä että on saatu Kainuuseen töitä :thumbfh:

Mies kuoli traagisesti työpaikallaan
Julkaistu: 23.10.2012 9:56, päivitetty: 23.10.2012 10:46

Työntekijä menehtyi maanantaina työtapaturmaturmassa konepajalla Kajaanin Otanmäessä.

Onnettomuus tapahtui Transtechin Otanmäen tehtaalla, jossa valmistetaan juna- ja raitiovaunuja sekä muita konepajatuotteita.

Kainuun poliisin mukaan keski-ikäinen mieshenkilö jäi puristuksiin noin 600 kg painoisen lastauskoneen keskinivelen alasaranan alle, saranan kaaduttua hänen päälleen. Mies työskenteli tehtaalla hitsaajana ja onnettomuus sattui hitsaustyön yhteydessä. Surmansa saanut hitsari oli tehtaalla työskennellyt venäläinen vuokratyöntekijä.

Onnettomuus sattui maanantaina noin kello 15.15.

PEKKA MOLIIS - IS

 

[Albert Oil]

Pekka Moliis - mokka peliis

 

[Mosse]

Pekka Moliis - mokka peliis

Meillä oli opettajana ala-asteella Moliis-Melberg.

 

[Olga]

Voi saatana. On se hyvä että on saatu Kainuuseen töitä :thumbfh:

Tuosta saa dosentti Joohan-eihän Bäckman taas raportoitavaa. Venäläisiä vuokratyöntekijöitä tapetaan Suomessa lapsikaappausten ohessa.