Formuloiden uskottavuus, onko sitä enää?

[tieri]

Kertokaahan nyt kanssa voorumilaiset, että onko F1:ssä mielestänne enää rippeitäkään uskottavuudesta? Alonsosta ollaan leipomassa kabinettimestaria melkein Prostin tyyliin. Tuomariston päätökset olisivat oikeudenmukaisempia jos ne heitettäisiin arvalla ja Alonso on uusi messias johon ei saa kukaan koskea.

Onko loppukin urheilullisuus hävinnut Formuloista? Onko sitä koskaan ollutkaan? Onko hyvä show ja bisnes tärkeämpää sinulle katsojana kuin rehellinen ja rehti kilpailu?

 

[Stedos]

Kertokaahan nyt kanssa voorumilaiset, että onko F1:ssä mielestänne enää rippeitäkään uskottavuudesta? Alonsosta ollaan leipomassa kabinettimestaria melkein Prostin tyyliin. Tuomariston päätökset olisivat oikeudenmukaisempia jos ne heitettäisiin arvalla ja Alonso on uusi messias johon ei saa kukaan koskea.

Onko loppukin urheilullisuus hävinnut Formuloista? Onko sitä koskaan ollutkaan? Onko hyvä show ja bisnes tärkeämpää sinulle katsojana kuin rehellinen ja rehti kilpailu?

Raha ratkaisee ja onko se nyt ihme? Alonso ja Ferrari tuo sarjalle huomattavasti enemmän näkyvyyttä ja rahaa kuin joku koulupojan näköinen saksalainen inisijä jolla on hauskan näköinen sormi.

 

[Banaani]

Hienoa trollausta.

Kauanko olet lajia seurannut? Tämänpäiväinen on pienimmästä päästä skandaaleja mitä on viime vuosikymmeninä tapahtunut. Positiivistahan tässä on se, ettei tuo tuomio lopulta varsinaisesti vaikuttanut mihinkään koska Vettel keskeytti.

 

[Nzap]

Hienoa trollausta.

Kauanko olet lajia seurannut? Tämänpäiväinen on pienimmästä päästä skandaaleja mitä on viime vuosikymmeninä tapahtunut. Positiivistahan tässä on se, ettei tuo tuomio lopulta varsinaisesti vaikuttanut mihinkään koska Vettel keskeytti.

Ja tuomio oli oikea.

 

[KimiFan1]

Nico teki samat Bahrainissa: ei rangaistusta

 

[Sue_me]

Vettel ajoi oletettuakin ajolinjaa pitkin joten tuomio oli väärä. Alonso itse ajatti itsensä nurmikolle tunkemalla väkisin sulkeutumassa olevaan tilaan.

 

[uuci]

Ei kyllä tuomaroinnin osalta.

 

[WebSlave]

Nico teki samat Bahrainissa: ei rangaistusta

Linja muuttui tiukemmaksi sen kisan jälkeen ja ansiosta.

Vettel ajoi oletettuakin ajolinjaa pitkin joten tuomio oli väärä. Alonso itse ajatti itsensä nurmikolle tunkemalla väkisin sulkeutumassa olevaan tilaan.

SKY:n mukaan Vettel ajoi normaalia ajolinjaa vasemmalla. Vettel siirtyi edelleen lisää vasemmalle siinä vaiheessa kun Alonso oli jo rinnalla.

 

[Sue_me]

SKY:n mukaan Vettel ajoi normaalia ajolinjaa vasemmalla. Vettel siirtyi edelleen lisää vasemmalle siinä vaiheessa kun Alonso oli jo rinnalla.

Voidaanhan me tietysti luopua sellaisesta riskitekijästä kuin kisa ja julistaa Alonso suoraan voittajaksi, apupoika Massan säestäessä kakkosena.

 

[KimiFan1]

Alonso kyllä hyvin tiesi miten ajolinja menee ja silti törkkää nokkaansa sinne. Oikein haki kontaktia.

 

[APaksu]

Mika Salo, joka on toiminut tällä kaudella tuomarina on todennut moneen kertaan että tuomiot ovat aina helppo tehdä ja yksimielisiä tuomareiden kesken ihmetteli suureen ääneen Vettelin tuomiota.
Tuomaristossa oli tänään italialainen ja espanjalainen tuomari ja tuomio Alonson oman virheen takia Alonson pahimmalle uhkaajalle MM-taistossa. Pystyykö tästä laskemaan 1+1-tyylisiä laskuja (myös WebSlave) tuomaroinnin hämäryydestä ja suunnitelmallisuudesta tiettyjä kuljettajia kohtaan.

 

[uuci]

Voisiko tästä joku tehä pollin tuosta F1-uskottavuudesta?

 

[Lunssila]

Di Resta ei tainnut saada omasta törttöilystään Sennan kanssa rangaistusta? Se oli vielä pahempi mitä toi Vettelin liike, joka oli mun mielestä sääntöjen sisällä.

 

[PeeVee79]

PlanetF1: "That was racing...why dont they go play barbies?"

Mahdolliset rangaistukset riippuu näemmä täysin siitä, ketkä sattuvat milloinkin olevan osallisina.

 

[WebSlave]

Tuomaristossa oli tänään italialainen ja espanjalainen tuomari ja tuomio Alonson oman virheen takia Alonson pahimmalle uhkaajalle MM-taistossa. Pystyykö tästä laskemaan 1+1-tyylisiä laskuja (myös WebSlave) tuomaroinnin hämäryydestä ja suunnitelmallisuudesta tiettyjä kuljettajia kohtaan.

Ei, kun tuomio on aiheellinen mukana olleiden kuljettajien henkilöstä ja kansallisuudesta riippumatta.

 

[Vertti]

Väärä tuomio, mutta ei ensimmäinen tällä kaudella, joten vähän liian iso numero tästäkin on taas tehty. Muutenkin sen verran voi sanoa, että ei mielestäni Ferrari ole saanut tuomareiden puolesta mitenkään räikeästi apua tälla kaudella.

 

[APaksu]

Ei, kun tuomio on aiheellinen mukana olleiden kuljettajien henkilöstä ja kansallisuudesta riippumatta.

Niin, aiheellinen niiden mielestä jonka mukaan kilvanajo kilparadalla, jolla on hiekka- ja nurmikkoturva-alueita on kielletty.

 

[Vilperi]

Nää tilanteet aiheuttaa vääntöä sen takia, että tilanteiden tulkitsemisessa on olemassa kaksi eri koulukuntaa. Karkeasti jaoteltuna toisen mukaan edellä ajavalla on oikeus valita linjansa ja sisäpuolella oleva "omistaa" mutkan.

Omasta mielestäni edellä menevän ajolinja ei voi olla kiveenhakattu ja muista autoista riippumaton. Jos takana tuleva auto onnistuu nousemaan rinnalle, niin silloin edellä menevä menettää oikeutensa ihannelinjaan, mikäli tämä linja ja ohittavan auton sijainti on keskenään ristitriidassa. Mielestäni edellä menevällä ei pitäisi olla oikeutta ohjata autoansa tilaan, jossa on jo toinen auto.

Jälkimmäisellä tavalla sääntöjen johdonmukainen tulkitseminenkin olisi paljon helpompaa.

 

[Vilperi]

Niin, aiheellinen niiden mielestä jonka mukaan kilvanajo kilparadalla, jolla on hiekka- ja nurmikkoturva-alueita on kielletty.

Miten se estää kilvanajoa, ettei radalta kiilaaminen ole sallittua?

 

[APaksu]

Miten se estää kilvanajoa, ettei radalta kiilaaminen ole sallittua?

Vettel oli ajolinjalla ja Alonso tunki itsensä radan ulkopuolelle. Sitten alkaa itku radioon kun hiekka/nurmikko turva-alue muistuttaa radan päättymisestä.