Oma näkemykseni uskonnot vs. ateismi keskustelusta on, että koko keskustelu on syntyessään niin hedelmätön ja vailla mahdollisuuksia, että siinä käy väkisin näin. Mikään argumentointi ei vaikuta vastapuoleen kuin turhauttavasti. Turhautuminen ilmenee eri tavoin; hajulla se on aiheuttanut ehkä kärkevämpää ja hyökäävämpää kommentointia ja toisella puolella voimattomuutta ja sitä kautta loukatuksi tulemisen tunnetta.
Mutta, että jumalanpilkkaa? Kiihottamista kansanryhmää vastaan? Juu ei.
Jälkimmäisestä kappaleesta olen täysin päinvastaista mieltä. Päämäärähakuisuus oli täysin selkeää. Myös ilmaisut olivat sellaisessa muodossa, jotka viittasivat muiden yllyttämiseen mukaan. Kyse ei siis todellakaan ollut vain yhdessä aiheessa tapahtuneesta kirjoittelusta.
Ensimmäisestä kappaleesta olen pitkälti samaa mieltä. Ihan tyhjää höpinää vailla mahdollisuutta asialliseen keskusteluun nimettömillä nettipalstoilla. Poterot on valittu ja niitä vaan kaivetaan syvemmiksi. Mielestäni kyseessä on hyvin vahvasti kyse VAIN USKOSTA - oli kohde sitten mikä tahansa jumala, ihmisen tietämyys tai oma itsensä. Kukin uskokoon kuten lystää, mutta jo pieniä lapsia opetetaan (tai ainakin pitäisi) kunnioittamaan muita. Kun kyseessä on kuitenkin puhtaasti uskoon liittyvistä asioista, mennään valitettavan helposti henkilötasolle ja korostetaan kuinka juuri itsellä on tieto (heh, oikeasti usko) ja toinen on täysin typerys kun ei moista asiaa tajua (lue usko).
Silloin kun asioista voidaan keskustella asioina, se on hyvinkin miellyttävää. Voi tuoda näkemyksiä, perusteluita, kokemuksia, mitä tahansa julki. Pohja vaan tipahtaa välittömästi kun keskinäinen kunnioitus puuttuu. Joskus vuosia sitten olen aiheen tiimoilta vääntänyt sanaista säilää hahmon Tsuhna kanssa. Näin ainakin muistelen. Arvostan ja kunnioitan hänen mielipiteitään ja pidän tyyppiä hyvänä henkilönä sekä kaverina. Oletan ettei kuulu kirkkoon, mutta tuosta huolimatta olisin voinut hyvin pyytää häntä oman lapseni kummiksi - nykyäänhän ei kaikkien kummien tarvitse kuulua kirkkoon.
On siis iso merkitys miten asioita esittää ja kunnioittaako vastapuolta. Ihan kaikkea ei ole pakko kenenkään sietää - ei vaikka ignore toiminto on mahdollista ja asiat voi muutenkin sivuuttaa, koska se nyt vaan on tuo, joka asian taas heitti. Lähtökohtaisestihan on hankalampaa nähdä herjaa kovin vakavana, jos itse on ajattelultaan heittopuolella. Mehelle täydet pisteet, kun uskon hänen ymmärtävän asioiden moninaiset vaikutukset sekä vaiva perusteluiden antamiseen. Kunnioitan mielipidettä, vaikka itse en asiaa ihan samalla tavalla näe - ymmärrän kuitenkin :thumbup:
-edit- niin, minähän en siis ole hajun viesteihin vastannut varmaan viiteen vuoteen mitään.
