Oliko hajun ikibanni oikein?

[Teoderik]

Ja täten Teoderik löytää sisäisen Törninsä. Otan osaa, en todellakaan tiennyt.

Niinpä niin, luulo ei ole tiedon väärti.

 

[Teoderik]

Eli uskot tietäväsi. Jännää .

Tiedän tietäväni. Jännää on.

 

[burb]

Uskotko vai tiedätkö että kaikki tietosi on oikeaa?

 

[Albert Oil]

Joo.

 

[Teoderik]

Uskotko vai tiedätkö että kaikki tietosi on oikeaa?

Tiedän tietenkin. Eikö se nyt ole jo varsin selvää?

 

[toleranssisiipi]

 

[Tsuhna]

Muistan Mehen joskus aikoja sitten todenneen aiheen tiimoilta keskustelun olevan turhaa koska uskovaiset tietävät uskovansa ja ateistit uskovat tietävänsä. Mielestäni jo tuossa on ilmennyt ihmismielen rajallisuuden tiedostaminen ja uskon merkitys kaikkien kohdalla. Tähän viitaten heitin tuota aiempaakin palloa tietäen kopin olevan varma.

Lisäisin tuohon toisen ulottuvuuden, gnostisen ja agnostisen ajattelutavan välisen janan. Gnostiset teistit ja gnostiset ateistit ovat ns. fundamentalisteja joiden kanssa on mahdotonta käydä minkäänlaista järjellistä keskustelua. Agnostiset teistit ja ateistit taas ovat maltillisempaa sakkia, joka tulee paremmin toimeen myös keskenään.
Siis jotakuinkin näin:
Gnostinen teisti tietää jumalan olevan olemassa
Agnostinen teisti uskoo jumalan olevan olemassa
Agnostinen ateisti ei usko jumalan olevan olemassa
Gnostinen ateisti tietää ettei jumala ole olemassa
("tieto" tässä tapauksessa tarkoittaa omassa päässä vallitsevaa käsitystä)

Itsehän olen tuo agnostikko-atte, hajun epäilen olevan gnostilaista mallia..

 

[markoj]

Itsehän olen lievästi atooppinen keissi.

 

[Archie]

Siis jotakuinkin näin:
Gnostinen teisti tietää jumalan olevan olemassa
Agnostinen teisti uskoo jumalan olevan olemassa
Agnostinen ateisti ei usko jumalan olevan olemassa
Gnostinen ateisti tietää ettei jumala ole olemassa
("tieto" tässä tapauksessa tarkoittaa omassa päässä vallitsevaa käsitystä)

Itsehän olen tuo agnostikko-atte, hajun epäilen olevan gnostilaista mallia..

Ensiksi pitäisi tietää, että mitä jumalalla tarkoitetaan. Puhutaanko raamatun jumalasta, allahista, ukko-ylijumalasta tai muusta henkilöjumalasta vaiko esim. pelkästä universumin olemuksesta, joka tuottaa kaiken.

 

[Knoukka]

Siis jotakuinkin näin:
Gnostinen teisti tietää jumalan olevan olemassa
Agnostinen teisti uskoo jumalan olevan olemassa
Agnostinen ateisti ei usko jumalan olevan olemassa
Gnostinen ateisti tietää ettei jumala ole olemassa
("tieto" tässä tapauksessa tarkoittaa omassa päässä vallitsevaa käsitystä)

Itsehän olen tuo agnostikko-atte, hajun epäilen olevan gnostilaista mallia..

Hyvä ja forumin tarpeisiin just sopiva tiivistys tossa noin.

Ja lisäyksenä, että yleisesti agnostistisesta näkökulmasta on hankalampi käyttää omaa näkemystään loukkauksena ja lyömäaseena ketään ihmistä kohtaan. Siitähän case hajussa oli kysymys eikä ismeistä sinänsä.

 

[Mosse]

Itsehän olen tuo agnostikko-atte, hajun epäilen olevan gnostilaista mallia..

Haju oli se joka piti melko suurta osaa ihmisistä hoidontarpeessa olevia mielenvikaisina.

 

[Tsuhna]

Ensiksi pitäisi tietää, että mitä jumalalla tarkoitetaan. Puhutaanko raamatun jumalasta, allahista, ukko-ylijumalasta tai muusta henkilöjumalasta vaiko esim. pelkästä universumin olemuksesta, joka tuottaa kaiken.

Siksi juuri kirjoitin jumalan pienellä alkukirjaimella. Isolla Jiillä kirjoitettuna se tarkoittaa nimenomaan krisujen versiota, pienellä sitä joka kullekin on se jumala.

 

[Knoukka]

Ensiksi pitäisi tietää, että mitä jumalalla tarkoitetaan. Puhutaanko raamatun jumalasta, allahista, ukko-ylijumalasta tai muusta henkilöjumalasta vaiko esim. pelkästä universumin olemuksesta, joka tuottaa kaiken.

Tämäkin tärkeä ja arkinen huomio. Kesäiltana kun lämmittää saunaa, istuu laiturin nokassa ja ihmettelee luonnon kauneutta ei usko ja pyhän kokeminen ole ollenkaan kaukaa haettuja fiiliksiä vaikka lauantai-illassa vasta mentäisiinkin.

 

[Teoderik]

Lisäisin tuohon toisen ulottuvuuden, gnostisen ja agnostisen ajattelutavan välisen janan. Gnostiset teistit ja gnostiset ateistit ovat ns. fundamentalisteja joiden kanssa on mahdotonta käydä minkäänlaista järjellistä keskustelua. Agnostiset teistit ja ateistit taas ovat maltillisempaa sakkia, joka tulee paremmin toimeen myös keskenään.
Siis jotakuinkin näin:
Gnostinen teisti tietää jumalan olevan olemassa
Agnostinen teisti uskoo jumalan olevan olemassa
Agnostinen ateisti ei usko jumalan olevan olemassa
Gnostinen ateisti tietää ettei jumala ole olemassa
("tieto" tässä tapauksessa tarkoittaa omassa päässä vallitsevaa käsitystä)

Itsehän olen tuo agnostikko-atte, hajun epäilen olevan gnostilaista mallia..

Ja pieleen menee taas. Mitään "agnostista ateistia" ei ole olemassakaan. Ateisti on henkilö, jolla ei ole jumaluskoa. Ei siinä uskota olemassaoloon saati olemattomuuteen.

"Gnostiseksi ateistiksi" voisi kutsua henkilöä, jolla ei ole jumaluskoa ja joka tietää "jumala"-käsitteen olevan vain ihmisten keksimä satuolento.

 

[Albert Oil]

Ja pieleen menee taas. Mitään "agnostista ateistia" ei ole olemassakaan. Ateisti on henkilö, jolla ei ole jumaluskoa. Ei siinä uskota olemassaoloon saati olemattomuuteen.

"Gnostiseksi ateistiksi" voisi kutsua henkilöä, jolla ei ole jumaluskoa ja joka tietää "jumala"-käsitteen olevan vain ihmisten keksimä satuolento.

Mitä saturaista?? Työkaverini puhui viikonloppuna samasta asiasta lähes tarkalleen samoin sanoin. Nyt alkaa pelottaa. Ellen tietäisi, niin Samiksi sinua väittäisin.

 

[Teoderik]

Mitä saturaista?? Työkaverini puhui viikonloppuna samasta asiasta lähes tarkalleen samoin sanoin. Nyt alkaa pelottaa. Ellen tietäisi, niin Samiksi sinua väittäisin.

Älä ala nimitteleen. Sami on vaan ilmeisesti varsin fiksu jätkä.

 

[WebSlave]

Ja pieleen menee taas. Mitään "agnostista ateistia" ei ole olemassakaan. Ateisti on henkilö, jolla ei ole jumaluskoa.

Niin, ja agnostinen ateisti (ehkä pikemminkin ateistinen agnostikko) on agnostikko, jolla ei ole jumaluskoa. Itsekin olen sellainen.

 

[Tsuhna]

Ja pieleen menee taas. Mitään "agnostista ateistia" ei ole olemassakaan. Ateisti on henkilö, jolla ei ole jumaluskoa. Ei siinä uskota olemassaoloon saati olemattomuuteen.

"Gnostiseksi ateistiksi" voisi kutsua henkilöä, jolla ei ole jumaluskoa ja joka tietää "jumala"-käsitteen olevan vain ihmisten keksimä satuolento.

"Ja".. aivan: "ja"
Agnostikkoateisti ei usko, muttei myöskään väitä tietävänsä.

 

[Mosse]

Mielestäni Deorantikin keulimisen takia hajun bannin vois laittaa kaksinkertaiseksi elinaikaiseksi!

 

[tmoi]

Mielestäni Deorantikin keulimisen takia hajun bannin vois laittaa kaksinkertaiseksi elinaikaiseksi!

Komp