Case sanoja (ja pizzaa) jaskan suussa

[Mosse]

Ilta-Sanomissa oli kokoelma Rommelin kupruista vaalitaistelussa.

 

[jaska]

Tai muutama yksilö voi kuvitella olevansa systemaattisen ja laajamittaisen vittuilun kohteena. Muita hyviä kuvittelemisen kohteita on muunmuassa se, että saatu kohtelu on omasta käytöksestä irrallista.

Tämä selvä, toivottavasti näkyy myös banjolinjassa.

 

[FW08]

Tämä selvä, toivottavasti näkyy myös banjolinjassa.

Toki. Muille käyttäjille voi kuvitella banjoja kuvitteellisista rikkomuksista ihan omantuntonsa mukaan.

 

[jaska]

Toki. Muille käyttäjille voi kuvitella banjoja kuvitteellisista rikkomuksista ihan omantuntonsa mukaan.

Tarkoitan:
Jos kerran käyttäjälle vi**** johtuu hänen omasta käytöksestä. Niin toki saman logiikan mukaan käyttäjälle esitetyt banjon aiheuttamat kommentit johtuvat hänen omasta käytöksestä. Tällöin toki banjo pitää antaa molemmille kommentoijille.

Hieno meininki hei! :thumbup:

 

[FW08]

Kirjoitin "omasta käytöksestä irrallista". Kirjoitit "johtuu omasta käytöksestä". Do you see the difference.

Osaatko viisaana miehenä vastata mistä johtuu se, että ilmeisesti tässä "sanoja suuhun" -ongelmassa on ilmeisesti monta rikkeen tekijää, mutta vain yksi uhri?

 

[jaska]

Osaatko viisaana miehenä vastata mistä johtuu se, että ilmeisesti tässä "sanoja suuhun" -ongelmassa on ilmeisesti monta rikkeen tekijää, mutta vain yksi uhri?

- En tiedä onko uhreja useampia, minä vain kiinnitän tuohon huomiota - koska se ärsyttää ja jokainen foorumisti sen tietää
- Toki tiedän että ei mun mielipiteet niitä helpoimpia ole, mutta se ei (kai) saisi mode linjaan vaikuttaa. Asiallisesti on voitava keskustella, vaikka toisen mielipiteet ärsyttäisivätkin.

Kirjoitin "omasta käytöksestä irrallista". Kirjoitit "johtuu omasta käytöksestä". Do you see the difference.

Jos joku ei ole omasta käytöksestä irrallista, niin silloinhan se johtuu omasta käytöksestä.

mutta en jaksa tästä enää vänkätä - hyvä kuitenkin tietää linja, toisille saa vittu****, se kuitenkin johtuu heidän omasta käytöksestä.

 

[Sam]

- En tiedä onko uhreja useampia, minä vain kiinnitän tuohon huomiota - koska se ärsyttää ja jokainen foorumisti sen tietää
- Toki tiedän että ei mun mielipiteet niitä helpoimpia ole, mutta se ei (kai) saisi mode linjaan vaikuttaa. Asiallisesti on voitava keskustella, vaikka toisen mielipiteet ärsyttäisivätkin.

 

[markoj]

- En tiedä onko uhreja useampia, minä vain kiinnitän tuohon huomiota - koska se ärsyttää ja jokainen foorumisti sen tietää
- Toki tiedän että ei mun mielipiteet niitä helpoimpia ole, mutta se ei (kai) saisi mode linjaan vaikuttaa. Asiallisesti on voitava keskustella, vaikka toisen mielipiteet ärsyttäisivätkin.

Missä kohtaa mä keskustelin epäasiallisesti? Ja ne sanat mitä mä sun suuhun laitoin oot ihan ite tuonut ilmi. Sille, että sua vituttaa se seikka, että joku muistaa sun ääliömäisyyksia ei mun mielestä ole moderointiosaston asia.

Sitä paitsi mä oisin voinut muistella sun paljon pahempiakin sanomisias, jotka menee aika liki tuon Scuupakin aivopieruja.

 

[jaska]

 

[FW08]

- En tiedä onko uhreja useampia, minä vain kiinnitän tuohon huomiota - koska se ärsyttää ja jokainen foorumisti sen tietää
- Toki tiedän että ei mun mielipiteet niitä helpoimpia ole, mutta se ei (kai) saisi mode linjaan vaikuttaa. Asiallisesti on voitava keskustella, vaikka toisen mielipiteet ärsyttäisivätkin.



Jos joku ei ole omasta käytöksestä irrallista, niin silloinhan se johtuu omasta käytöksestä.

mutta en jaksa tästä enää vänkätä - hyvä kuitenkin tietää linja, toisille saa vittu****, se kuitenkin johtuu heidän omasta käytöksestä.

Tämänkin keskustelun kokonaan lukeneena seuraavat pointit tulevat mieleen:

- Keskustelun on forumin huomioiden ollut ihan asiallista.
- Ovenkahvoihin homma karkasi siinä vaiheessa kun sinä aloit huutelemaan noita "milloin olen noin sanonut" juttujasi.
- Ulkopuolisen silmin niissä aiemmissa viesteissä ei ollut mitään poikkeavaa.
- Jos oma viesti tuntuu jääneen muille epäselväksi, kannattaa selventää asiaa, ei huudella todistusten perään tai modeja apuun.
- Jos vaikuttaa siltä, että omat ajatukset ymmäretään ja muistetaan jatkuvasti toisten toimesta väärin, kannattaa suunnata kriittinen katse oman kirjallisen ilmaisun selkeyteen.
- Tokihan modet paikoin pyrkivät keskustelua ohjeistamaan. TJEU: Tämä viesti.

 

[FW08]

Jos joku ei ole omasta käytöksestä irrallista, niin silloinhan se johtuu omasta käytöksestä.

Jos ajatusmaailma mahdollistaa vain "on" ja "off" asentojen ymmärtämisen, ei hedelmällisen keskustelun käyminen tästä(kään) aiheesta liene mahdollista.

 

[jaska]

Eli kaikki on, taas, jaskan syytä. Kommentit kuten

Paskan marjat, sitä haukuttiin idioottimaisen politiikan takia, jota sinäkin kovasti kannatit.

Jossa minut laitettiin kannattamaan kaikkea Bushin politiikkaa ovat asiallisia.

Hienoa, tästä on hyvä jatkaa!

 

[markoj]

 

[FW08]

Eli kaikki on, taas, jaskan syytä.

Ei kaikki, ainoastaan tämä suuhunpanohärdellin jatko-osa.

Kommentit kuten


Jossa minut laitettiin kannattamaan kaikkea Bushin politiikkaa ovat asiallisia.

Hienoa, tästä on hyvä jatkaa!

Eihän tuossa sanottu sinun kannattaneen kaikkea Bushin politiikkaa, vaan Bushin politiikan sitä osaa, joka markojn mielestä oli idioottimaista.

Edit:
Omalla logiikallasihan laitat tuossa markojn suuhun ajatuksen, että kaikki Bushin politiikka oli idioottimaista.

 

[oldez]

Onneksi ylläpitopuolella sentään riittää tuoreita aiheuta puitavaksi.

 

[jps]

Jaksa on kyllä oikeassa kun vuositolkulla on väitetty hyvinkin järjestelmällisesti hänen mielipiteikseen sellasia asioita, joita hän ei ole kertaakaan ilmaissut, niin se herättää varmasti ihan aitoa vitutusta. Kun tuo on jatkunut systemaattisesti, niin on varmasti muodostunut yleiseksi käsitykseksi jaskan olevan jotakin mieltä, vaikka hän on sen jatkuvasti kiistänyt.

 

[markoj]

Jaksa on kyllä oikeassa kun vuositolkulla on väitetty hyvinkin järjestelmällisesti hänen mielipiteikseen sellasia asioita, joita hän ei ole kertaakaan ilmaissut, niin se herättää varmasti ihan aitoa vitutusta. Kun tuo on jatkunut systemaattisesti, niin on varmasti muodostunut yleiseksi käsitykseksi jaskan olevan jotakin mieltä, vaikka hän on sen jatkuvasti kiistänyt.

Jaska on tässä asiassa jo paljolti tunnustanut olleensa sitä mieltä, mitä hänen väitin olleen. Loppu on ymmärtämättömyyttä, tahallaan väärin ymmärtämistä, luupäisyyttä ja jotain mitä en viitti sanoa. Mutta jatkakaa toki. Mä lopetan tähän, enkä aio paapoa jaskaa tulevaisuudessakaan.

 

[Dominic]

Näyttäis hedelmällisen keskustelun hedelmät menneet jo ajat sitten ylikypsiksi, pudonneet maahan ja mädäntyneet matojen ruoaksi.

Terveisin: Mato-Luikero. Tunkiolla kuhisee!

 

[Micael]

Jaksa on kyllä oikeassa kun vuositolkulla on väitetty hyvinkin järjestelmällisesti hänen mielipiteikseen sellasia asioita, joita hän ei ole kertaakaan ilmaissut, niin se herättää varmasti ihan aitoa vitutusta. Kun tuo on jatkunut systemaattisesti, niin on varmasti muodostunut yleiseksi käsitykseksi jaskan olevan jotakin mieltä, vaikka hän on sen jatkuvasti kiistänyt.

Jaska, tuo Forumin ikioma Väyrynen.

 

[burb]

Jaska, tuo Forumin ikioma Väyrynen.

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=2013414&postcount=283

VilleH:lle varoitus nimittelystä ja trollaamisesta Alonson topikissa.

Tuleeko hahmo Micaelille nyt varoitus?