Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

[kouvotsvoni]

Poliisi kiinnostui: Ottavatko rikolliset uuden postipalvelun omakseen?

Pakettiautomaatista lähetyksen voi noutaa anonyymisti esimerkiksi kauppakeskuksista. Poliisin mukaan tämä voi houkuttaa esimerkiksi huumekauppiaita

Poliisi on kiinnostunut Itellan uuden pakettiautomaatin tuomista lieveilmiöistä. Reilun vuoden ajan ympäri maata käytössä olleista pakettiautomaateista lähetyksen voi noutaa anonyymisti esimerkiksi kauppakeskuksista.

Pohjois-Savon poliisin rikosylikomisario Seppo Ryhäsen mukaan tällöin on mahdollista, että rikolliset voivat nähdä automaatit otollisena kuljetusväylänä. Maakunnassa sellaista tapausta ei ole kuitenkaan tullut ilmi. Tyypillisempää on, että laiton tavara siirtyy eteenpäin kädestä käteen.

- Poliisin kieroutuneella mielikuvituksella tulee heti mieleen, että tätä voisi käyttää esimerkiksi huumekuljetuksiin. Huumeitahan on lähetetty postitse iät ajat, mutta se ei ole meillä Pohjois-Savossa ollut milloinkaan kovin yleistä, Ryhänen sanoo.

Itellan SMARTpost-automaatti otettiin käyttöön runsas vuosi sitten Kuopiossa sekä 15 muulla paikkakunnalla. Sitä ennen pakettiautomaattijärjestelmä on toiminut pääkaupunkiseudulla.
Automaatti näppää valokuvan paketin noutajasta

Itellan turvallisuusjohtaja Markku Rajamäki sanoo, että viranomaisilta tulleet tiedustelut mahdollisista laittomien tavaroiden postikuljetuksista ovat lisääntyneet. Hän ei kuitenkaan yhdistä kehitystä pakettiautomaattien lanseeraukseen.

Rajamäen mukaan automaatti ottaa aina lähikuvan pakettia noutavasta asiakkaasta rikosepäilyjen tutkinnan helpottamiseksi.

- Posti ei kuitenkaan ole poliisi; tuemme luonnollisesti kuitenkin poliisia ja muita viranomaisia rikosten tutkinnassa lain suomin mahdollisuuksin, turvallisuusjohtaja kertoo.

Pohjois-Savon poliisin rikosylikomisario Seppo Ryhänen sanoo, että poliisilla on tarvittassa mahdollisuus pysäyttää postilähetys. Kovin usein näin järeisiin toimiin ei silti turvauduta – Ryhänen itse muistaa puuttuneen postilähetyksiin vain kaksi kertaa 37-vuotisen uransa aikana.

Tuo kiinnitti huomiota. Mahtavaa, että saan kuvani jonnekin rekistereihin hakiessani Kumipuku Oy:n lähetyksen. Onko tuosta hienosta ominaisuudesta kerrottu pakettiautomaateilla?

 

[täyttä häkää]

Tuo kiinnitti huomiota. Mahtavaa, että saan kuvani jonnekin rekistereihin hakiessani Kumipuku Oy:n lähetyksen. Onko tuosta hienosta ominaisuudesta kerrottu pakettiautomaateilla?

Tässä joskus taannoin, kun tutustuin palveluun postin sivuilla, ei osunut silmiin maininta kuvaamisesta. Ehkä se on ehdoissa pienellä printillä.



Foorumisteille ilouutinen:
Panoautomaatit tulossa käyttöön

Automatia on tuomassa Otto-automaattien rinnalle uusia automaatteja. Talletusautomaatit saattavat yleistyä jo tänä vuonna.

(otsikoijalla on varmaan ollut hirmu hauskaa)

 

[markoj]

Tässä joskus taannoin, kun tutustuin palveluun postin sivuilla, ei osunut silmiin maininta kuvaamisesta. Ehkä se on ehdoissa pienellä printillä.



Foorumisteille ilouutinen:
Panoautomaatit tulossa käyttöön

Automatia on tuomassa Otto-automaattien rinnalle uusia automaatteja. Talletusautomaatit saattavat yleistyä jo tänä vuonna.

(otsikoijalla on varmaan ollut hirmu hauskaa)

Kolikkofleshlight?

 

[PeePee]

Tuo kiinnitti huomiota. Mahtavaa, että saan kuvani jonnekin rekistereihin hakiessani Kumipuku Oy:n lähetyksen. Onko tuosta hienosta ominaisuudesta kerrottu pakettiautomaateilla?

Jaa. Ei kyllä ole mitään mainintaa tuollaisesta silmiin sattunut. Kiva tietää.

edit: Etsivä löytää

 

[jps]

Se on just tämä keskustelu se.

Voi tulla ehkä yllätyksenä, mutta tuomioistuimilla on valta tulkinnoissaan. Siitä esimerkkinä eri tuomiot käräjillä, hovissa ja korkeimmassa. Tai eri tuomiot samanlaisissa rikoksissa. Tuomioistuin ei ole "looginen automaatti" vaan ihmisten luoma järjestelmä, jossa ihmiset toimivat, päättelevät ja tekevät tulkintoja.

Tämäpä se. Eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos tulkitsee sitten mitä ne tarkoittavat täysin riippumatta eduskunnasta.

Mun mielestä on kummallista, jos jostakin rikoksesta on säädetty rangaistukseksi vaikkapa 1 vuodesta viiteen vuoteen vankeutta, niin valtaosa tuomioista painottuu tuohon alaosaan. Kuitenkin mun mielestä rangaistuksen moodi pitäisi olla siinä kolmen vuoden nakkeilla, koska sehän edustaa keskimäräistä rikosta lajissaan, sitten raskauttavien tai lieventävien asianhaarojen perusteella liikuttaisiin ylös tai alaspäin.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tämäpä se. Eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos tulkitsee sitten mitä ne tarkoittavat täysin riippumatta eduskunnasta.

Mun mielestä on kummallista, jos jostakin rikoksesta on säädetty rangaistukseksi vaikkapa 1 vuodesta viiteen vuoteen vankeutta, niin valtaosa tuomioista painottuu tuohon alaosaan. Kuitenkin mun mielestä rangaistuksen moodi pitäisi olla siinä kolmen vuoden nakkeilla, koska sehän edustaa keskimäräistä rikosta lajissaan, sitten raskauttavien tai lieventävien asianhaarojen perusteella liikuttaisiin ylös tai alaspäin.

Mun mielestä taas on aika loogista, että samasta rikosnimikkeestä tulleista tuomioista suurin osa rikoksista on laadultaan skaalan lievempiä.

Jos niin ei jonkun rikosnimikkeen kohdalla olisi, olisi ehkä syytä miettiä sille kokonaan uutta rikosnimikettä.

 

[jjv]

Pomolle tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja työsyrjinnästä

Pienessä firmassa ainoana naisena työskennellyt asianomistaja kertoi oikeudessa pomonsa muun muassa läpsineen häntä takapuolelle, tarttuneen häntä rintoihin, kutsuneen kullaksi ja ehdotelleen töissä niukkojen vaatteiden käyttämistä.

Naisen työnantajan kiisti seksuaalisen häirinnän ja työsyrjinnän. Hänen mukaansa työpaikalla vallitsi reipas huumori ja hän piti naista "yhtenä pojista". Mies kertoi lopettaneensa pyllylle läpsimisen naisen siitä huomauttaessa. Naisen rintoihin koskemisen mies oli tehnyt omien sanojensa mukaan vain ottaakseen tukea.

Tuo on melkein yhtä loistava selitys kuin tämä vuodelta 2011:
Sami puolestaan oli jossain vaiheessa selitellyt sormeilun syyksi, että hän halusi vain kokeilla nukkuvan Anitan pulssia "sisältä" varmistaakseen, että tämä oli hengissä

En haluaisi olla tuossa firmassa yksi pojista.

 

[Tsuhna]

Hmm.. jps:n linjoilla silleen, että jos tapauksessa ei ole sen koommin raskauttavia kuin lieventäviäkään asianhaaroja, tulisi tuomion sijoittua skaalan keskivaiheille. Meinaan jos ilman lieventäviä rangotaan skaalan alapäästä, niin seuraavassa tapauksessa mahdolliset lieventävät menettävät merkityksensä. Minimiä pienempää kun ei voi antaa.

Tilastot on sitten eri asia. Jos vaikkapa 80%:ssa rikosnimikkeestä langetetuissa tuomioissa on katsottu olleen lieventäviä asianhaaroja, niin keskiarvo tietenkin asettuu skaalan alapäähän. Mutta kuten jps sanoi, lähtö aina keskeltä ja sitten säädetään tilanteen mukaan.

IMHO

 

[jps]

Mun mielestä taas on aika loogista, että samasta rikosnimikkeestä tulleista tuomioista suurin osa rikoksista on laadultaan skaalan lievempiä.

Useimmissa rikoksissa on skaala livä, tavallinen törkeä. Esimerkiksi lievä pahoinpitely, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely. Mun mielestä kussakin näissä ns tyypillisen tapauksen pitäisi edustaa rangaistusasteikon puoliväliä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Useimmissa rikoksissa on skaala livä, tavallinen törkeä. Esimerkiksi lievä pahoinpitely, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely. Mun mielestä kussakin näissä ns tyypillisen tapauksen pitäisi edustaa rangaistusasteikon puoliväliä.

Joo, ymmärrän kyllä hyvin mitä kundit ajaa takaa. Teiltä vaan unohtuu se tosiasia, että on aivan luonnollista, että saman rikosnimikkeen rikoksista lievempiä tapahtuu enemmän kuin törkeämpiä.

Samoin siinä käy vaikka keksittäisiin uusi rikosnimike esim. lieville pahoinpitelyille. Sanotaan vaikka kurmootus. Jälleen oltaisiin kuitenkin sen tosiasian edessä, että lieviä kurmootuksia tapahtuu enemmän kuin normi kurmootuksia, joita taas tapahtuu enemmän kuin törkeitä kurmootuksia.

Niin se vaan menee ja se on ihan loogista jos vähän funtsaatte.

 

[Dominic]

Multei oo ainakaan unohtunut mikään!

 

[Mehe Rienarsuo]

Multei oo ainakaan unohtunut mikään!

Sulta juuri on unohtunut se tosiasia, että sulta on unohtunut se tosiasia, että sulta on unohtunut Sultan.

 

[FW08]

Joo, ymmärrän kyllä hyvin mitä kundit ajaa takaa. Teiltä vaan unohtuu se tosiasia, että on aivan luonnollista, että saman rikosnimikkeen rikoksista lievempiä tapahtuu enemmän kuin törkeämpiä.

Samoin siinä käy vaikka keksittäisiin uusi rikosnimike esim. lieville pahoinpitelyille. Sanotaan vaikka kurmootus. Jälleen oltaisiin kuitenkin sen tosiasian edessä, että lieviä kurmootuksia tapahtuu enemmän kuin normi kurmootuksia, joita taas tapahtuu enemmän kuin törkeitä kurmootuksia.

Niin se vaan menee ja se on ihan loogista jos vähän funtsaatte.

Näin se on. Nykyihminen on semmonen, että mitään ei tehdä kunnolla. Ei edes pahoinpidellä. Sekin jää useimmiten lievän puolelle. Samoin paneminen jää kovin useasti silkaksi paneskeluksi.

 

[Mangelo]

En haluaisi olla tuossa firmassa yksi pojista.

Ajatus siitä jos huolestuisivat, että onko mies kunnossa.

 

[Mangelo]

http://www.scribd.com/doc/79063243/Barefoot-Running-Dare-to-Bare

 

[Örfil]

Niin se vaan menee ja se on ihan loogista jos vähän funtsaatte.

Funtsin, ja olen ihan samaa mieltä. Eli mieltsistä.

 

[jjv]

Persuedustaja se taas käytti hetkensä julkisuudessa ihan hyvin. *ajojahtaa*
Eerola: Väkivalta hyvää mainosta vasemmistolaisten kirjalle


Ensin haukutaan sisäänpyrkineet aateveljet, ääliömäiseksi touhuksi leimataan. Vähän myöhemmin arvostellaan tilaisuuden järjestäjiä, kun eivät antaneet rymyjengille mahdollisuutta vastapuheenvuoroon. Siinä välissä ehditään jo vihjailla ettei mitään patriootteja ollutkaan (siis niitä joita juuri neuvottiin soluttautumaan ensi kerralla paremmin) vaan koko touhu oli lavastettu mainostempaus, koska Mainilan laukaukset. Hienosti vedetty varapuheenjohtajalta.

 

[Knoukka]

Ei pitäis yleistää, mutta onhan noi persut ihan vitun tyhmiä.

 

[FW08]

Ei pitäis yleistää, mutta onhan noi persut ihan vitun tyhmiä.

Miks ei pitäis?

 

[Knoukka]

Miks ei pitäis?

Ihan vaan realismin vuoksi... hetkinen!?!