Hahah, et oo tosissas. Cagen viestiä EI VOI ymmärtää väärin kukaan muu kuin täysin huumorintajuton tosikko
Eikä se ollut "varmaan", vaan täysin 100% varmuudella vitsi.
En viittaa pelkästään Cagen viestiin, vaan aikaisempiinkin kirjoituksiin Santanderin rahahuolista ja sen vaikutuksesta Ferrariin/Alonson asemaan. En olisi tuohon mitenkään reagoinut, jos se olisi ollut lajinsa ensimmäinen, mutta noita on ollut useita ennenkin, joten vitsinä se oli aika kulunut.Hahah, et oo tosissas. Cagen viestiä EI VOI ymmärtää väärin kukaan muu kuin täysin huumorintajuton tosikko
No voi itku. On täällä kyllä välillä melkoisen tylsää sakkia. Mut jatkakaa...
Harvemmin kirjoittelen, mutta aika lailla aktiivisesti luen tätä f1-puolta. Muistan hämärästi, että Santanderin tilasta on jossain vaiheessa esitetty kysymyksiä, mutta nuo sittemmin tulleet uutiset firman menestyksestä hiljensivät sen keskustelun aika lahjakkaasti. Eli eipä tuota nyt ihan hiljan ole mielestäni keskustelussa käytetty (toki Alonson aseman yhteydessä muuten, "maksukuski" ym jarnat). Ja syy, miksi yleensäkään aloin selventämään tuota sarkasmiani oli se, että sen jälkeen aiheesta ihan oikeasti keskusteltiin... enemmän tai vähemmän vakavasti. Eli halusin vaan irroitautua siitä, että ainakaan minä en moista vakavissani väitä. Yleisesti ottaen käytän hymiöitä kyllä, mutta ajattelin tosiaan, että ammun jo liiaksi yli, jotta se olisi vakavasti otettavissa (kun en nyt toivottavasti trollin maineessakaan ole).
Vaikea tosiaan repeilläkään umpikuluneille vitseille.
Noh kyllä se valitettavasti koko konserniin pitkättä tähtäimellä vaikuttaa. Taitaa atm olla abouttirallaa joka ainut eurooppalainen pankki joissain määrin rahapulassa
Ei pankit missään rahapulassa ole. Rahan hinta vain alkaa olemaan liian korkea verrattuna siihen, mitä siitä asiakkailta saadaan.
Ja mihin tämä "tieto" mahtaa perustua? Ja siis onhan Alonso ihan avoimesti kertonut iskiasvaivoistaan. Joskus on meinannut jättää kisan keskenkin kun kivut ovat olleet niin kovia. Voisihan sekin olla syynä testeistä poisjääntiin.
Mitä tekemistä iskiasvaivoilla on "kovakuntoisuuden" kanssa?
Oho, multa jäi näköjään osa tuosta Hookahin kirjoituksesta pois käyttämästäni lainauksesta. My bad!
Tarviiko sitä pilkkua nu**ia nii tarkasti. Oletetaan että jos urheilija ei pysty urheilemaan jonkun vaivan/sairauden takia tai on jatkuvasti loukkaantunut, niin ei silloin tule ainakaan mieleen kutsua kaveria kovakuntoiseksi.
Tarpeeksi kova kipu vetää kovakuntoisemmanki kaverin heikoksi. Olet vain pilkun ahdistelija.
Kukaan ei varmaan epäile Selänteen tai Litmasen fyysistä kuntoa, mutta jos sattuu loukkaantuminen, niin kaikki tietävät, ettei kyse ole fyysisestä kunnosta. Miten tämä eroaa F1-kuskeista?
Isketään pilkunnussijaa hänen omalla aseellaan: Kuka epäili Alonson fyysista kuntoa? Ja lisätään vielä, että jos selänne sairastais vaikkapa nivelreumaa, nii en laskis kovakuntoisimpen joukkoon, vaikka lääkkeillä kipuja vähentäiski ja fyysinen kunto ois hyvällä mallilla. Krooniset vaivat kyllä vaikuttaa yleiskuntoon (terveys, fyysinen kunto*, mentaliteetti jne). Ei hyvää päivää, jonku muun nimimerkin kohdalla sanoisin jo trollailuksi.
Kuten joku jo kommentoi. Loukkaantuminen ja kova kuntoisuus ei ole tekemisissä keskenään. Jos esim. Usain Bolt loukkaantuu, ei kai se tee hänestä huonokuntoista?
Tämän hokeman olen kuullut lähes jokaisesta F1-kuskista kerrottavan. Eiköhän niistä jokainen ole sarjan kovakuntoisin. Teet myytin yhden kaverin heittämän perusteella?
