Ne kerrat kun tallikaveri on vieny tai ollu tasanen Alonson kanssa niin ensimmäinen (Trulli) potkittiin pois tallista kesken kauden ja toisella kerralla revittiin Alonson sopimus (case mclaren). Eli paskamyrsky tiedossa jos Kimi vie Alonsoa.
Pointti oli ennemminkin että jos yrittää itsemurhaa, voi ainoastaan onnistua jos se epäonnistuu.
No, minä ainakin päättelen tästä että puhut paskaa. Vai onko sinulla näyttöä että Alonso on ollut Kimin hankintaa vastaan?
Montezemolon julkinen lausunto viimevuodelta että tuleva tallikaveri hankitaan auttamaan Ferrari-tallia eikä miellyttämään Alonsoa. Voiko asiaa kukaan sen selvemmin kertoa?
Niin, siis ajoi Hamiltonin kanssa tasapäisesti tasapisteisiin. Kimi ei ole ajanut vielä kenenkään noista huipuista kanssa, joten eikö häviäminen olisi Kimille paljon pahempi juttu?
Ollaanpas tarkkoja: Alonso HÄVISI Hamiltonille 2007.
Sillä ei ole merkitystä paljonko kelläkin oli pisteitä. Vain järjestys tulostaulukossa ratkaisee.Tietenkin pisteillä on merkitystä kun vertaillaan kuskien välisiä voimasuhteita. Pisteet 109-109 osoittaa kyseessä olleen äärimmäisen tasaisen kamppailun.Ollaanpas tarkkoja: Alonso HÄVISI Hamiltonille 2007.
Tasapuolisuuden nimissä pitää kyllä muistaa, että ihan yhtä älyttömältä se Massankin oletettu suosiminen Ferrarilla vuosina 2008 ja 2009 vaikuttaa.Se oli niin hauska juttu. Alonso selittää vieläkin että talli tuki pelkästään Hamiltonia. Varmaan uskoo teoriaan tät nykyä jo itsekin.
Että niinku McLaren olisi palkannut 20 miljoonalla hallitsevan maailmanmestarin syrjittäväksi.
Aika absurdi ajatus ja kertoo lähinnä vaan Alonsosta ja siitä minkälaisia itkupillejä nämää mammanpoikalatinot aika usein on.
Mutta tämä nyt on jo vanha juttu.
Tuskin meillä on tietoa siitä, mistä eripura alkoi. Yhtä hyvin Dennis saattoi luvata Alonsolle ykkäskuskin aseman, mutta rikkoi lupauksensa huomattuaan kasvattinsa taistelevan mestaruudesta siinä kuin Alonsokin. Tätä teoriaa tukee sekin, että ongelmat olivat pääosin Alonson ja Dennisin välisiä.
Enpä ole itse tällaisesta Massan suosimisesta kuullutkaan. Minusta Kimi vain antoi Massalle saman mahdollisuuden tallin suhteen kuin itselleenkin ja Massa oli hyvä vuonna 2008. Kimillä taas oli paljon ongelmia renkaiden kanssa oman ajotapansa vuoksi, samantapaisia ongelmia tallikaveriinsa verrattuna kuin Kovalaisellakin. Kimi ei saanut renkaita oikeisiin lämpöihin ja Heikillä ne sulivat alle.
Homma alkoi siitä kun Monacossa Hamilton valitti tallin suosineen Alonsoa vaikka hän oli nopeampi. Viesti meni perille ja sen jälkeen olivat tasaveroisia, mikä ei kelvannut Alonsolle.
Suurempi merkitys on sillä että Alonso oli kokenut kuljettaja ja 2x mestari, Hamilton rookie. Todellinen huippukuljettaja ei todellakaan häviä rookie-tallikaverille, ei saa olla edes tiukkaa. Aikuisten oikeasti, jos ennen kautta 2007 olisi tätä asiaa käsitelty, olisi jokainen Alonsofanikin ollut tätä mieltä. (Itse muuten toisella foorumilla talvella ennen kautta 2007 toin tämän skenaarion esiin koska tiesin että Alonso ei ole niin hyvä kuin yleisesti luullaan. Keskustelua ei juuri syntynyt, mutta skenaariota pidettiin naurettavana. Johtuu siitä että useimmat eivät a) osaa ajatella ja analysoida, tai b) tehdä päätelmiä/ennustuksia tulevasta. Enpä kyllä jaksanut muistutella tästä enää sitten kun skenaario oli toteutunut.) Selitykset Hamiltonin muka kovuudesta on keksitty hätävalheena jälkikäteen. Ei Hamilton ollut rookiena niin kova eikä ole edes tänä päivänä lähellekään niin kova kuin yleisesti väitetään. Koko Hamiltonin arvostus perustuu juuri siihen, että pärjäsi niin hyvin Alonsoa vastaan. Kyseessä on silti virhepäätelmä joka perustuu väärään arvioon Alonson tasosta tuolloin. Ei ole myöskään sattumaa että Alonso ja Hamilton kehuvat kilpaa toisiaan, mutta eivät muita kuskeja, joskin Hamilton ihan äskettäin puolittain kehaisi Vetteliä.
Hamilton on viimeaikoina parantanut tasoaan selvästi ja asenne on nykyään myös aivan siedettävä, suorastaan hyvä. Mutta tosiaan rookie-kaudella ei todellakaan ollut samalla tasolla kuin nyt ja Alonson suoritusta voi vähän ihmetellä, ihan edelliseln kauden lopussahan Montoyan lähdettyä Hamiltonin suoritukset olivat vielä niin surkeita muihin McLareinin kuskeihin nähden että McLaren ei Hamiltonia ajattanut. Käsittämätön suoritusten nousu erittäin lyhyessä ajassa tai sitten se mahdollisuus että Alonson suoritus McLarenilla ei ollut kovin kaksinen, mikä sinällään on tosin jopa ymmärrettävää koska Alonson ajotyyli Renaultilla oli aivan omanlaistaan ja sopeutuminen toisenlaiseen ajotyyliin ei varmasti keneltäkään onnistu noin vain. 2007 McLarenilla oli siis käytännössä kaksi rookieta kisaamassa ja suoritusten perusteella auto oli kieltämättä iskussaan...
