Hamilton sai etua Bridgestoneista koska oli ajanut niillä GP2-sarjassa. Samoin Massalla oli tämä etulyöntiasema. Kimi ja Alonso olivat ajaneet aiemmin Michelineillä ja olivat siksi hieman hukassa.
Hamiltonin käytössä tosin olivat slicksit, kun tuolloin ajettiin ykkösissä vielä urarenkailla.
Heh, yhtä hyvin voisi sanoa, että todellinen huippukuljettaja ei saa joutua koville Felipe Massan kanssa. Jos tosiaan Hamiltonin oletettu nopeus on puhdas virhepäätelmä, Kovalaisen suoritukset McLarenilla asettuvat kyllä vieläkin huonompaan valoon. Button kieltämättä pärjäsi McLarenilla Hamiltonia vastaan yllättävän hyvin, mutta jäi silti puhtaassa nopeudessa jälkeen, ja Mersullakin Hamilton on alkanut pitää Nicoa pilkkanaan päästyään sinuiksi auton kanssa.
Hamilton oli kuitenkin voittaa maailmanmestaruuden. Hiton hias oli tosiaan joo. "Meijän" Kimiä vastaan. Kaverina Alonso. Kämmäilyt meni varmaankin "rookiuden" piikkiin. Ei polla kestänyt, ku oli mestaruus tulla. Hidas ei todellakaan ole f1:ssä ollut.
Kun oli sliksit gp2:ssa ja urat ykkösissä kuten Bleu mainitsi, melko homeopatialta tuo väite kuulostaa. Onhan niillä autoilla yhtäläisyyksiä mutta myös valtavia eroja, etenkin jarruissa.
Täh? Epäilikö joku joskus, että Alonson ja Massan välille tulisi ongelmaa? Varmasti moni toivoi, että kilpailu olisi ollut vähän kovempaa, mutta eihän Massasta varmaan koskaan todellista haastajaa odotettu. Varsinkaan koska jousi päähän, Santander, ykköskuski jne.
Näinpä, ei omaan silmään ainakaan ole koskaan mitään tuollaisia katastrofi-väitteitä vastaan tullut.
Jos noin on mennyt sanomaan niin kyllä alonson päänkin on jossain vaiheessa täytynyt aika ison tällin saada.
Joskus nuo sinivalkolasit sumentavat järjen valon ja tulee foorumille järjettömiä kommentteja. Ei ole mikään uusi ilmiö.
No mikäs siinä nyt on vikana että Alonson kommentteja tänne forumille linkitetään
Taitaa vähemmistöön kuulua ne jotka toisin ajattelevat, mutta kun syylliseksi ei pystytä todistamaan, ollaan syyttömiä.
