Kimi Räikkönen - Born to win - kaudella 2013

[Cmoney]

Vähän särkyy se joidenkin sitkeästi ylläpitämä illuusio kaikkien moottorikäyttöisten ajoneuvojen suvereenista hanskaajasta...

Juup. Onhan Kimi tosi hyvä, muttei mikään suvereeni ykkönen vrt muihin huippukuskeihin.

 

[Revolt]

Aika säälittävä provo. Pystyt parempaan.

Miksi vaivautua kirjoittamana sama asia monimutkaisesti kun tuossa se pihvi kuitenkin on? Jotkut kun kuvittelevat edelleen, että Kimi on joku maaginen multitalentti, joka ajaa millä tahansa vekottimella ihan lonkalta kovempaa kuin kukaan muu vastaavassa tilanteessa.

Varmasti on hyvä sopeutumaan ja on tottunut päristelemään eri vekottimilla mutta ei siinä mitään käsittämättömän ainutlaatuista ole. Kuten nyt nähtiin.

 

[Loetkoe]

Kimi ottikin Charles Piciltä turpaansa, toisin kuin TS:n alkuperäisessä jutussa sanottiin.

Vähän särkyy se joidenkin sitkeästi ylläpitämä illuusio kaikkien moottorikäyttöisten ajoneuvojen suvereenista hanskaajasta...

Lähde?

 

[Rentta]

Lähde?

Esim: http://english.ruvr.ru/2013_02_23/France-s-Charles-Pic-wins-Moscow-F1-race/

 

[ToXiCiTy]

Miksi vaivautua kirjoittamana sama asia monimutkaisesti kun tuossa se pihvi kuitenkin on? Jotkut kun kuvittelevat edelleen, että Kimi on joku maaginen multitalentti, joka ajaa millä tahansa vekottimella ihan lonkalta kovempaa kuin kukaan muu vastaavassa tilanteessa.

Varmasti on hyvä sopeutumaan ja on tottunut päristelemään eri vekottimilla mutta ei siinä mitään käsittämättömän ainutlaatuista ole. Kuten nyt nähtiin.

Jaa. Ainoa asia mikä tuli todistetuksi on se, että Kimi hävisi leikkimielisessä kisassa. Ei itsellä ole osunut silmiin tätä multitalentti/parempi kuin muut läppää, mitä suurin osa sun mukaan toitottaa.

 

[Skenejeesus]

Esim: http://english.ruvr.ru/2013_02_23/France-s-Charles-Pic-wins-Moscow-F1-race/

Onks toi joku vitsi, mikä F1-kisa ja miten toi kuva liittyy siihen jäärata hommaan?

 

[NiPzyyZ]

Esim: http://english.ruvr.ru/2013_02_23/France-s-Charles-Pic-wins-Moscow-F1-race/

En nyt tiedä millä tavalla toi on yhtään sen parempi lähde kuin TS?

 

[Rentta]

Onks toi joku vitsi, mikä F1-kisa ja miten toi kuva liittyy siihen jäärata hommaan?

Ei harmainta hajuakaan mitä kuvaan tulee

 

[IsoAhven]

Kimi ottikin Charles Piciltä turpaansa, toisin kuin TS:n alkuperäisessä jutussa sanottiin.

Vähän särkyy se joidenkin sitkeästi ylläpitämä illuusio kaikkien moottorikäyttöisten ajoneuvojen suvereenista hanskaajasta...

Pic myös hävisi kisan konkarille/mestarille selkeästi, mut Räikkönen oli jopa voittaa hänet. Räikkösellä myös vähemmän todisteltavaa..

 

[WebSlave]

Jaa. Ainoa asia mikä tuli todistetuksi on se, että Kimi hävisi leikkimielisessä kisassa. Ei itsellä ole osunut silmiin tätä multitalentti/parempi kuin muut läppää, mitä suurin osa sun mukaan toitottaa.

Revolt varmaankin viittaa tämäntyyppisiin kommentteihin:

Itse en usko, että Kimi ihan kaikkien aikojen paras f1-kuski, mutta uskallan väittää että kaikkien aikojen lahjakkain moottoriurheilija kyseessä. Mielipiteet perustan kaikkiin ralli, motocross ja moottorikelkka-juttuihin. Oli kyseessä mikä tahansa vehje ajaa Kimi sillä pirun kovaa. Enää en haluaisi nähdä Kimin kun Motogp-pyörän selässä. Uskoisin, että myös se kulkisi.
F1-Forum Arkisto

Pendellstockhan se eniten tuota "kaikkien aikojen lahjakkain moottoriurheilija"-mantraa on toistanut. Nykykyskeista kuulemma vain Kimi pystyisi kesyttämään B-ryhmäläisen, nykyrallikuskeista ei siihen kuulemma olisi.

 

[tmekt]

Tulee tästä keskustelusta mieleen kun Hamilton kävi vetämässä Top Gearissa uuden pohja-ajan (sekunnin kaula muihin) niin brittifoorumeilla tätä pidetään todisteena siitä että Hämis on vähintäänkin Sennan veroinen mestarikuski ja kaikki muut nykyiset ovat sekunnin hitaampia.

Totuushan on se että ei yksittäinen kisa, kierros tai muukaan ajo kerro käytännössä yhtään mitään mistään paitsi esimerkiksi siitä että nyt sattui Pic olemaan Kimin edellä sijoituksissa. Varsinkin kun on kyse leikkimielisestä tv-ohjelmasta tai PR-tapahtumasta (joka tämä jääratakisa kuskien kannalta oli).

 

[Rentta]

Tulee tästä keskustelusta mieleen kun Hamilton kävi vetämässä Top Gearissa uuden pohja-ajan (sekunnin kaula muihin) niin brittifoorumeilla tätä pidetään todisteena siitä että Hämis on vähintäänkin Sennan veroinen mestarikuski ja kaikki muut nykyiset ovat sekunnin hitaampia.

Typeräähän tuo on, mutta toimisi takuulla myös toisinpäin. Eikä sen puoleen, kyllä siellä briteissä monilla on ihan järkikin päässä ja ovat topuutelleet asiaa.

 

[WebSlave]

Tulee tästä keskustelusta mieleen kun Hamilton kävi vetämässä Top Gearissa uuden pohja-ajan (sekunnin kaula muihin) niin brittifoorumeilla tätä pidetään todisteena siitä että Hämis on vähintäänkin Sennan veroinen mestarikuski ja kaikki muut nykyiset ovat sekunnin hitaampia.

Tuo toimii tasan yhdellä tavalla: omien uskomuksien vahvistajana. Jos lempikuski on nopein, kyseinen kisa on jälleen yksi osoitus hänen ylivertaisuudestaan. Jos taas joku muu onkin nopeampi, niin kyseessähän oli vain sellainen leikkimielinen pyörittely, jolla ei ole relevanssia kilpa-autoiluun.

Sama toimii myös toisinkinpäin. Jos joku tarkkailijan huonona pitämä kuski ei pärjää jossain näytöshupailussa, niin kuskihan on ihan lapanen, näkeehän sen. Jos taas sattuukin pesemään parit F1-maailmanmestarit, niin kyseessä onkin jälleen jokin yhdentekevä pelleilykisa, joka ei kerro mistään mitään.

Eli vain omia mielikuvia vahvistavat tulokset nähdään todisteina jostakin. Niiden vastaiset tulokset eivät ole merkityksellisiä.

 

[JPP]

Tuo toimii tasan yhdellä tavalla: omien uskomuksien vahvistajana. ...

Sama toimii myös toisinkinpäin. ...

Eli vain omia mielikuvia vahvistavat tulokset nähdään todisteina jostakin. Niiden vastaiset tulokset eivät ole merkityksellisiä.

Noin. Ja on lisäksi yleispätevä kaikissa muissakin asioissa, ei pelkästään moottoriurheilussa.

 

[Ground Effect]

Moottoriurheilussa harvoin ja harvoista pääsee sanomaan, että ovat ylivoimaisia tai parhaita tai lahjakkaimpia. Ylivoimaisella tarkoitan siis kuskia, jos unohdetaan auton ym. merkitys.

Kenties esim. Loeb rallissa (ainakin nykykuskeihin verratuna) ja Senna (oman aikansa, ehkä jopa koko F1 historian?!) formuloissa ovat olleet poikkeuksia (en ole perehtynyt kumpaankaan, joten ihan fiiliksellä heitin).

Usain Bolt on pikajuoksussa sellainen tyyppi, ettei jätä mitään jossiteltavaa minkään suhteen. Kukaan ei ole lähelläkään, eikä ainakaan tiedettävästi koskaan ole ollutkaan (ylivoimaisuudessa / lahjakkuudessa).

 

[Mestarismies]

Tulee tästä keskustelusta mieleen kun Hamilton kävi vetämässä Top Gearissa uuden pohja-ajan (sekunnin kaula muihin) niin brittifoorumeilla tätä pidetään todisteena siitä että Hämis on vähintäänkin Sennan veroinen mestarikuski ja kaikki muut nykyiset ovat sekunnin hitaampia.

Totuushan on se että ei yksittäinen kisa, kierros tai muukaan ajo kerro käytännössä yhtään mitään mistään paitsi esimerkiksi siitä että nyt sattui Pic olemaan Kimin edellä sijoituksissa. Varsinkin kun on kyse leikkimielisestä tv-ohjelmasta tai PR-tapahtumasta (joka tämä jääratakisa kuskien kannalta oli).

Itse vertaisin kuskien suoritusta kisassa painonnostoon. Painonnostossa voi olla urheilija joka nostaa tosi tosi painavat painot kerran ylös. Myös formulassa voi olla kuskeja jotka suoritaa super hyviä yksittäisiä kierros aikoja. Hyvän ja nopean kuskin määritelmään kuuluu paljon muutakin. Sanoisin että Grossu on urheilija joka saa 200kg ylös penkistä kertaalleen. Kimi on kuski joka nostaa 180Kg kaksikymmentä kertaa. Formuloissa nopeampi kuski on se joka pystyy tekemään pitkän sarjan. :ahem:

 

[IsoAhven]

Itse vertaisin kuskien suoritusta kisassa painonnostoon. Painonnostossa voi olla urheilija joka nostaa tosi tosi painavat painot kerran ylös. Myös formulassa voi olla kuskeja jotka suoritaa super hyviä yksittäisiä kierros aikoja. Hyvän ja nopean kuskin määritelmään kuuluu paljon muutakin. Sanoisin että Grossu on urheilija joka saa 200kg ylös penkistä kertaalleen. Kimi on kuski joka nostaa 180Kg kaksikymmentä kertaa. Formuloissa nopeampi kuski on se joka pystyy tekemään pitkän sarjan. :ahem:

Olipa kummallinen vertauskuva. Penkkipunnerus ei sitäpaitti painonnostoa ole nähnytkään Samantien voisit verrata kuinka pikajuoksija vetää satasen nopeammin kuin pitkänmatkan juoksija. Tai kuinka kiihdytysauto ei formulalle pärjää radalla.

 

[Mestarismies]

Olipa kummallinen vertauskuva. Penkkipunnerus ei sitäpaitti painonnostoa ole nähnytkään Samantien voisit verrata kuinka pikajuoksija vetää satasen nopeammin kuin pitkänmatkan juoksija. Tai kuinka kiihdytysauto ei formulalle pärjää radalla.

:eek!: Kun painoja nostetaan ylös päin, on se silloin painon nostoaKommenttini oli väännetty rautalangasta ja kärjistetty jotta jopa sinä tajuaisit idean. Anteeksi

 

[Turso]

Olipa kummallinen vertauskuva. Penkkipunnerus ei sitäpaitti painonnostoa ole nähnytkään Samantien voisit verrata kuinka pikajuoksija vetää satasen nopeammin kuin pitkänmatkan juoksija. Tai kuinka kiihdytysauto ei formulalle pärjää radalla.

Vaikeapa tuota olisi enään selkeämmäksi tehdä. Ehkä esimerkkihenkilöt olivat väärät, Grosjean kun oli nopea myös kisamitalla. Trulli ja Alonso niin ei sinullakaan olisi purnattavaa?

 

[Mangelo]

Olipa kummallinen vertauskuva. Penkkipunnerus ei sitäpaitti painonnostoa ole nähnytkään Samantien voisit verrata kuinka pikajuoksija vetää satasen nopeammin kuin pitkänmatkan juoksija. Tai kuinka kiihdytysauto ei formulalle pärjää radalla.

Siitähän tuossa juuri oli kyse. Jos joku pärjää pikajuoksussa (aika-ajossa) ei tee siitä hyvää kisakuskia (pitkänmatkanjuoksijaa)

Nopea pystyy vetämään aika-ajon rennosti kovaa, mutta kisassa loppuu kestävyys, joko fyysinen tai henkinen. Trulli.