Aikana jolloin ei ollut rengaslämpöongelmia vaan aika-ajoauto oli lähes eri auto kuin kisa-auto - renkaineen, päivineen ja polttoaineineen.Mites sit Häkkinen ajo paljon vaikeammin ajettavalla autolla paalupaikkoja kokoajan?
Aikana jolloin ei ollut rengaslämpöongelmia vaan aika-ajoauto oli lähes eri auto kuin kisa-auto - renkaineen, päivineen ja polttoaineineen.Mites sit Häkkinen ajo paljon vaikeammin ajettavalla autolla paalupaikkoja kokoajan?
No tuolla logiikalla Alonso se vasta tunari onkin kun ajaa sentään Ferrarilla eikä keikistele paalulla myöskään. Schumacher sentään voitti viisi kertaa mestaruuden Ferrarin ratissa ja pystyi Häkkisenkin päihittämään toisinaan.Mites sit Häkkinen ajo paljon vaikeammin ajettavalla autolla paalupaikkoja kokoajan?
On se kyllä surkea jätkä, tallikaverikin on kuitenkin yleensä kympin joukossa aika-ajossa.Kyl täs vois heittää pienen piikin Räikkösen suuntaanku mies ajelee nykyaikasella formulalla ja nopealla autolla ja on aika ajoissa yleensä vasta joku viides.
Toisaalta Alonso on jääny taakse useimmiten aika-ajoissa joten jos Kimi on ollut surkea niin Alonso on ollut lähes luokaton, eikö?Kyl täs vois heittää pienen piikin Räikkösen suuntaanku mies ajelee nykyaikasella formulalla ja nopealla autolla ja on aika ajoissa yleensä vasta joku viides.
Eli muilla on vanhanaikaiset formulat ja hitaat autot allaan vai?Kyl täs vois heittää pienen piikin Räikkösen suuntaanku mies ajelee nykyaikasella formulalla ja nopealla autolla ja on aika ajoissa yleensä vasta joku viides.
Lienee Häkkisen aikoina kanssakilpailijoidenkin autot olleet vaikeampia ajettavia kuin nykyautot :idea:. Toisaalta olen sellaisenkin tiedon joskus ollut lukevinani/kuulevinani, että helposti ajettava auto on todennäköisehkösti hidas :doubtful:.Mites sit Häkkinen ajo paljon vaikeammin ajettavalla autolla paalupaikkoja kokoajan?
Aika-ajovertailu Kimin ja Alonson välillä on tällä kaudella 4-3 Alonsolle, joten aika mielenkiintoinen tulkinta sanasta "useimmiten".Toisaalta Alonso on jääny taakse useimmiten aika-ajoissa joten jos Kimi on ollut surkea niin Alonso on ollut lähes luokaton, eikö?
Monesti ollut myös puhetta ettei Kimi henkilökohtaisesti käytä Twitteriä. Ei varsinaisesti edusta kimiä jos Lotuksen pr-osasto (tms) esittää osanotot. Hieno ele toki oli sitten kenen tahansa kirjoittama.V8-sivulla sanotaan että Kimi pahoitteli twitassa Allanin kuolemaa.
Näinkös siinä sitten käy, että meinaavat pitää Webberin. Toisaalta ymmärrän, miksi vaihtaa kaksikkoa, joka tuo silti tallimestaruuden vuodesta toiseen. Tilanne ei ole niin vakava kuin Ferrarilla, jossa Massa varmistaa ettei tallimestaruudesta taisteleminen tule kuulonkaan. Mutta entäs jos Webber päättää vetäytyä ensi kauden jälkeen ja Kimi onkin jo tehnyt monivuotisen sopimuksen jonnekkin muualle ja RB menettää timantin Webberin takia.Saksalaisen Auto Bild Motorsport -lehden tietojen mukaan Red Bull-moguli Dietrich Mateschitz on tarjoamassa Mark Webberille uutta sopimusta.
Ei mitään hätää jos Vettel pysyy. Kyl sinne Webberin veroinen kakkoskuski löytyy varmasti. Rahaa on.RB menettää timantin Webberin takia.
Uskaltaisin kyllä väittää, että Kimi olisi selkeästi Webberiä kalliimpi, koska Kimi on maailmanmestari ja Kimin hintaa nostaa ylös myös se, että hän on tällä hetkellä suosituin F1-kuski mikä nostaa hänen markkina-arvon Vetteliäkin suuremmaksi.Ei yllätä kyllä ollenkaan. Se vaan ihmetyttää miksi Webber pidetään tallissa kun selvästi Vettelin kanssa otetaan yhteen. Tuskin Kimi nyt erityisesti kalliimpi olisi.
E: Poistetaanpa tuo aikaisempi viesti, kun taisinkin kääntää vähän väärin.Voisi Kimiä silti kiinnostaa vaan ajaakin Red Bullilla.
Nyt Sirkuttimessa väitetään, että Webber ei aja F1:llä ensi kaudella. Kuulemma faktaa.Mitä enemmän tuota mediaa lukee niin sen varmemmalta tuntuu että Kimi ajaa Red Bullia ensi vuonna. Olkootkin joukossa ihan paskajuttuja mutta silti.
(vaikkei tämä Räikköseen litykään) BBC:n sivuilla jo uutinen.Nyt Sirkuttimessa väitetään, että Webber ei aja F1:llä ensi kaudella. Kuulemma faktaa.