Vastavalla tavalla Alonsolla on ollut tänä vuonna aika-ajoheikkoutta kuin Kimillä.Voi sekin olla, ettei DC pidä Kimiä enää 2003-Kimin veroisena. Kimimäistä aika-ajoheikkoutta tänä vuonna en ainakaan näkisi noilta 3lta muulta huipulta tänä vuonna nähdyn. Mutta aina jonkun mielipiteestä on jollakulla niskakarvat pystyssä
Tulkintansa kullakin. Ferrari toi aivan julkisuuteen asti tiedon Alonson alisuorittamisessa aika-ajoissa jota paikkaamaan Kimi tulee Ferrarille. Suurin osa aika-ajosuorituksesta on saada auton säädöt kohdilleen, ennen sitä tulosta ei vaan synny. Vettelhän on onnistunut sataprosenttisesti aika-ajoissa tänä vuonna, sen sijaan Hamilton, Alonso ja Kimi ovat olleet välillä pihalla ja esimerkiksi Kimin alkukauden aika-ajosuoritukset olivat loistavia. vrt vaikka Alonso joka on ollut näkymätön koko kauden.Voi sekin olla, ettei DC pidä Kimiä enää 2003-Kimin veroisena. Kimimäistä aika-ajoheikkoutta tänä vuonna en ainakaan näkisi noilta 3lta muulta huipulta tänä vuonna nähdyn. Mutta aina jonkun mielipiteestä on jollakulla niskakarvat pystyssä
En minkään lasien. Alonso nyt vaan ei ole juuri ollut totaalisen kuutamolla vrt tiimikaveriin missään vaiheessa kuten Kimi. Ihan pelkkää mutua että Alonso saanu hyvän piste-eron revittyä seuraaviin ilman mitään selkeää autoetua.
Ei Lotus ollu kauden ekalla puoliskolla auto jolla pitäis olla toisena. Vasta viime kisoissa tullu sellaiseksi. Todellisuudessa toisena pitäis olla olla Webber.
Missäs vaiheessa Kimi muka on ollut?
Sen auto hajoaa usein, eikä mies varmaankaan saa samaa palvelua tiimiltä, kuin Vettel. Kai tämä on mahdollista tiimissä jossa ei ole suomalaiskuskia?
Ja vika ei ole Webberin että ei ole, käsittämättömän paljon teknisia vikoja ja tallin kämmäilyjä tällä kaudella.
Jotkut saavat sen käsityksen kun Kimi ruotii itseään jäätyään pari kymppiä tallikaverista mikä on maksanut monta sijaa. Tälläkaudella Kimin aika-ajosuoritukset ovat olleet hyviä, varsinkin alkukaudella ero Grosjeaniin oli todella suuri.
Se, että väittää nelin- ja kaksinkertaisia maailmanmestareita, sekä enemmän voittoja vähemmissä kisoissa ajanutta Hamiltonia Räikköstä paremmaksi kuvastaa ymmärryksen puutetta ja katkeruutta? Bullshit.
Tätä minäkin ihmettelen.
Se ei poista, sitä faktaa että pitäis olla toisena, oli syy tallissa tai Webberissä. MItä tekemistä tällä on suomalaiskuskien kanssa?
Minusta Couldhard puhuu tästä hetkestä eikä koko F1-urasta. Eihän muuten Webberiä ja Rosbergia vois ottaa samaan kastiin ja unohtaa Button.
No Hamilton on ollut useammassakin kisassa tällä kaudella täysin kuutamolla, tuhonnut renkaansa yms mitä ei ole tapahtunut Kimin, Vettelin tai Alonson kanssa. Kysehän on siitä auton säätämisestä eli Hamilton ei vaan saa aina auton säätöjä kohdalleen, jos olisi saanut niin kakkossija pistetaulukossa olisi selkeästi Hamiltonin hallussa.
Rengaskuluminen on ollut ihan Mersun tallin tunnettu ongelma.
Miten niin? Ekoissa viidessä kisassa Kimi oli neljä kertaa kahden parhaan joukossa. Voitto ja kolme kertaa toinen. Ja satunnaisesti podiumille yltävä Webber toisena?
Tossahan oli kyse autojen verailuista, ei kuskeista. Lotus ei ollut kauden ekalla puoliskolla toiseksi paras auto, mitä se on nyt. Mersu oli parempi ja aika tasoissa Ferrarin kanssa. Webber taas ajanut koko kauden parhaalla autolla.Miten niin? Ekoissa viidessä kisassa Kimi oli neljä kertaa kahden parhaan joukossa. Voitto ja kolme kertaa toinen. Ja satunnaisesti podiumille yltävä Webber toisena?
Muunmuassa mun mielestä Mersu sitten taas ei ollut alkukauden niin hyvä. Eli jo arvioerojen takia turha vääntää näistä.
Ei se turhaa ole. Kunhan se vaan pystyttäis pitää asiallisena. Onhan tää nyt ja viimepäivinä ihan hyvin pysynyt asiallisena, kun pahimmat trollit on jossain muualla.
