Kimi Räikkönen - Born to win - kaudella 2013

[Cmoney]

Ei se turhaa ole. Kunhan se vaan pystyttäis pitää asiallisena. Onhan tää nyt ja viimepäivinä ihan hyvin pysynyt asiallisena, kun pahimmat trollit on jossain muualla.

Juu. Tuli mieleen, että miksi Maikkari edes pitää kommenttimahdollisuuttaan F1-uutisiinsa. mse:t sun muut ei anna sinne mitään järkevää...

 

[Turso]

...enemmän voittoja vähemmissä kisoissa ajanutta Hamiltonia...

Hienosti taas poimit tilastoja. Pitäisikö sitä tuollaisessa hieman värilasit päässä tehdyssä tutkimuksessa ottaa huomioon, että Hamin auto pisteissä mitattuna on kahdesti ollut vasta kolmanneksi paras, muulloin parempi. Todellinen formuloiden kultalusikka.

 

[WebSlave]

Missäs vaiheessa Kimi muka on ollut?

Suurin ero Grosjeanin hyväksi oli Singaporessa: Romain 3. ruutu, Kimi 13. ruutu.

 

[ToXiCiTy]

Suurin ero Grosjeanin hyväksi oli Singaporessa: Romain 3. ruutu, Kimi 13. ruutu.

Jaa. Kisassa sitten meni vähän toisin. Paskana ollut selkä ei tietenkään haitannut eiks niin?

 

[Lunssila]

Hienosti taas poimit tilastoja. Pitäisikö sitä tuollaisessa hieman värilasit päässä tehdyssä tutkimuksessa ottaa huomioon, että Hamin auto pisteissä mitattuna on kahdesti ollut vasta kolmanneksi paras, muulloin parempi. Todellinen formuloiden kultalusikka.

Voitot ei ole mitenkään yhdentekevä tilasto kuljettajia vertailteassa. Vai olisko mun pitänyt ottaa paalupaikat mielummin vertailtavaksi? Sä syytät mua tilastojen poimimisesta mutta itse päättelet auton hyvyyden valmistajien MM-lopputilanteesta. Idiootti.

En mä sitä kiellä ettei Hamiltonilla olis hyviä autoja ollut. Mutta aika tasan menee Räikkösen kanssa kaudet jolloin on ollut kunnollinen auto alla.

Lähtökohtaisesti pidän paremmin menestynyttä kuljettajaa parempana, poikkeuksia on toki mutta näille pitää olla jonkunlaiset perustelut. Tällaisen väitteen esittäjää värilasijen käyttäjäksi on aika omituista, eikös sen pitäisi mennä toisin päin.

 

[Turso]

Voitot ei ole mitenkään yhdentekevä tilasto kuljettajia vertailteassa. Vai olisko mun pitänyt ottaa paalupaikat mielummin vertailtavaksi? Sä syytät mua tilastojen poimimisesta mutta itse päättelet auton hyvyyden valmistajien MM-lopputilanteesta. Idiootti.

Jep siinä pitää ottaa huomioon että kaksi kautta oli Heikki alisuoritumassa Hamin tallitoverina, todellisuudessa auto oli vieläkin parempi kuin mitä loppupisteet antavat ymmärtää. Toinen näistä kausista nimenomaan oli niitä milloin tulivat vasta kolmanneksi takllien sarjassa. Viime kaudella McLaren oli paikoin aivan ylivoimainen auto, jos auto kesti maaliin voiton otti Hami tai Button, ja tämä oli se toinen kausi milloin olivat vasta kolmansia pisteissä. Mulloin on ollut vielä parempi auto. Laske vaan ihan rauhassa niitä voittoja nopeimmalla autolla.

 

[Skenejeesus]

Juu. Tuli mieleen, että miksi Maikkari edes pitää kommenttimahdollisuuttaan F1-uutisiinsa. mse:t sun muut ei anna sinne mitään järkevää...

Ei annakaan, mutta parempi kai silti että kommentointi on sallittu kuin kielletty. Ei oo pakko lukea jne

 

[WebSlave]

Jaa. Kisassa sitten meni vähän toisin. Paskana ollut selkä ei tietenkään haitannut eiks niin?

Aika-ajosta tuossa minusta puhuttiin. Vastasin vain kysymykseesi, alkuperäinen väitehän ei ollut minun.

 

[Lunssila]

Jep siinä pitää ottaa huomioon että kaksi kautta oli Heikki alisuoritumassa Hamin tallitoverina, todellisuudessa auto oli vieläkin parempi kuin mitä loppupisteet antavat ymmärtää. Toinen näistä kausista nimenomaan oli niitä milloin tulivat vasta kolmanneksi takllien sarjassa. Viime kaudella McLaren oli paikoin aivan ylivoimainen auto, jos auto kesti maaliin voiton otti Hami tai Button. Laske vaan ihan rauhassa niitä voittoja nopeimmalla autolla.

Ihan paska kuljettaja kun voittaa ylivoimaisella autolla.

Muistathan vähentää Räikkösen voittosarakkeesta myös 2005-kauden voitot.

 

[ToXiCiTy]

Mulle on ihan sama jos joku pitää Hamiltonia Kimiä parempana, mutta sitä en voi hyväksyä, että Kimi muka olisi samalla tasolla Rosbergin ja Webberin kanssa.

 

[ToXiCiTy]

Aika-ajosta tuossa minusta puhuttiin. Vastasin vain kysymykseesi, alkuperäinen väitehän ei ollut minun.

Täh? Miten voi olla yössä jos on loukkaantunut? Tätähän mieltä sä olet, koska sun mielestä Kimi oli ihan paska Singaporessa. Ilmeisesti valehteli selkäkivuista.

 

[Turso]

Ihan paska kuljettaja kun voittaa ylivoimaisella autolla.

Muistathan vähentää Räikkösen voittosarakkeesta myös 2005-kauden voitot.

Ei kun yritin vain tuoda vähän faktaa ettei ne ole ajaneet yhtä paljoa hyvillä autoilla. Mutta jos et usko niin et usko. BTW Kimillä oli pisteiden mukaan vain 2008 paras auto, vuonna jona Massa taisteli tittelistä ja Kimi keskeytyksistä.

 

[Kaptah]

Ei kun yritin vain tuoda vähän faktaa ettei ne ole ajaneet yhtä paljoa hyvillä autoilla. Mutta jos et usko niin et usko. BTW Kimillä oli pisteiden mukaan vain 2008 paras auto, vuonna jona Massa taisteli tittelistä ja Kimi keskeytyksistä.

Eivät niin. Räikkönen on ajanut hyvillä autoilla enemmän kausia kuin Hamilton.

 

[Cmoney]

Aika-ajosta tuossa minusta puhuttiin.

Niinpä.

 

[ohjeah]

Mulle on ihan sama jos joku pitää Hamiltonia Kimiä parempana, mutta sitä en voi hyväksyä, että Kimi muka olisi samalla tasolla Rosbergin ja Webberin kanssa.

Webber on kyllä kieltämättä aika hassu veto tuohon. Rosbergin arvostamisen korkealle nyt vielä sentään voi ymmärtää.

 

[Turso]

Eivät niin. Räikkönen on ajanut hyvillä autoilla enemmän kausia kuin Hamilton.

Jep varsinkin vuoden 2001 Sauber, 2004 McLaren ja 2009 Ferrari olivat aivan ylivertaisia.

 

[WebSlave]

Täh? Miten voi olla yössä jos on loukkaantunut? Tätähän mieltä sä olet, koska sun mielestä Kimi oli ihan paska Singaporessa. Ilmeisesti valehteli selkäkivuista.

En ota kantaa yössä oloon tai tulosten syihin, kerroin vain milloin Kimi on hävinnyt aika-ajoissa Grosjeanille eniten tällä kaudella.

 

[naukkis]

En ota kantaa yössä oloon tai tulosten syihin, kerroin vain milloin Kimi on hävinnyt aika-ajoissa Grosjeanille eniten tällä kaudella.

Ja miksiköhän, Kimi hädintuskin pystyi ajamaan koko aika-ajoja selkäkivun takia ja kyseinen aika-ajo on osoitus Kimin huonoista aika-ajosuorituksista?

 

[naukkis]

Erityisen huono aika-ajo vaihteeksi Kimiltä, vain puoli sekuntia tallikaveria nopeampi kun nämä muut verrokit ottivat tallikavereilta turpaan. Ja rosberg ja hamilton mahdollisesti hylätään radan rajojen noudattamatta jättämisestä, saa nähä.

 

[M.Webber]

Hamilton hävisi Rosbergille, mutta autossa oli kai jotain vikaa? Mikäs Alonsoa "the most complete driver" riivaa?

Kimille tsemppiä, että pokkaisi WDC-kakksosijan kauden lopussa.