Kimi Räikkönen - Born to win - kaudella 2013

[Köllii]

Se vain on niin että työttömät menee siihen "ilmaistyöhön" että tuet säilyy. Räikkösen ei tarvi ilman eestä ajaa jotta tuloja ilmaantuis.

Tätä se nykyään valitettavasti on. Karu maa tää Suomi.

 

[Aki]

Alkaa mennä pahasti offtopicin puolelle, mutta olkoon.

En lähde tarkkoja lukuja laskemaan, mutta jos yksinkertaisesti ottaa vaikkapa vain 2000-luvulla ajetut kisat x osallistuneiden kuljettajien määrän saa isomman otannan kuin poliittisissa gallupeissa käytetään.

Turvallisuus on tietysti parantunut koko ajan, eikä kovin kauas taaksepäin vietävä tilasto enää vastaa nykytilannetta. Lajista ei koskaan täysin vaaratonta tule, mutta nimenomaan kuolema on aika epätodennäköinen tilastollisesti. Ikävien yhteensattumusten summana se toki edelleen on mahdollinen.

Toki, mutta se ei nostaisi todennäköisyyttä edes prosentilla. Yksi kuskin kuolemantapaushan ykkösissä on tosin 2000-luvulla ollut, vaikkei se kisassa tapahtunutkaan eikä kyse ollut kisakuskista: Maria de Villota, joka ilmeisesti kuoli onnettomuutensa jälkiseuraumuksiin.

Aivan Vitolan takia kirjoitin että kilpakujettajien kuoleman tapaukset. kuoleman tapauksissa kun puhutaan "vain" prosentin noususta voidaan tehdä pikku laskelma. prosentin nousu suomessa koulemaan johtaneissa työtapaturmissa tekisi aika radikaalin muutoksen kuoleman määrissä. löysin lehti jutun jonka mukaan suomessa vuonna 2006 kuoli työtapaturmiin 40 ihmistä, jost voidaan laskea karkesti näin. työssäkäyviä ihmisiä on noin 2,5 miljoonaa ehkä keskimääräinen työuran pituus 40v päästään laskutoimitukseen joka on:

40/2 500 000x40=0,00064 eli suomessa kuolet työurallasi keskimmäärin tapaturmassa 0,064% todennäköisyydellä prosentin nousu tähän lisäisi kuoleman tapukset 16.625 kertaiseksi ja neljänkymmenen sijaan näitä kävisi siis 665.

jos otetaan nyt saman tapainen kuvitteellinen laskuu toimitus f1 kilpa kujettajalle ja ajattellaan vaikka periodia että f1 kulejttajan keskimääräinen ajoura olisi 10vuotta eli vuonna 2000 olis pistetty kaikki puhtaalta pöydältä ajamaan kilpaa niin että kaikki lopettaisisivat ajamisen vuonna 2010 kuskeja olisi 22 jos yksikin heistä kuolisi olisi prosentti todennäköisyyteen kuolla uran aikana noin 4,5% tällä periodilla jotta päästään samaan prosenttiin kuin normi työelämässa pitäsi formuloitaa ajaa siis 10v uran pituuksilla yhtä kouleman tapausta kohden yli 700 vuotta.

 

[P1 Rai]

Olipas harmi, kun Kimiä ei nähdä enään tällä kaudella, mutta onpahan ens kaudelle sitten kunnossa.

 

[Oberfeldwebel]

Aivan Vitolan takia kirjoitin että kilpakujettajien kuoleman tapaukset. kuoleman tapauksissa kun puhutaan "vain" prosentin noususta voidaan tehdä pikku laskelma. prosentin nousu suomessa koulemaan johtaneissa työtapaturmissa tekisi aika radikaalin muutoksen kuoleman määrissä. löysin lehti jutun jonka mukaan suomessa vuonna 2006 kuoli työtapaturmiin 40 ihmistä, jost voidaan laskea karkesti näin. työssäkäyviä ihmisiä on noin 2,5 miljoonaa ehkä keskimääräinen työuran pituus 40v päästään laskutoimitukseen joka on:

40/2 500 000x40=0,00064 eli suomessa kuolet työurallasi keskimmäärin tapaturmassa 0,064% todennäköisyydellä prosentin nousu tähän lisäisi kuoleman tapukset 16.625 kertaiseksi ja neljänkymmenen sijaan näitä kävisi siis 665.

Prosentin nousu tuskin tarkoittaa kuolin todennäköisyyden nousua prosentilla, vaan 40 kuolleen lukumäärän nousua prosentilla joka on 40,4. Ja tämä taas ei pahemmin hetkauta kuolin todennäköisyyttä..

 

[Aki]

Prosentin nousu tuskin tarkoittaa kuolin todennäköisyyden nousua prosentilla, vaan 40 kuolleen lukumäärän nousua prosentilla joka on 40,4. Ja tämä taas ei pahemmin hetkauta kuolin todennäköisyyttä..

voi olla näinkin mutta ja tämä on turhaa pilkun nussintaa. Mutta tosi asia yhäedelleenkin vaikka turvallisuus on parantunut huomattaavsti on että formuloissa on huomattavasti suurempi riski menettää henkensä kuin normaali työolosuhteissa. Niin kauan kuin ajetaan kovaa ja limitillä ilman katettuja ohjaamoita ei formuloista edes tule lähelle turvallisia. Päähän kohdistuneet iskuthan ne yleisesti ovat moottoriurheilussa ne vaarallisimmat ja niiden mahdollisuuden poistaminen kokonaan on mahdotonta ettenkään kun kuljettajan pää on pelkästään suojattu kypärällä, nimenomaan muista autoista tai auton osisata kohdistuvat iskut kuljettajan päähän ei ole yhtään sen vaarattomampia kuin ennenkään. Tietenkin on niidenkin mahdollisuus on pienentynyt kun osa joka kuljettajan päästä enää on rungon ulkopuolella on pienenpi kuin ennen, mutta lähetä on menty yhä edelleen, eikä ole kun ajankysymys kun jotain käy. Sitä ennen todennäköisesti ollaankin menty jo umpinaisiin ohjaamoihin tai viimeistään sitten kun seuraava kuoleman tapaus käy.

Moottori urheiluun kuuluu kuoleman mahdollsuus sekä siitä johtuva jännitys, siksi osa hyväksyy tämän mahdollisuuden osa taas on jatkuvasti valittmassa formuloita vaaralliseksi. Kimihän on vanhan liiton kaveri jonka mielestä formulat oli parhaimmillaan aikana jolloin autojen turvallisuus ei ollut lähelleekkään nykypäivän tasoa. Hieno mies kimi ymmärtää että kuoleman osuus on yksi autourheilun suosion perusta, vaikkei Kimikään varmasti kuolemia toivo uskon että kimillä ajatus asiasta erilainen kuin monella muulla että turvallisuus ei voi tapahtua moottoriurheilun kustannuksella. Tietyiltä osin formuloista oma viehätys on kaikonnutkin nyky autojen turvallisuuden myötä ,kaiken maailman perezit voi ajella ihan miten sattuu kun ei siinä kummiskaan käy yhtään mitään. Sanotaanko näin että on mahdollista että jonain päivänä turvallisuus viellä voi jopa tappaa formulat, ei lajin kuulukkaan olla turvallinen.

 

[IsoAhven]

Prosentin nousu tuskin tarkoittaa kuolin todennäköisyyden nousua prosentilla, vaan 40 kuolleen lukumäärän nousua prosentilla joka on 40,4. Ja tämä taas ei pahemmin hetkauta kuolin todennäköisyyttä..

OT, mut prosenttilaskut on hiton ovelia ja kaikessa helppoudessaan oikeasti todella vaikeitakin. Varsinkin kun on kyse todennäköisyyksistä ja tilastoista. Esim se mikä mua riepooo, nii todennäköisyyksien mukaan sama lottorivi vois tulla 10000000.... kertaa putkeen samalla todennäköisyydella kuin mikä tahansa muu lottorivi, joka viikko. Ei vaa käy järkeen.. vaikka noin se vain on. hammersmithille terkut allekirjoituksessa.

edit: en ota kantaa kumpi oli oikeassa, luultavasti Oberfeldwebel (copy&paste ) .

 

[Jabsu]

Esim se mikä mua riepooo, nii todennäköisyyksien mukaan sama lottorivi vois tulla 10000000.... kertaa putkeen samalla todennäköisyydella kuin mikä tahansa muu lottorivi, joka viikko. Ei vaa käy järkeen.. vaikka noin se vain on. hammersmithille terkut allekirjoituksessa.

edit: en ota kantaa kumpi oli oikeassa, luultavasti Oberfeldwebel (copy&paste ) .

Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969

 

[Montana]

Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969

Toi sun kaava ei päde, koska jokainen lottoamiskerta on ainutlaatuinen kerta.

Kirjoittamaasi kaavaa käytetään silloin jos lasket, että tuleeko luvun X jälkeen uusi luku X.

Esim. millä todennäköisyydellä tulee peräjälkeen kolme kakkosta (lukuja max. 10).
Silloin (1/10)^3

 

[IsoAhven]

Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969

Anteeksi, mut väärin meni. Jotain tällaista odotinkin. Kuten sanoin, helpolta vaikuttavat asiat onkin oikeasti aika vaikeitakin. Lottorivin todennäköisyys on kerta toisensa jälkeen sama kuin edelliselläkin kertaa, oli se mikä tahansa rivi.

 

[Jabsu]

Toi sun kaava ei päde, koska jokainen lottoamiskerta on ainutlaatuinen kerta.

Kirjoittamaasi kaavaa käytetään silloin jos lasket, että tuleeko luvun X jälkeen uusi luku X.

Esim. millä todennäköisyydellä tulee peräjälkeen kolme kakkosta (lukuja max. 10).
Silloin (1/10)^3

Samalla tavalla toimii. Sun esimerkissä eri mahdollisuuksia on 10 ja lotossa niitä on 15380937

 

[Jabsu]

Anteeksi, mut väärin meni. Jotain tällaista odotinkin. Kuten sanoin. Helpolta vaikuttavat asiat onkin oikeasti aika vaikeitakin. Lottorivin todennäköisyys on kerta toisensa jälkeen sama kuin edelliselläkin kertaa, oli se mikä tahansa rivi.

Jokaisen yksittäisen rivin mahdollisuus on sama, mutta että sama rivi tulisi kaksi kertaa peräkkäin ei ole.

 

[IsoAhven]

Jokaisen yksittäisen rivin mahdollisuus on sama, mutta että sama rivi tulisi kaksi kertaa peräkkäin ei ole.

Kyllä on. Jokainen rivi arvotaan erikseen eikä edellisellä arvonnalla ole mitään merkitystä seuraavaan.

edit:

voit saada miljoona kertaa kolikolle klaavan, mut toisaalla voit myös miljoona kertaa saada kruunan. Putkeen siis. Lopultahan nää n-kerran jälkeen tasoittuu 50/50.

 

[Montana]

Samalla tavalla toimii. Sun esimerkissä eri mahdollisuuksia on 10 ja lotossa niitä on 15380937

Jokainen rivi arvotaan erikseen, joten todennäköisyys on aina sama.

Sen sijaan peräjälkeen tulevien numeroiden suhteen todennäköisyys pieneee.

 

[molotow]

pelaako kimi lottoa?

 

[Jabsu]

Jokainen rivi arvotaan erikseen, joten todennäköisyys on aina sama.

Sen sijaan peräjälkeen tulevien numeroiden suhteen todennäköisyys pieneee.

Samalla tavalla se on tossa sunkin esimerkissäs.

 

[Jabsu]

pelaako kimi lottoa?

Ei se lottoa, mutta kova matematiikkamies kylläkiin.

 

[IsoAhven]

jatketaan offtopicia ja koitan vääntää sen maalaisjärjelle:

-olet heittänyt kolikkoa ja 20 kertaa putkeen on tullut klaava
-mietit, että NYT on pakko tulla kruuna todennäköisyyksien mukaan (jota olet luultavasti miettinyt jo kolmannen klaavan jälkeen).
-Mutta kolikkopa ei tiedä tätä, kolikolla on edelleen kaksi puolta, jolle voi laskeutua => 50/50. Joka-ikinen-kerta.
=>21. kerta voi olla ihan yhtä hyvin klaava tai kruuna.

Lotossa vaihtoehtoja on vain hemmetisti enemmän.

 

[James Hunter]

Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969

Tämä pitää paikkansa. Jos lottopalloilla on muisti tai oma tahto. Muuten kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä joka kerta kun kone hurautetaan käyntiin.

 

[Jabsu]

Kyllä on. Edellisen viikon rivi ei vaikuta tulevan viikon riviin.

Sama vaikka nopanheitossa. Jos heität kaksi kertaa noppaa vaikkapa 6 ja 6 ovat yhtä todennäköisiä kuin 6 ja 1.

Kyllä ei ole vaikutusta. Ja kyllä noi ovat yhtä todennäköisiä. Jokaisella heittokeralla todennäköisyys on 1/6. Mutta että kaksi kutosta tulisi peräkkäin ei ole yhtä todennäköistä kuin tulisi kutonen ja joku muu luku.

 

[FW08]

Kyllä ei ole vaikutusta. Ja kyllä noi ovat yhtä todennäköisiä. Jokaisella heittokeralla todennäköisyys on 1/6. Mutta että kaksi kutosta tulisi peräkkäin ei ole yhtä todennäköistä kuin tulisi kutonen ja joku muu luku.

Jos ajatellaan, että tarkoitus olisi heittää sama luku kaksi kertaa putkeen, on jälkimmäisellä kerralla onnistumisen todennäköisyys 1/6 ja todennäköisyys onnistumista vastaan 5/6.