Köllii
Member
- Liittynyt
- 11.11.2013
- Viestit
- 23
Tätä se nykyään valitettavasti on. Karu maa tää Suomi.Se vain on niin että työttömät menee siihen "ilmaistyöhön" että tuet säilyy. Räikkösen ei tarvi ilman eestä ajaa jotta tuloja ilmaantuis.
Tätä se nykyään valitettavasti on. Karu maa tää Suomi.Se vain on niin että työttömät menee siihen "ilmaistyöhön" että tuet säilyy. Räikkösen ei tarvi ilman eestä ajaa jotta tuloja ilmaantuis.
Aivan Vitolan takia kirjoitin että kilpakujettajien kuoleman tapaukset. kuoleman tapauksissa kun puhutaan "vain" prosentin noususta voidaan tehdä pikku laskelma. prosentin nousu suomessa koulemaan johtaneissa työtapaturmissa tekisi aika radikaalin muutoksen kuoleman määrissä. löysin lehti jutun jonka mukaan suomessa vuonna 2006 kuoli työtapaturmiin 40 ihmistä, jost voidaan laskea karkesti näin. työssäkäyviä ihmisiä on noin 2,5 miljoonaa ehkä keskimääräinen työuran pituus 40v päästään laskutoimitukseen joka on:Alkaa mennä pahasti offtopicin puolelle, mutta olkoon.
En lähde tarkkoja lukuja laskemaan, mutta jos yksinkertaisesti ottaa vaikkapa vain 2000-luvulla ajetut kisat x osallistuneiden kuljettajien määrän saa isomman otannan kuin poliittisissa gallupeissa käytetään.
Turvallisuus on tietysti parantunut koko ajan, eikä kovin kauas taaksepäin vietävä tilasto enää vastaa nykytilannetta. Lajista ei koskaan täysin vaaratonta tule, mutta nimenomaan kuolema on aika epätodennäköinen tilastollisesti. Ikävien yhteensattumusten summana se toki edelleen on mahdollinen.
Toki, mutta se ei nostaisi todennäköisyyttä edes prosentilla. Yksi kuskin kuolemantapaushan ykkösissä on tosin 2000-luvulla ollut, vaikkei se kisassa tapahtunutkaan eikä kyse ollut kisakuskista: Maria de Villota, joka ilmeisesti kuoli onnettomuutensa jälkiseuraumuksiin.
Prosentin nousu tuskin tarkoittaa kuolin todennäköisyyden nousua prosentilla, vaan 40 kuolleen lukumäärän nousua prosentilla joka on 40,4. Ja tämä taas ei pahemmin hetkauta kuolin todennäköisyyttä..Aivan Vitolan takia kirjoitin että kilpakujettajien kuoleman tapaukset. kuoleman tapauksissa kun puhutaan "vain" prosentin noususta voidaan tehdä pikku laskelma. prosentin nousu suomessa koulemaan johtaneissa työtapaturmissa tekisi aika radikaalin muutoksen kuoleman määrissä. löysin lehti jutun jonka mukaan suomessa vuonna 2006 kuoli työtapaturmiin 40 ihmistä, jost voidaan laskea karkesti näin. työssäkäyviä ihmisiä on noin 2,5 miljoonaa ehkä keskimääräinen työuran pituus 40v päästään laskutoimitukseen joka on:
40/2 500 000x40=0,00064 eli suomessa kuolet työurallasi keskimmäärin tapaturmassa 0,064% todennäköisyydellä prosentin nousu tähän lisäisi kuoleman tapukset 16.625 kertaiseksi ja neljänkymmenen sijaan näitä kävisi siis 665.
voi olla näinkin mutta ja tämä on turhaa pilkun nussintaa. Mutta tosi asia yhäedelleenkin vaikka turvallisuus on parantunut huomattaavsti on että formuloissa on huomattavasti suurempi riski menettää henkensä kuin normaali työolosuhteissa. Niin kauan kuin ajetaan kovaa ja limitillä ilman katettuja ohjaamoita ei formuloista edes tule lähelle turvallisia. Päähän kohdistuneet iskuthan ne yleisesti ovat moottoriurheilussa ne vaarallisimmat ja niiden mahdollisuuden poistaminen kokonaan on mahdotonta ettenkään kun kuljettajan pää on pelkästään suojattu kypärällä, nimenomaan muista autoista tai auton osisata kohdistuvat iskut kuljettajan päähän ei ole yhtään sen vaarattomampia kuin ennenkään. Tietenkin on niidenkin mahdollisuus on pienentynyt kun osa joka kuljettajan päästä enää on rungon ulkopuolella on pienenpi kuin ennen, mutta lähetä on menty yhä edelleen, eikä ole kun ajankysymys kun jotain käy. Sitä ennen todennäköisesti ollaankin menty jo umpinaisiin ohjaamoihin tai viimeistään sitten kun seuraava kuoleman tapaus käy.Prosentin nousu tuskin tarkoittaa kuolin todennäköisyyden nousua prosentilla, vaan 40 kuolleen lukumäärän nousua prosentilla joka on 40,4. Ja tämä taas ei pahemmin hetkauta kuolin todennäköisyyttä..
OT, mut prosenttilaskut on hiton ovelia ja kaikessa helppoudessaan oikeasti todella vaikeitakin. Varsinkin kun on kyse todennäköisyyksistä ja tilastoista. Esim se mikä mua riepooo, nii todennäköisyyksien mukaan sama lottorivi vois tulla 10000000.... kertaa putkeen samalla todennäköisyydella kuin mikä tahansa muu lottorivi, joka viikko. Ei vaa käy järkeen.. vaikka noin se vain on. hammersmithille terkut allekirjoituksessa.Prosentin nousu tuskin tarkoittaa kuolin todennäköisyyden nousua prosentilla, vaan 40 kuolleen lukumäärän nousua prosentilla joka on 40,4. Ja tämä taas ei pahemmin hetkauta kuolin todennäköisyyttä..
Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969Esim se mikä mua riepooo, nii todennäköisyyksien mukaan sama lottorivi vois tulla 10000000.... kertaa putkeen samalla todennäköisyydella kuin mikä tahansa muu lottorivi, joka viikko. Ei vaa käy järkeen.. vaikka noin se vain on. hammersmithille terkut allekirjoituksessa.
edit: en ota kantaa kumpi oli oikeassa, luultavasti Oberfeldwebel (copy&paste ) .
Toi sun kaava ei päde, koska jokainen lottoamiskerta on ainutlaatuinen kerta.Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969
Anteeksi, mut väärin meni. Jotain tällaista odotinkin. Kuten sanoin, helpolta vaikuttavat asiat onkin oikeasti aika vaikeitakin. Lottorivin todennäköisyys on kerta toisensa jälkeen sama kuin edelliselläkin kertaa, oli se mikä tahansa rivi.Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969
Samalla tavalla toimii. Sun esimerkissä eri mahdollisuuksia on 10 ja lotossa niitä on 15380937Toi sun kaava ei päde, koska jokainen lottoamiskerta on ainutlaatuinen kerta.
Kirjoittamaasi kaavaa käytetään silloin jos lasket, että tuleeko luvun X jälkeen uusi luku X.
Esim. millä todennäköisyydellä tulee peräjälkeen kolme kakkosta (lukuja max. 10).
Silloin (1/10)^3
Jokaisen yksittäisen rivin mahdollisuus on sama, mutta että sama rivi tulisi kaksi kertaa peräkkäin ei ole.Anteeksi, mut väärin meni. Jotain tällaista odotinkin. Kuten sanoin. Helpolta vaikuttavat asiat onkin oikeasti aika vaikeitakin. Lottorivin todennäköisyys on kerta toisensa jälkeen sama kuin edelliselläkin kertaa, oli se mikä tahansa rivi.
Kyllä on. Jokainen rivi arvotaan erikseen eikä edellisellä arvonnalla ole mitään merkitystä seuraavaan.Jokaisen yksittäisen rivin mahdollisuus on sama, mutta että sama rivi tulisi kaksi kertaa peräkkäin ei ole.
Jokainen rivi arvotaan erikseen, joten todennäköisyys on aina sama.Samalla tavalla toimii. Sun esimerkissä eri mahdollisuuksia on 10 ja lotossa niitä on 15380937
Samalla tavalla se on tossa sunkin esimerkissäs.Jokainen rivi arvotaan erikseen, joten todennäköisyys on aina sama.
Sen sijaan peräjälkeen tulevien numeroiden suhteen todennäköisyys pieneee.
Ei se lottoa, mutta kova matematiikkamies kylläkiin.pelaako kimi lottoa?
Tämä pitää paikkansa. Jos lottopalloilla on muisti tai oma tahto. Muuten kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä joka kerta kun kone hurautetaan käyntiin.Toi ei pidä paikkaansa. Mahdollisuus tulla joku tietty rivi Suomen lotossa on 1/15380937 ja mahdollsiuus, että se tulisi kaksi kertaa peräkkäin on (1/15380937) *(1/15380937) = 1/236573222997969
Kyllä ei ole vaikutusta. Ja kyllä noi ovat yhtä todennäköisiä. Jokaisella heittokeralla todennäköisyys on 1/6. Mutta että kaksi kutosta tulisi peräkkäin ei ole yhtä todennäköistä kuin tulisi kutonen ja joku muu luku.Kyllä on. Edellisen viikon rivi ei vaikuta tulevan viikon riviin.
Sama vaikka nopanheitossa. Jos heität kaksi kertaa noppaa vaikkapa 6 ja 6 ovat yhtä todennäköisiä kuin 6 ja 1.
Jos ajatellaan, että tarkoitus olisi heittää sama luku kaksi kertaa putkeen, on jälkimmäisellä kerralla onnistumisen todennäköisyys 1/6 ja todennäköisyys onnistumista vastaan 5/6.Kyllä ei ole vaikutusta. Ja kyllä noi ovat yhtä todennäköisiä. Jokaisella heittokeralla todennäköisyys on 1/6. Mutta että kaksi kutosta tulisi peräkkäin ei ole yhtä todennäköistä kuin tulisi kutonen ja joku muu luku.