Sue me on hyvä kirjoittaja, joka kirjoittaa omalla tyylillään. Omalla tyylillään kirjoittaa moni muukin, ja kaikki eivät hyviä kirjoittajia ole. Mutta siltikin keskustelun leimaaminen ulosteeksi sillä perusteella, että omassa kyvyssä ja/tai halussa ymmärtää erilaisia kirjoitustyylejä on ala-arvoista, naurettavaa ja yksinkertaisesti typerää.
Kyllä. Ei eroa muista moottoriurheilu foorumeista.
Syksylläs se hirvisonnikin on herkimmillään, kurjaa kun joutuu ilman olemaan.
Tämä on kyllä sinulta varsin uusi ja erikoinen kanta, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Ymmärrät kuitenkin vissiin tahallasi väärin - kyse kun ei alkuunkaan ole yksittäisistä käyttäjistä, vaan tavasta, jolla Alonso-otsikoissa "keskustelua" käydään. Se kun on melko lailla yksinomaan tätä kommentteja koskevaa hölynpölyä, joka vie mahdollisuuden kaikelta Fernando Alonso -aiheiselta mielipiteenvaihdolta. En ole näkemykseni kanssa ihan yksin.
Jospa tämä keskustelu siirtyisi tuonne ylläpitopuolelle? ei meinaan kuulu ollenkaa
Jaa, tässä taidat viitata meikäläiseen postaukseen. Kieltämättä sorruin jälleen siihen perisyntiin, että oletin huumorin välittyvän tekstistäni ihan sellaisenaan. Unohdin siis, että on aina muistettava laittaa perään huumorista viestivä hymiö.
Totta kai välittyy. Edelleen, tarkoitus ei ollut lytätä just sun (tai kenenkään muun) sieluntuostosta, vaan pointti oli, että kaikki suomeksi käytävä Alonso-keskustelu täytetään melko lailla yksinomaan tällä huumorivitsillä. Lisäksi en ymmärrä (toisto-) huumoria.
Tässä nimenomaisessa tapauksessahan käyttäjä nostaa mölyn, koska kyseistä keskustelua käydään tavalla jota hän ei hyväksy / ymmärrä / tahdo ymmärtää. Puutarhanhoito ei tähän liity.
Mites ne sun blogit/sivuviritykset??? Voisko ton Alonson hehkutuksen siirtää vaikka sinne. Saisit sinäkin lukijoita kuus...
Alonson julkikuvaa koskeva keskustelu varmasti kuuluu otsikkoon ja olen jopa sitä mieltä, että pari viikkoa sitten aiheeseen oli jotain uutta ammennettavaa. Mullon vahva muistikuva, että tänäänkin ihan alun perin osallistuin tällaiseen keskusteluun, mutta mulle kerrottiin, että agenda, semantiikka sekä kyvyttömyys ymmärtää. Näistä on jotenki hankala lähteä rakentamaan keskustelua itse aiheesta.
Kärjistän ja yleistän, eli en viittaa kaikkeen aiheesta koskaan käytyyn keskusteluun. Jos ei foorumin Alonso-keskusteluista mainitsemaani joukkohurmosta tunnista, niin kyllä mä vähän ihmettelen.
Ei mahdotonta. Se vain vaikuttaisi pitävänsä paikkansa tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Älä tuomitse muiden ulosantia ulosteeksi. Ja sigukin vanhentunut.
Siinä on kaksi asiaa, ennakkoasenteet ja niiden oikeutus. Ennakkoasenteita en tosiaan osaa nähdä keskustelukysymyksenä, niiden oikeutuksesta taas en muista kunnolla keskustelleeni ennen kuin on huudettu agendaa.
Noiden toisten ennakkoasenteiden arvioinnissa on vain se ongelma, että sen suhteen on aika pirun vaikea olla oikeassa. Helppo luulla olevansa mutta vaikea olla.
Yleensä subjektin näköongelmiin auttaa käynti optikolla.
Yksittäisen henkilön syyttäminen ennakkoasenteista ei ole kovin rakentavaa (huomio nimimerkki FW08), mutta ryhmästä väittäisin voivan tehdä jonkinlaisen kuvan. Tässon vaan se, että juuri tässä asiassa moni ei edes peittele antipatioitaan.
Lewis "tuhannen prosentin luotto" Hamiltonia?
Ei kai kenenkään antipatioitaan tarvitsekaan peitellä? Eikä siinä kovin kaksinen johnholmes tarvitse olla, että tajuaa Alonsoa pidettävän tällä forumilla jokseenkin hölmönä hiihtelijänä, oman elämänsä nigelmansellina, jonka oman etunsa nimissä kannattaisi opetella olemaan hiljaa.
Sitä. Tuntuu ainakin ymmärtävän hyperbolen päälle paremmin kuin keskustelun esimerkkihenkilö.
Kokisin ongelmaksi enempi sen, että noilla rajauksilla yleisen mielipiteen vastaisen kannan esittäminen yleistyksin on aina itsensä auktoriteettiasemaan nostamista ja muiden keskustelutapojen määrittämistä. Suuri massa mekastaa ihan varmasti kuten tahtoo täysin minusta riippumatta - ongelma on se, että sekaan eksyvä Alonso-fani huudetaan hiljaiseksi, ja noin periaatteessa parempia keskusteluja saa silloin, kun on kaksi eriävää kantaa.
