ilmiselvästi nomihan oli tuota ennen lausumaansa pähkäillyt.Silti Nomilta saattisi toivoa edes hiukan ajatelua tämän asian tiimoilta nyt kyllä.
ilmiselvästi nomihan oli tuota ennen lausumaansa pähkäillyt.Silti Nomilta saattisi toivoa edes hiukan ajatelua tämän asian tiimoilta nyt kyllä.
Nimenomaan näin. Naulan kantaan ja siitä ohi.:thumbup:ilmiselvästi nomihan oli tuota ennen lausumaansa pähkäillyt.
Siis niinkun sellasta oikeeta ajattelua. Ei "ajattelua" niin kuin nämä mutut ftw -hajatelmat, joihin maailma nykyään hukkuu.ilmiselvästi nomihan oli tuota ennen lausumaansa pähkäillyt.
Joo tää oli se mitä mä hain. Toi seppuku olikin joku typerä miekalle vatsaan juttu.Sebukkake = rituaalinen itsemurha lävistämällä sisäelimet siemensyöksyllä
Hait vai "hait"?Joo tää oli se mitä mä hain. Toi seppuku olikin joku typerä miekalle vatsaan juttu.
Näkäjään moderaattorit määrittelevät nykyään mikä on kelvollista ajattelua ja mikä kelvotonta.Siis niinkun sellasta oikeeta ajattelua. Ei "ajattelua" niin kuin nämä mutut ftw -hajatelmat, joihin maailma nykyään hukkuu.
Se meni oikeen hyvin.Jos se on toi toinen, niin kerro ihmeessä miten meni?
Lähinnä tulee määriteltyä se, mitä itse milloinkin tarkoittaa.Näkäjään moderaattorit määrittelevät nykyään mikä on kelvollista ajattelua ja mikä kelvotonta.
http://www.hs.fi/fingerpori/1329105029248Hait vai "hait"?
Jos se on toi toinen, niin kerro ihmeessä miten meni?
jps:ltähän tuo oli pelkkää hyväntahtoista (tai ainakin niin sen tulkitsin) läppää, eikä hän (niinkuin eräät muut) tunnu olevan järin tosissaan. Ehkä...tai sitten meni taas ohi ko. naulan.Mun on pakko sanoa, että nyt tunnen jo niin suurta myötähäpeää näitä "älyn ja valon" veljeksiä kohtaan, että täytyy pyytää anteeksi niiden puolesta -vaikka ne eivät itse ymmärrä tästä tuon taivaallista :frown:
Paina painaJoskus oikein ihmetyttää kuinka vitun idiootteja aikuiset ihmiset voivat olla.
Vaikeaahan se tietty on...:doubtful:Joskus oikein ihmetyttää kuinka vitun idiootteja aikuiset ihmiset voivat olla. Ei pitäisi edes yrittää keskustella tietyn porukan kanssa.
Kun ei tajuta mistään edes sitä vähää alkua.
Tota Kiinaa epäilen kanssa syyksi USAn vaisuhkoon esilläoloon.Törnin aiemmasta argumentista (USA toimii P-K kohtaan hyvin huomaamattomasti/vähäeleisesti) olen samaa mieltä, vaikka keskustelu sitten eskaloituikin väärään suuntaan. Ei USA kokonaan jätä missään nimessä P-K toimintaa ja puheita kokonaan huomioimatta. Linjojen takana, kulissessa tapahtuu koko ajan. Ja siitä yhtenä merkkinä on mainitsemasi 15 tukikohtaa.
Ja olen edelleen sitä mieltä, että varovaisuus johtuu nimenomaan Kiinasta. (vaikutus jenkkien talouteen, ydinaseet jne) Ja siitä, että on ollut mediaseksikkäitä kriisejä muualla. Ehkäpä mediakin nyt korostaa P-K liittyviä asioita entistä enemmän, kun Irak yms. on jo ns. "vanhaa huttua".
...sitten kun on yksi maa (Pohjois-Korea) johon Yhdysvallat ei kiinnitä mitään huomiota ...
Joo en ole ollut tämän rankemman ja suoremman ilmaisun kannalla: ei kiinnitä mitään huomiota . Tuo oli Törniltä selkeä lapsus, jota se ei "pystynyt enää" korjaamaan. Kuten kirjoitin aiemmin, jotain perää siinä kuitenkin on...Tota Kiinaa epäilen kanssa syyksi USAn vaisuhkoon esilläoloon.
Törnin esitys meni kyllä muodossa:
No ANTEEKS!Joskus oikein ihmetyttää kuinka vitun idiootteja aikuiset ihmiset voivat olla. Ei pitäisi edes yrittää keskustella tietyn porukan kanssa.
Kun ei tajuta mistään edes sitä vähää alkua.
JPP tuon Törnin alkuperäisen väitteen jo nostikin esille. Se on täyttä paskaa, kuten jo totesin ja lupasin hakea lisäaineistoa. Mutta kun pitää ryhtyä päättömyyksiiän puolustamaan. Ja sitten vielä puolustellaan tätä päättömyyksien puolustelijaa...Vaikeaahan se tietty on...:doubtful:
Törnin aiemmasta argumentista (USA toimii P-K kohtaan hyvin huomaamattomasti/vähäeleisesti) olen samaa mieltä, vaikka keskustelu sitten eskaloituikin väärään suuntaan. Ei USA kokonaan jätä missään nimessä P-K toimintaa ja puheita kokonaan huomioimatta. Linjojen takana, kulissessa tapahtuu koko ajan. Ja siitä yhtenä merkkinä on mainitsemasi 15 tukikohtaa.
Ja olen edelleen sitä mieltä, että varovaisuus johtuu nimenomaan Kiinasta. (vaikutus jenkkien talouteen, ydinaseet jne) Ja siitä, että on ollut mediaseksikkäitä kriisejä muualla. Ehkäpä mediakin nyt korostaa P-K liittyviä asioita entistä enemmän, kun Irak yms. on jo ns. "vanhaa huttua".