Renessanssinero
Perusfeidaaja
Ku eihän nyt kuitenkaan eri työstä pitäis sama palkka olla.Miksi moisia kertoimia pitäisi edes olla?
Ku eihän nyt kuitenkaan eri työstä pitäis sama palkka olla.Miksi moisia kertoimia pitäisi edes olla?
Niin, mutta miksi pitää olla kertoimia?Ku eihän nyt kuitenkaan eri työstä pitäis sama palkka olla.
Totta tuokin.Itse ounastelen, että korvaamattomien korvaamisen helppous saattaa yllättää - ainakin korvaamattomat. Aika näyttää.
Että saataisiin tolkkua tuloeroihin.Niin, mutta miksi pitää olla kertoimia?
Jos lähdetään tekemään kertoimia lainsäädännöllä, ne on aivan naurettavan helppo kiertää, loppujen lopuksi ainoa hyötyjä tuollaisesta olisi konsultit.Että saataisiin tolkkua tuloeroihin.
Varmaan kyseisten maiden verovirastojen sivuilta.Mistähän löytäisi muitten maitten verolaskureita?
Tuolta jotain.Varmaan kyseisten maiden verovirastojen sivuilta.
Noinko yksinkertaista voisi verotus olla?Bracket Annual income Rate
1 up to €10,999 0,00%
2 €11,000 – €25,000 36.5%
3 €25,001 – €60,000 43.2%
4 Over €60,000 50,00%
laskin vertailun vuoksi 50.000,- bruttotuloilla, Itävallassa tulisi veroja 15.910,-, Suomessa (helsinki, kuuluu srk) 16.787,- kun veroihin huomioidaan työyyömyysvakuutus ja tel-maksut. Eli Itävallassa jää näppiin enämpi.Tuolta jotain.
Noinko yksinkertaista voisi verotus olla?
En tiedä miten vähennykset sun muut menee, mutta paljon korkeampaa tuolla työn verotus näyttäisi olevan.
Kohtuullisen pieni ero kuitenkin, semminkinkin kun Itävalta lienee kalliimpi maa asustaa?laskin vertailun vuoksi 50.000,- bruttotuloilla, Itävallassa tulisi veroja 15.910,-, Suomessa (helsinki, kuuluu srk) 16.787,- kun veroihin huomioidaan työyyömyysvakuutus ja tel-maksut. Eli Itävallassa jää näppiin enämpi.
Varmaan ruoka, autot , alkoholi ja asunnot ovat paljon kallimpia kuin Suomessa.Kohtuullisen pieni ero kuitenkin, semminkinkin kun Itävalta lienee kalliimpi maa asustaa?
En tiedä miten tai missä laskit, mutta Itävallan valtovarainministeriön brutto-netto-laskuri kertoo, että Wienissä asuva 50.000 brutto vuodessa tienaava saa käteen 31.666 euroa (eli verot ja muut 18.334 euroa) ja tuohon tulee sitten mahdollinen kirkollisvero päälle, koska siitä huolehtii jokainen itse. Vai puuttuiko tuosta sun laskelmasta jotain? Tosin silloinhan noita lukuja ei oikein voisi edes vertailla, koska palkansaajalle merkitsee loppupeleissä vain se, mikä jää käteen eikä se, miten siihen summaan on päädytty.laskin vertailun vuoksi 50.000,- bruttotuloilla, Itävallassa tulisi veroja 15.910,-, Suomessa (helsinki, kuuluu srk) 16.787,- kun veroihin huomioidaan työyyömyysvakuutus ja tel-maksut. Eli Itävallassa jää näppiin enämpi.
Voi olla että tein jotain väärin, mutta paiskasin tohon Suomen laskuriin kohtaan "Arvio koko vuoden bruttotulosta" kylmästi vuoden bruttoliksan ja käskin laskea. Otin kohdasta "Loppuvuoden verontarve yhteensä" summan ja vähensin sen brutosta ja jaoin erotuksen neljällätoista (täällä siis palkka maksetaan 14 kertaa vuodessa). Ton mukaan saisin Suomessa käteen useampi sata hunttia kuukaudessa enemmän.OoPeehan vois katsoa suomalaisella verolaskurilla oman ja vaimonsa liksat ja kertoa paljonko nettopalkan ero on Suomen ja Itävallan välillä.
Varmaan ruoka, autot , alkoholi ja asunnot ovat paljon kallimpia kuin Suomessa.
Kyllä tuo pian lopettaa noiden rikosten tehtailun ja alkaa elää kunnollista elämää. Juuri nyt on menossa hänellä vähän "vaikea" vaihe, mutta kunhan ymmärretään ja tuetaan riittävästi, niin hyvä tulee.Mies tehtaillut yli sata rikosta – kaahasi törkeästi poliisia karkuun
Työntekijältä verojen lisäksi peritään työttömyys- ja työeläkemaksua, ne eivät ole veroja.Voi olla että tein jotain väärin, mutta paiskasin tohon Suomen laskuriin kohtaan "Arvio koko vuoden bruttotulosta" kylmästi vuoden bruttoliksan ja käskin laskea. Otin kohdasta "Loppuvuoden verontarve yhteensä" summan ja vähensin sen brutosta ja jaoin erotuksen neljällätoista (täällä siis palkka maksetaan 14 kertaa vuodessa). Ton mukaan saisin Suomessa käteen useampi sata hunttia kuukaudessa enemmän.