Syyria

[Mangelo]

Pitäisikö Obaman sekaantua Syyrian asioihin?

 

[Törni]

YK:n pitää päättää. Mitä ikinä YK päättääkään niin minä kannatan sitä. Omaa mielipidettä minulla ei ole

 

[Mosse]

Turpaan vaan ja onnea kaasuttelijoille.

 

[jjv]

Samaa mieltä Törnin kanssa.

 

[PuoliPöhkö]

Peesaan jjv:tä.
Mulla ei ole vitunkaan käryä tilanteiden todellisesta tolasta tuolla, joten oman mielipiteen kehittäminen olisi kuin pyyhkeen kuivattaminen järvessä. Täysin hyödytöntä.

 

[Mosse]

Samaa mieltä Törnin kanssa.

Niin kauan kun Venäjällä on sotasatama Syyriassa, niin slobot ja kinkit pistää hanttiin YK:ssa ja lupaa iskuun ei heru.

Samalla se toimii signaalina roistomaille, että voivat tehdä mitä haluaa, kun nuo kaksi kriminaalimaata kuitenkin on niiden puolella turvaneuvostossa.

 

[jjv]

Samaa mieltä Mossen ja PuoliPöhkön kanssa.

 

[Black Leopard]

Pitäisikö Obaman sekaantua Syyrian asioihin?

Miksi pitäisi? Eihän se ole sekaantunut Syyrian naapurin asioihinkaan?

 

[jps]

Niin kauan kun Venäjällä on sotasatama Syyriassa, niin slobot ja kinkit pistää hanttiin YK:ssa ja lupaa iskuun ei heru.

Samalla se toimii signaalina roistomaille, että voivat tehdä mitä haluaa, kun nuo kaksi kriminaalimaata kuitenkin on niiden puolella turvaneuvostossa.

Juu, tuo on vähän kummallinen asetelma. Mikä tahansa osapuoli siellä voittaa, niin se on vihamielinen länsimaille. Toisaalta, jos joukkotuhoaseiden käyttö, on ne sitten kemiallisia, biologia tai ydinaseita edes hiljaisesti hyväksytään, niin aukaiseeko se sitten portin terroristeille. Ainakin kemialliset aseet ovat valmistettavissa ihan lukiotason tiedoilla. Toisaalta biologisia aseita käytettiin jo vuosisatoja sitten ampumalla eläinten raatoja piirityksen keskelle.

Mihin puuttua, mihin ei - kysyisi Hamlet.

 

[kouvotsvoni]

 

[Black Leopard]

Juu, tuo on vähän kummallinen asetelma. Mikä tahansa osapuoli siellä voittaa, niin se on vihamielinen länsimaille.

Niin, hirvittävä ja omituinen kiire lännellä on kaataa Lähi-idän sekulaareja hallintoja.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tottakai. Tapetaan vähän malliksi, koska väärin tapettu.

 

[Hookah]

Täysin perseestä taas koko asetelma. Kapinallisia pidetään jonain jalomielisinä, demokratiaa janoavina vapaustaistelijoina, vaikka oikeasti näiden riveissä taistelevat paatuneimmat islamistit, salafistit ja wahhabistit kaikkialta maailmasta. Myös Suomesta lähti ekskursioon useampi kymmenen "nuorta".

Enpä laittaisi ihan kaikkia pelimerkkejäni sille, että nimenomaan al-Assad on kaasuiskujen takana. Kapinallisten track record huomioiden false flagia ei voida sulkea pois ennen vedenpitäviä todisteita Assadin syyllisyydestä. Kaiken kaikkiaan tilanne Syyriassa on kammottava, ja Jenkki toimii täysin Saudien renkinä. Saudithan haluavat al-Assadin ulos ja tilalle wahhabistit, jotta islamismi pääsisi täyteen kukoistukseensa myös Syyriassa. Joten eiköhän King Abdullah vielä tämän kalenterivuoden puolella soita rauhannobelistille ja määrää Black Hawkit Damaskokseen asap.

 

[Hartsa76]

Niin kauan kun Venäjällä on sotasatama Syyriassa, niin slobot ja kinkit pistää hanttiin YK:ssa ja lupaa iskuun ei heru.

Samalla se toimii signaalina roistomaille, että voivat tehdä mitä haluaa, kun nuo kaksi kriminaalimaata kuitenkin on niiden puolella turvaneuvostossa.

Yhdysvallat iski aikoinaan Irakiinkin ilman YK:n lupaa, joten ei olisi ensimmäinen kerta kun Yhdysvallat iskee ilman YK:n lupaa jos isku tehdään.

 

[Mosse]

Yhdysvallat iski aikoinaan Irakiinkin ilman YK:n lupaa, joten ei olisi ensimmäinen kerta kun Yhdysvallat iskee ilman YK:n lupaa jos isku tehdään.

Eiköhän YK ole (kiitos Kiinan ja Venäjän taas kerran) osoittanut hampaattomuutensa ja turhuutensa. Aivan hukkaan heitettyä rahaa pitää moista instansia pystyssä 'for nothing'.

 

[Fagerholm]

Eiköhän YK ole (kiitos Kiinan ja Venäjän taas kerran) osoittanut hampaattomuutensa ja turhuutensa. Aivan hukkaan heitettyä rahaa pitää moista instansia pystyssä 'for nothing'.

Äläpäs nyt. Montako maailmansotaa YK:n perustamisen jälkeen on ollut?

GO YK GO!

 

[Hartsa76]

Eiköhän YK ole (kiitos Kiinan ja Venäjän taas kerran) osoittanut hampaattomuutensa ja turhuutensa. Aivan hukkaan heitettyä rahaa pitää moista instansia pystyssä 'for nothing'.

Minusta YK:n ongelma on rajattomat veto-oikeudet, koska sen ansiosta päätöksiä on mahdoton saada läpi, kun aina joku maa haraa vastaan omien intressiensä takia ja nytkin Venäjä ja Kiina haraavat vastaan ainoastaan siksi, että molemmat myyvät aseitaan Syyrian hallinnolle eikä heidän suunnitelmiinsa sovi Syyrian hallinnon vaihtaminen, koska uusi hallinto ei välttämättä enää ostaisi aseita heiltä.

Minä ehdotan, että veto-oikeuksien määrä rajoitetaan kahteen per vuosi ja johan saadaan YK:n päätöksenteko toimimaan paremmin, kun mikään maa ei voisi kaataa esityksiä aina kun se ei sovi omiin intresseihin, vaan he joutuisivat tarkkaan miettimään milloin veto-oikeus kannattaa käyttää.

 

[Troy]

Vuosikausien sisällissotavääntäminen ja jatkuva siviilien kurjuus on pakko lopettaa. Siinä on ihmimillinen syy miksi Usa pyrkii lopettamaan tämän sisällissodan. Ja on aikalailla edelleen ainoa porukka joka siihen pystyy, koko pallolla.

 

[Formulanomi]

Tapelkoot keskenään aivan kuten Venäjä ja Kiina suuressa jalomielisyydessään haluavat.

 

[jps]

Vuosikausien sisällissotavääntäminen ja jatkuva siviilien kurjuus on pakko lopettaa. Siinä on ihmimillinen syy miksi Usa pyrkii lopettamaan tämän sisällissodan. Ja on aikalailla edelleen ainoa porukka joka siihen pystyy, koko pallolla.

Eipä tuota sisällissotaa saa loppumaan ennen kuin toinen osapuoli on käytännöllisesti katsoen tuhottu. Sen jälkeen voittaneet alkavat tapella keskenään.