Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

[ToXiCiTy]

Ai siellä on saatananpalvontaakin muka taustalla? Joo kuulostaa joltain dekkarilta tää keissi.

 

[JPP]

Ai siellä on saatananpalvontaakin muka taustalla? Joo kuulostaa joltain dekkarilta tää keissi.

Jossain vaiheessa senkin suuntaista juttua esitettiin tiedotusvälineille. Ja se yks saatananpalvontaan perehtynyt erityisopettaja Keijo Ahorinta oli jossain vaiheessa jonkinlaisen asiantuntijan roolissa tapausta tutkittaessa. Vahvin todiste saatananpalvonnasta taisi olla se, että Auerin miehen puukotusjäljistä löytyi ylösalaisin oleva risti tai jotain muuta yhtä naurettavaa. Kyllä kai useammasta kymmenestä veitsenjäljestä jokunen menee väkisinkin ristikkäin :doubtful:. Eiköhän tässäkin ketjussa ole asiasta kirjoiteltu, muistaakseni.

 

[Antsa Rieppo]

Mitäs kamaa niistä takavarikoiduista tietokoneista löytyi, lapsipornon lisäksi?

 

[jjv]

Vahvin todiste saatananpalvonnasta taisi olla se, että Auerin miehen puukotusjäljistä löytyi ylösalaisin oleva risti tai jotain muuta yhtä naurettavaa.

Annelin lapsilleen kirjoittamasta kirjeestä löytyi joku saatanallinen symboli ja uskovainen veljensä sen bongasi (tietenkin luki toisten kirjeitä). Siihen aikaan näytti, ettei taida murhatuomiota tulla niin varsin sopivaan aikaan tämä veli otti poliisiin yhteyttä, että lapset on alkaneet jostain hyväksikäyttöön viittaavasta juttelemaan. No tietenkään koskaan ei ole sanottu, että Annelin omat lapset olisivat hyväksikäytön uhreina, mutta neljä niitä uhreja oli joskaan vanhimman uhrin mielestä mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Huhujen mukaan poliisi olisi sopivan gynekologin etsinyt vähän kauempaa, jotta sopivat lausunnot saatiin ja joku muu gynekologi olisi näitä tutkimuksia kritisoinutkin.

Sitten Annelin veli ilmoitti, että lapset ovat alkaneet murhastakin ihan uusia tarinoita juttelemaan ja nehän hovioikeus nyt totesi valheiksi. Että ehkäpä sitä hyväksikäyttöjuttuakin pitäis vielä tarkastella.

 

[jjv]

Mitäs kamaa niistä takavarikoiduista tietokoneista löytyi, lapsipornon lisäksi?

Ei tossa jutussa ketään ole tuomittu lapsipornon hallussapidosta.

Hovioikeuden laatiman julkisen selosteen mukaan keskeinen näyttö oli uhrien kertomukset. Lisäksi keskeisessä roolissa olivat asiantuntijoiden arviot kertomusten luotettavuudesta ja lääkärien lausunnot fyysisistä vammoista.

Uhrit olivat rikosten tekoaikana noin 3–11-vuotiaita. Psykologit haastattelivat heitä muutama vuosi myöhemmin.

Hovioikeuden mukaan vanhin uhreista kiisti rikokset, mutta kolme nuorempaa uhria kertoi niistä yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti. Hovioikeus piti hyvin epätodennäköisenä, että nuoret lapset olisivat kyenneet keskenään suunnittelemaan kertomuksia ja sopimaan niistä niin hyvin, etteivät he jäisi kiinni valehtelusta.

Lapsista löytyi myös fyysisiä vammoja.

HS

Onko sittenkään niin epätodennäköistä?

 

[JPP]

Annelin lapsilleen kirjoittamasta kirjeestä löytyi joku saatanallinen symboli ja uskovainen veljensä sen bongasi (tietenkin luki toisten kirjeitä). Siihen aikaan näytti, ettei taida murhatuomiota tulla niin varsin sopivaan aikaan tämä veli otti poliisiin yhteyttä, että lapset on alkaneet jostain hyväksikäyttöön viittaavasta juttelemaan. No tietenkään koskaan ei ole sanottu, että Annelin omat lapset olisivat hyväksikäytön uhreina, mutta neljä niitä uhreja oli joskaan vanhimman uhrin mielestä mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Huhujen mukaan poliisi olisi sopivan gynekologin etsinyt vähän kauempaa, jotta sopivat lausunnot saatiin ja joku muu gynekologi olisi näitä tutkimuksia kritisoinutkin.

Sitten Annelin veli ilmoitti, että lapset ovat alkaneet murhastakin ihan uusia tarinoita juttelemaan ja nehän hovioikeus nyt totesi valheiksi. Että ehkäpä sitä hyväksikäyttöjuttuakin pitäis vielä tarkastella.

Noi saatanalliset symbolit onkin tosi metkoja vehkeitä kyllä. Tsekkasin Riku Rinteen "Pimeys väistyy" -kirjasta, niin siellä on kolmiokin listattu (nimellä "ihmeitä aikaansaava kolmio", mistä mulla tulee jotenkin mieleen karvakolmio, mutta no joo...) sekä rauhanmerkki, "jonka okultistista alkuperää monet sitä käyttävistä eivät tunne". Vissiin suurinpiirtein kaikki mahdolliset häkkyrät on saatanallisia kun tarpeeksi hihhuli tyyppi niitä katselee. Heh, sivulla 58 on tissi!

 

[Formulanomi]

Veikkaan, että siihen pedofiili-keissiin palataan vielä. Jotenkin aika hatusta reväistyiltä vaikuttaa senkin tapauksen perustelut. Tai oikeastaan hiukan sellaiselta *koska se on murhaaja niin sitten se on kans pedofiili yhtä hyvin koska se on murhaaja koska se oli saatananpalvojakin jossain vaiheesa koska se on murhaaja niin sitten se on myös pedofiili* -hevonvitunsekasotkulta..

Logiikka tuossa päätelmässä näyttää kovin tutulta. :wink: Missä lie sen lukenut aiemmin (tänään)?

Mutta juu olen tästä itseasiassa samaa mieltä. Yksi keskeinen asia syyttömyydestä murhaanhan taisi olla se, että lasten todistukset eivät ole uskottavia. Näin toki sen yhden tuomarin haastattelun, joka kertoi että tapaukset ovat erilaisia eli uskottavuus eri tasolla jos itse uhrina.

Parhaim- tai pahimmillaan tilanne voi olla se, että Auer on tappanut miehensä, mutta ei ole käyttänyt lapsiaan seksuaalisesti hyväksi ja sen seurauksena istuu vankilassa lasten hyväksikäytöstä, mutta sai vapautuksen murhasyytteistä.

Niin ja oliko niin, että Auer saa lusittua tämän seksuaalirikoksensa jo keväällä tai ainakin melko nopeasti? Ja sitten vielä isot rahat päälle.

Ja kun lopputulos on kuitenkin (siis se vapauttava tuomio murhasta) ollut äänestys (ei yksimielinen) on ihan varma, että mikäli uutta näyttöä saattaisiin tulisi tuomituksi. Mä en epäile hetkeäkään, etteikö Auer olisi murhanut miestään.

 

[JPP]

Logiikka tuossa päätelmässä näyttää kovin tutulta. :wink: Missä lie sen lukenut aiemmin (tänään)?

Huomasin saman jo tuota (vai oliko se sitä?) kirjoittaessani, mutta en viitsinyt muuttaa tyyliä kun olin niin liekeissä. Toisaalta, ainahan minä.

Mutta juu olen tästä itseasiassa samaa mieltä. Yksi keskeinen asia syyttömyydestä murhaanhan taisi olla se, että lasten todistukset eivät ole uskottavia. Näin toki sen yhden tuomarin haastattelun, joka kertoi että tapaukset ovat erilaisia eli uskottavuus eri tasolla jos itse uhrina.

Niin ja oliko niin, että Auer saa lusittua tämän seksuaalirikoksensa jo keväällä tai ainakin melko nopeasti? Ja sitten vielä isot rahat päälle.

Ja kun lopputulos on kuitenkin (siis se vapauttava tuomio murhasta) ollut äänestys (ei yksimielinen) on ihan varma, että mikäli uutta näyttöä saattaisiin tulisi tuomituksi. Mä en epäile hetkeäkään, etteikö Auer olisi murhanut miestään.

Olen kanssa hiukan sillä kantilla, että melko todennäköisesti Auer on miehensä hengiltä ottanut. Mutta vissiin lain (ja oikeudenmukaisuudenkin) mukaan ei voida pistää linnaan sillä perusteella, että kun nyt ei ketään muuta mahdollista tappajaa millään löydy ja joku on kalterien taakse saatava, niin pistetään sinne toi kaikkein todennäköisin tekijä vaikkei mitään varsinaisia todisteita olekaan esittää. Niistä korvauksista tai siis ajasta, jolta korvauksia maksetaan, varmaan vissiin vähennetään pedofiilinkilusimiseen kulunut aika :doubtful:.

 

[Albert Oil]

No nyt on jännää salaliittoteoriaa ilmassa. Mielenkiintoisinta on, että tuntemani järkevät asiastatietävät alkavat kallistua tälle kannalle...

 

[Formulanomi]

No nyt on jännää salaliittoteoriaa ilmassa. Mielenkiintoisinta on, että tuntemani järkevät asiastatietävät alkavat kallistua tälle kannalle...

Melko jännää. Vähän siis liiankin jännää.

Uskon enämpi salaliittoteoriaan (poliisin teko), kuin täysin ulkopuoliseen huppumieheen. Auer toki vielä ykkösepäilty omissa silmissä.

 

[jjv]

Matkatyössä olevalla varmaan saattaa olla asiaa kotipaikkakunnan ulkopuolisellekin poliisilaitokselle. Onko tuo tietojen urkkiminen sitten tapahtunut Lahden pyynnöstä (halunnut tietää onko hänestä jotain merkintöjä) vai onko puhelimessa ollut riitaa siinä määrin, että poliisihenkilö on katsonut mikäs hullu se tällainen on, aika vittumainen äijähän tuo taisi olla. Ilmeisesti eri henkilö kuitenkin puhelimeen vastannut kuin ketä Lahti on tavoitellut. Kyllä poliisilaitoksella pitäis pystyä selvittämään kuka tietoja on katsonut. Poliisin omiensa suojeleminen on siinäkin määrin epäuskottavaa, että ihan eri laitoksen porukkaa oli tutkijat.

 

[Örfil]

No nyt on jännää salaliittoteoriaa ilmassa. Mielenkiintoisinta on, että tuntemani järkevät asiastatietävät alkavat kallistua tälle kannalle...

"Teletunniste tiedot, tietojärjestelmä urkintaan ja viranpuolesta" riitti vakuuttamaan että sivuston taso on...köh...no, "semmoinen".

 

[jjv]

sivuston taso on...köh...no, "semmoinen".

Joo, vähän erilainen kuin tuon markojeen linkkaaman blogin.

 

[Albert Oil]

"Teletunniste tiedot, tietojärjestelmä urkintaan ja viranpuolesta" riitti vakuuttamaan että sivuston taso on...köh...no, "semmoinen".

Siksi mua hämääkin, että luotettavina pitämäni tahot ovat noteeranneet tuon.

 

[Örfil]

Siis justhan mä sanoin etten voi noteerata!

 

[Fagerholm]

Siksi mua hämääkin, että luotettavina pitämäni tahot ovat noteeranneet tuon.

Jjusban, Hector ja Raija Pelli ei ole luotettavia tahoja.

 

[Formulanomi]

Siksi mua hämääkin, että luotettavina pitämäni tahot ovat noteeranneet tuon.

Kyllähän mä olen noteeranut tuon myös. Ja mä oon ihan luotettavana pitämäni taho.

 

[Örfil]

Jjusban, Hector ja Raija Pelli ei ole luotettavia tahoja.

Hörähdin...

 

[Antsa Rieppo]

Auerista Enbuske & Linnanahde Showssa.

 

[Olga]

Se on sitten siinä

Korkein oikeus ei ota käsiteltäväkseen niin sanottua Ulvilan surmajuttua. Tämä tarkoittaa sitä, että puolisonsa murhasta syytetyn Anneli Auerin vuosia kestänyt piina on ohitse.

Loppuihan se sitten rahojen tärvääminen tuohon show'hun (miten se taipuu?). Sitten Auer saa vielä mahdottomat korvaukset syyttömänä kärsimisestä.