Mielestäni raja menee siinä, jos kuskin mukana tuleva rahoitus tuo tiimille enemmän rahaa kuin hän saa palkkaa.
Ei oikeastaan, vaan tuon rahan tuominen on edellytys kuskin hommaan.
Lisäksi kyllä. Pidin tota vaan itsestäänselvyytenä kun puhutaan maksukuskeista.
Eli jos tuo vaikka miljoonan arvoisen sponssin tallille, mutta kuskille itselle maksetaan kaksi, niin on ns. maksukuski?
Niinhän se on, mutta ei niin räikeästi, kuin monet muut.
Nykyisistä ainakin Red bull -kuskit, Ferrari-kuskit, Mersu-kuskit, Räikkönen ja loppuja en jaksa miettiä.No kuka ei sitten varmuudella ole maksukuski?
Hülkenberg, di Resta, Ricciardo, Vergne?
Eikö Kimikin ole ensi kaudella maksukuski kun Shelli maksaa liksan, kuten Santander Alonson?
The message you have entered is too short.
Voi hitto,jos toi kysymys on mulle.
Siis, etkö tuota lausetta ymmärrä? Kyllä, on maksukuski, jos sponssit tulee ensin ja sit vasta tsekataan, että saako se kaveri tuota autoa liikkeelle. Ymmärtänet varmaan itsekin, ettei tuollaisessa tilanteessa ko. kaverille mitää huimaa liksaa makseta ajamisesta? Päinvastoin, kuski on ajamassa vain sen vuoksi, että hänen ajattamisellaan saadaan rahaa, tuloksista viis.
Noita ei-maksukuseja ovat olleet Keijo ja Heikki. Muut ovatkin sitten uransa jossain vaiheessa ainakin olleet tuota toista kategoriaa.
