FW08
Registered User of Talent
Oikea suomalainen mies asuu äitinsä kellarissa, lipittää Virosta tuotua lonkeroa ja onanoi animoidun japanilaisen lonkeron tahtiin.
Testaa oma poliittinen kantasi
- Viestiketjun aloittaja DSQ
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jaksoin vähän pidemmälle eli 3/6.
Renessanssinero
Perusfeidaaja
En ollu vaan samassa vihervasemmistolaatikossa kuin muutkin.
Mut edelleen mua hämää, että miten kommunisti Hu Jintao voi olla noin oikealla?
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
En tiedä aivopesusta, mutta ainakin leimaavat kaikki vastausten perusteella keskipisteen paikkeille sijoittuvat äärioikeistoksi. Itse sijoituin pystyakselilla natsiksi ja talouspoliittis-akselilla keskustaan sen mukaan.
Ilmeisesti suomalainen politiikka mahtuu kokonaisuudessaan tuohon vihreään laatikkoon?
PuoliPöhkö
Well-known member
En jaksa ruveta suomentamaan testin kysymyksiä, joten tekemättä jää tämä.
Renessanssinero
Perusfeidaaja
FW08
Registered User of Talent
Mediaaniforumistiin verrattuna. Nämä muutamat rotukriitikot ja tee-se-itse -avaruusajattelijat vääristävät keskiarvoa.Keskiverto-forumistiin nähden Nelson Mandela ja Dalai Lama on aika natseja.
Alli&Talli
Tallipaallikon rehtori
- Liittynyt
- 21.7.2010
- Viestit
- 349
Kun julkinen sektori edustaa Suomessa jopa 56 prosenttia BKTsta eli yli puolta kaikesta taloudellisesta toimiliaisuudesta ja verovarat tulevat lahinna yksityiselta puolelta, niin kaytannossa tuottavaa osaa taloudesta verotetaan jotta voidaan sitten antaa lahinna tulonsiirtoina rahaa tuottamattomille.
No, ZH raportoi tanaan yhden toisen julkaisun artikkelista joka kertoi yliopistoproffasta joka ei ollut ikina antanut oppilailleen F'aa (USAssahan A on paras arvosana ja F on failed) eli vahan kuin kympista neloseen.
Luokan nuoret idealistiset oppilaat vaittivat etta Obaman politiikka -- ja viela paremmin tama patee suomalaisen tulonjakojarjestelmaan -- toimii ja kun tuloja tasataan tosi paljon tulonsiirroin, kenenkaan ei tarvitse olla koyha eika rikkaiden tarvitse olla rikkaita.
Proffa oli valkky ja paatti soveltaa tata tenttien arvosteluun. Han sanoi etta sovellamme arvosteluun teidan valitsemaanne yhteiskuntamalia.
Seuraavan tentin aikaan kukaan ei saanut A'ta ja kukaan ei reputtanut. Eli tulonsiirrot hoitivat homman. Ensimmaisella kierroksella opettaja antoi -- koska taloudellinen toimettomuus samoin kuin opiskelemattomuus ei ala valittomasti ryostoverotuksen (tai arvosanojen alettua) -- kaikille Bt.
Opiskelijat jotka olivat opiskelleet tosi paljon saadakseen taydet pisteet olivat turhautuneita, mutta ne jotka pelkasivat etteivat paase edes lapi olivat voitonriemuisia. Kaikille tuli B!
Toisella kierroksella opiskelijat tajusivat etta ei tarvitse opiskella niin paljoa saadakseen hyvan arvosanan. Mutta opettajahan antoi kaikille KESKIARVON -- niin kuin taloudessakin, eli ei kaikille voi jakaa vaurautta vaan ainoastaan sen mita talous pystyy kestamaan -- joten toisella kierroksella tenttivastaukset olivat niin huonoja etta kaikki saivat Dn. KUKAAN ei ollut tyytyvainen. Ne jotka opiskelivat viela jonkin verran olivat raivoissaan ja ne jotka ajattelivat etta vapaamatkustajana saa keskiarvoja paremman Bn, pettyivat nekin ja olivat arrinmurrin.
Tenttien jatkuessa tulokset eivat ikina kasvaneet koska proffa antoi kaikille aina kaikkien oppilaiden keskiarvo, eika ketaan kiinnostanut menestyminen koska oppilaat eivat opiskelleet vaan syyttivat toisiaan, jarjestelmaa ja ties mita eika ketaan kiinnostanut tehda kovasti toita jonkun toisen puolesta.
Lopulta KOKO luokka sai arvosanakseen F'n eli kaikki reputtivat. Proffa totesi etta sosialismi (johon voidaan lukea suomalaistyylinen raju tulonsiirtoyhteiskunta) myos reputtaa eika toimi koska kun itse saa pitaa tyonsa hedelmat, motivaatio tehda tyota on suuri. Mutta kun julkinen sektori vahentaa ja vahentaa potentiaalista palkkiota, ihmisten halu yrittaa ja menestya vahenee lopulta tasolle jossa porukka joko vaihtaa maisemaa tai vaan alkaa vastaanottaa tulonsiirtoja luullen etta niin menestyy paremmin.
Ja niin menestyykin jonkin aikaa, kunnes maksajat loppuvat.
Tarinalla on viis opetusta
1. Et voi siirtaa koyhia vauraiksi saatamalla lakeja jotka koyhdyttavat vauraita.
2. Se mita joku ansaitsee tekematta tyota, se joka tekee tyota menettaa ansaitsematta tyonsa hedelmia.
3. Julkinen sektori ei voi antaa kenellekaan yhtaan mitaan mita se ei ensin ota pois joltakin toiselta.
4. Kakun koko ei kasva vaikka sita kuinka jakaisi
5. Kun osapuilleen puolet ihmisista ymmartaa ettei niiden tarvitse tehda kunnolla toita kun toinen puoli vaestosta elattaa ne, ja se puoli joka elattaa ymmartaa ettei niiden kannata tehda toita kun joku toinen saa suuren osan siita mita ne tekevat, kansakunnan romahdus on alkanut.
Suomessa ollaan aika pitkalla vai mita? Vain tsaarinaikainen perinteinen lammasmentaliteetti pitaa rakennetta pystyssa.
Vai?
No, ZH raportoi tanaan yhden toisen julkaisun artikkelista joka kertoi yliopistoproffasta joka ei ollut ikina antanut oppilailleen F'aa (USAssahan A on paras arvosana ja F on failed) eli vahan kuin kympista neloseen.
Luokan nuoret idealistiset oppilaat vaittivat etta Obaman politiikka -- ja viela paremmin tama patee suomalaisen tulonjakojarjestelmaan -- toimii ja kun tuloja tasataan tosi paljon tulonsiirroin, kenenkaan ei tarvitse olla koyha eika rikkaiden tarvitse olla rikkaita.
Proffa oli valkky ja paatti soveltaa tata tenttien arvosteluun. Han sanoi etta sovellamme arvosteluun teidan valitsemaanne yhteiskuntamalia.
Seuraavan tentin aikaan kukaan ei saanut A'ta ja kukaan ei reputtanut. Eli tulonsiirrot hoitivat homman. Ensimmaisella kierroksella opettaja antoi -- koska taloudellinen toimettomuus samoin kuin opiskelemattomuus ei ala valittomasti ryostoverotuksen (tai arvosanojen alettua) -- kaikille Bt.
Opiskelijat jotka olivat opiskelleet tosi paljon saadakseen taydet pisteet olivat turhautuneita, mutta ne jotka pelkasivat etteivat paase edes lapi olivat voitonriemuisia. Kaikille tuli B!
Toisella kierroksella opiskelijat tajusivat etta ei tarvitse opiskella niin paljoa saadakseen hyvan arvosanan. Mutta opettajahan antoi kaikille KESKIARVON -- niin kuin taloudessakin, eli ei kaikille voi jakaa vaurautta vaan ainoastaan sen mita talous pystyy kestamaan -- joten toisella kierroksella tenttivastaukset olivat niin huonoja etta kaikki saivat Dn. KUKAAN ei ollut tyytyvainen. Ne jotka opiskelivat viela jonkin verran olivat raivoissaan ja ne jotka ajattelivat etta vapaamatkustajana saa keskiarvoja paremman Bn, pettyivat nekin ja olivat arrinmurrin.
Tenttien jatkuessa tulokset eivat ikina kasvaneet koska proffa antoi kaikille aina kaikkien oppilaiden keskiarvo, eika ketaan kiinnostanut menestyminen koska oppilaat eivat opiskelleet vaan syyttivat toisiaan, jarjestelmaa ja ties mita eika ketaan kiinnostanut tehda kovasti toita jonkun toisen puolesta.
Lopulta KOKO luokka sai arvosanakseen F'n eli kaikki reputtivat. Proffa totesi etta sosialismi (johon voidaan lukea suomalaistyylinen raju tulonsiirtoyhteiskunta) myos reputtaa eika toimi koska kun itse saa pitaa tyonsa hedelmat, motivaatio tehda tyota on suuri. Mutta kun julkinen sektori vahentaa ja vahentaa potentiaalista palkkiota, ihmisten halu yrittaa ja menestya vahenee lopulta tasolle jossa porukka joko vaihtaa maisemaa tai vaan alkaa vastaanottaa tulonsiirtoja luullen etta niin menestyy paremmin.
Ja niin menestyykin jonkin aikaa, kunnes maksajat loppuvat.
Tarinalla on viis opetusta
1. Et voi siirtaa koyhia vauraiksi saatamalla lakeja jotka koyhdyttavat vauraita.
2. Se mita joku ansaitsee tekematta tyota, se joka tekee tyota menettaa ansaitsematta tyonsa hedelmia.
3. Julkinen sektori ei voi antaa kenellekaan yhtaan mitaan mita se ei ensin ota pois joltakin toiselta.
4. Kakun koko ei kasva vaikka sita kuinka jakaisi
5. Kun osapuilleen puolet ihmisista ymmartaa ettei niiden tarvitse tehda kunnolla toita kun toinen puoli vaestosta elattaa ne, ja se puoli joka elattaa ymmartaa ettei niiden kannata tehda toita kun joku toinen saa suuren osan siita mita ne tekevat, kansakunnan romahdus on alkanut.
Suomessa ollaan aika pitkalla vai mita? Vain tsaarinaikainen perinteinen lammasmentaliteetti pitaa rakennetta pystyssa.
Vai?
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Barak obama kuuluu KKKlaaniin.Keskiverto-forumistiin nähden Nelson Mandela ja Dalai Lama on aika natseja.
DSQ
Elossa
Hienoa! Tagit todistavat itseään loistavasti.
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Poliittinen kantani on keskellä.
Molemmilta puolilta sekä äärilaidat että pykälän keskemmällä olevat lähes kokonaan näkymättömissä.
Molemmilta puolilta sekä äärilaidat että pykälän keskemmällä olevat lähes kokonaan näkymättömissä.
PuoliPöhkö
Well-known member
http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-0.62&soc=-2.05
Eli tohon François Hollanden ja Nelson Mandelan väliin putosin.
Lähimmäs keskustaa tippu pallo tähänastisista foorumilaisten tuloksista.
Kysymysten ruma vastakkainasettelu häiritsi minua, sillä se oli selvästi tehty tavalla, joka pakotti monin paikoin vastaamaan mm. normaalia ja moraalisesti täysin hyväksyttävää, vastuullista markkinataloutta vastaan.
Eli tohon François Hollanden ja Nelson Mandelan väliin putosin.
Lähimmäs keskustaa tippu pallo tähänastisista foorumilaisten tuloksista.
Kysymysten ruma vastakkainasettelu häiritsi minua, sillä se oli selvästi tehty tavalla, joka pakotti monin paikoin vastaamaan mm. normaalia ja moraalisesti täysin hyväksyttävää, vastuullista markkinataloutta vastaan.
sammyosammy
Senior Citizen
Jaksoin tällä kertaa pakertaa ihan päätyyn saakka. Kovin on mustavalkoinen polli mitatakseen aidon oikeasti mistä kukin on tekaistu. Päätyäkseen esmeks Merkelin paikkeille pitäisi olla aika munapää ihmiseksi. Enkä tässä nyt väitä Merkeliä munapääksi tai politikoi lain. Jos vaikkapa kyseinen rouva laitettaisiin sama testi tekemään, niin veikkaanpa, että pallukkansa siirtyisi akselilla tanakasti kohti vasenta laitaa sieltä missä nyt sijaitsee.
PuoliPöhkö
Well-known member
Näin juuri. Tossa kartalla päädyttiin muuten samaan pikkuboksiin.
DSQ
Elossa
Sehän on hyvä, että tämä testi on voitu täällä todeta paikkaansapitämättömäksi. Eipähän tarvitse suositella muualla! :thumbup: