Ensikertalaisuus

[Mangelo]

Miten kauan pitää olla kulunut edelisestä että voi laskea ensikerraksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111617729175_uu.shtml

 

[markoj]

En tiedä.

 

[toleranssisiipi]

Eka kerta on eka kerta. Ei sen pitäis olla sen monimutkaisempaa, mitä se on.

 

[Nitti]

Raiskata voi ensikertalaisena kaksi kertaa jos toisella kerralla perinteisen sijasta ns. perseraiskaus.

 

[Sue_me]

Tuomiot voisi muutenkin heittää nopalla -> ei mene turhaa aikaa säätämiseen.

1=10vuotta, 5=50 vuotta, jne.

 

[PeeVee79]

Vasta puolisen tuntia sitten sain tietooni kolmen vuoden välein tapahtuvasta nollaantumisesta.
Eihän tossa ole mitään järkeä.

 

[AJ]

Ensikertalainen voi olla vain kerran.

Tuomiot pitäisikin antaa kaavalla (x - ½ ) * maksimituomio, jossa x olisi kiinnijäämiskerta.

Ensikertalainen pääsisi siis puolella, mutta rikoksen uusija joutuisi sitten istumaan puolitoistakertaisen tuomion, johon siis sisältyisi se ekalla kerralla istumatta jäänyt osuus.

Kolmannesta kerrasta eteenpäin saisi sitten taparikolliskohtelun.

 

[DSQ]

Hienoa nähdä, että jopa Päivi Räsäsellä voi olla rationaalisia ajatuksia.

 

[jjv]

Mun järkeni mukaan myöskään useamman kerran raiskannutta ei voi tuomita ensikertalaisena vaikka jäisikin ensimmäistä kertaa kiinni.

 

[Lunssila]

Paljonkohan noilla lain tulkitsijoilla/tekijöillä on ollut äidinkieli koulussa? Ihmetyttää vaan tällänen typeryys.

Tai tarkemmin ajateltuna ei ihmetytä lain'.

 

[DSQ]

Mun järkeni mukaan myöskään useamman kerran raiskannutta ei voi tuomita ensikertalaisena vaikka jäisikin ensimmäistä kertaa kiinni.

:idea: Ei kyllä tosiaan pitäisi. Mutta eihän tässä pumpuliyhteiskunnassa tuollaista tule tapahtumaan.

 

[JPP]

Nyt on kyllä Räsäsellä pointtia. Vois liittyä takaisin kirkkoon jos olis aikaisempien juttujensa vuoksi eronnut.

Vielä vois lisätä, että jos se raiskattu jollain tavalla (ilman mitään leikkauksia tms. keinotekoisia kirurgitsydemeitä) muuttuu takaisin neitsyeksi raiskauksen jälkeen, niin sitten se raiskaajakin voidaan laskea ensikertalaisten ryhmään kuuluvaksi.

 

[PuoliPöhkö]

Tuomiot voisi muutenkin heittää nopalla -> ei mene turhaa aikaa säätämiseen.

1=10vuotta, 5=50 vuotta, jne.

Aika pitkä tuomio tulee minimissäänkin.
Ehdotan kahta noppaa. Silmäluvut kerrotaan keskenään.



Tuomarin työpäivä (=n. 7 minuuttia):

Punaisia päin ajaminen (ravistus ja heitto... 6, 5) = 30 vuotta
Lastenrattaiden hävittäminen tien poskeen (ravistus ja heitto... 2, 4) = 8 vuotta
Hälytysnapin painamatta jättäminen (ravistus ja heitto... 1, 6) = 6 vuotta
Sarja-joukkoraiskaus, 107 uhria (ravistus ja heitto... 1, 1) = 1 vuotta


Tässä joutuu tosin tekemään joka kerta laskutoimituksen, joten ei ehkä mene sellaisenaan läpi.

 

[Hartsa76]

Aika pitkä tuomio tulee minimissäänkin.
Ehdotan kahta noppaa. Silmäluvut kerrotaan keskenään.



Tuomarin työpäivä (=n. 7 minuuttia):

Punaisia päin ajaminen (ravistus ja heitto... 6, 5) = 30 vuotta
Lastenrattaiden hävittäminen tien poskeen (ravistus ja heitto... 2, 4) = 8 vuotta
Hälytysnapin painamatta jättäminen (ravistus ja heitto... 1, 6) = 6 vuotta
Sarja-joukkoraiskaus, 107 uhria (ravistus ja heitto... 1, 1) = 1 vuotta


Tässä joutuu tosin tekemään joka kerta laskutoimituksen, joten ei ehkä mene sellaisenaan läpi.

Voi siä piruparkaa joka onnistuisi tuollaisella rangaistuksen määrittämistavalla saamaan kaksi kutosta saadessaan tuomion tikkarin varastamisesta lapselta.

 

[Quasimodo]

Miksei tää oo lukossa vielä?

 

[AJ]

Miksei tää oo lukossa vielä?

Kerta se on ensimmäinenkin.

 

[kurski]

Riippuu tilanteesta.